Vacietis писал(а) 21.03.2011 :: 00:25:09:Не будте наивным. Если сторона Молотова потерпевший, обвинитель и судя одновременно, не стоить строить иллюзий, что что то подобное вообще возможно.
Не понял. США, Великобритания, Франция подчинялись товарищу Молотову?
Vacietis писал(а) 21.03.2011 :: 00:25:09:Видемо им было достаточно время что бы этот цирк в Нюренберге устраивать.
Ваши эмоции фактом не являются.
Vacietis писал(а) 21.03.2011 :: 00:25:09: почему не пошли разбирательства например про воздушные налёты немцев?
Потому что никакого сценария у Нюрнбергского суда не было и быть не могло.. Разбирались лишь те обвинения, на которые было собрано достаточно обвинительных материалов и к которым имелись неопровержимые доказательства. Да и обвинялись фашизм и нацизм в целом.
Vacietis писал(а) 21.03.2011 :: 00:25:09:Нет, как конкретно о Нюренберге. У Советских военных преступников есть права на апелляцию до вышей инстанции.
Вы действительно не видите разницу?
Суды над советскими ветеранами - ни что иное, как мелкая месть побеждённых своим победителям. "Потерпевшие", обвинители, судьи и даже те, к кому ветераны могли аппелировать, - все на ОДНОЙ стороне, на стороне обиженных на Советский Союз.
Есть только большое "НО": ни НКВД, ни ВКП9б), ни РККА НИ ОДНОЙ международной судебной коллегией НИКОГДА не признавались "преступными организациями". Verstehen?