Лёва писал(а) 19.03.2011 :: 15:29:03:

То есть высказывания типа "Латышские добровольцы просто охраняли, а вот ваш НКВД - тот действительно убивал" ничего не значат?

Лёва писал(а) 19.03.2011 :: 15:29:03:

Это Вы про то, что Сталин мог проявлять доброту?

Лёва писал(а) 19.03.2011 :: 15:29:03:

"Простить" - значит "понять" (с). Не слышали?

кекс11 писал(а) 19.03.2011 :: 18:39:27:

Вы врач или просто Медицинской Энциклопедии перед сном начитались?
Я писал про Ваши "потуги оправдать". Всё это уже было: большинство высших офицеров вермахта утверждали, что "убивали и жгли СС, а они просто выполняли приказ".
К счастью, признать фашистов и их пособников невиновными мечтают лишь отдельные горячечные головы в небольших суверенных государствах, чаще всего по причине личных обид.

DC писал(а) 19.03.2011 :: 19:30:45:


Особенно или не особенно, но он НИ НА КАКОЕ законодательство по многим пунктам не опирался.

DC писал(а) 19.03.2011 :: 19:30:45:



Есть римская и англосаксонская правовая система. Первая опирается чисто на букву закона, вторая на судебные прецеденты и законы. С каком то осуждении и не осуждении фашизма вообще ни какой связи нет. Так же как нет связи с фашизмом или нацизмом тому, что происходило в Риге.

Vacietis писал(а) 19.03.2011 :: 21:25:46:

Так вы считаете Нюрнбергский трибунал нелегитимным?
Vacietis писал(а) 19.03.2011 :: 21:25:46:

Это вы откуда взяли?

Ярослав Стебко писал(а) 19.03.2011 :: 22:58:50:


Это показательный суд победителей над побеждёнными. Не стоит такие суды ставить в пример справедливости. Особенно учтивая что сами судя по разным обвинением сами попадали под суд, если бы их судили вместе с нацистами.

Ярослав Стебко писал(а) 19.03.2011 :: 22:58:50:


Школе учили. Это я так очень просто питался объяснить. По профессии я тоже не юрист, но обучили меня основами юриспруденции.

Vacietis писал(а) 19.03.2011 :: 21:25:46:

Скажите, а законодательство по этим самым "многим пунктам" до Нюрнбергского суда вообще где-нибудь имелось?

Vacietis писал(а) 19.03.2011 :: 21:25:46:

Тот же вопрос - законодательство, осуждающее фашизм и его проявления, где-то уже имелось?
Если нет, то Нюрнбергский трибунал имел полное право сформулировать это самое законодательство и тем самым создать прецедент

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 01:00:47:

У "показательного суда" всегда имеется сценарий, написанный неким автором, в котором изложены подробные роли каждого участника и кто и что должен говорить. Так автора (авторов) назовёте?
Кстати, суд вообще не бывает справедливым. Он прежде всего должен быть объективным.

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 01:00:47:

Особенно или не особенно, но на кого из судей Нюрнбергского Трибунала на тот момент было заведено хоть какое-то "дело"?

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 01:00:47:

Очевидно, Вы учились по учебнику Валерия Старикова

Ярослав Стебко писал(а) 20.03.2011 :: 02:36:44:


Нацистких главарей. Например Рибентроп был признан виновным по пунктам "преступление против мира" и "планирования агрессивной войны". Забавные пункты. Не говоря о том, что ни какой закон не определял тогда ответственность руководителей стран за подобное, задаётся вопрос. А товарищ Молотов за те же пункты не должен был сидеть на скамью подсудимых? 

Ярослав Стебко писал(а) 20.03.2011 :: 02:36:44:


Ну так может расскажите нам, по какому акону судили того же Рибентропа

Ярослав Стебко писал(а) 20.03.2011 :: 02:36:44:


Я всё таки профессорам-юристам доверю. А что, они не правы в дефиниции римской и англосаксонской правовых систем?

DC писал(а) 20.03.2011 :: 11:33:40:


Руководители стран победителей.

DC писал(а) 20.03.2011 :: 11:33:40:


А может ли суд бить справедливым но не объективным?

DC писал(а) 20.03.2011 :: 11:33:40:


Если одна сторона обвинитель и судя одновременно, то не стоит строить иллюзии о том, что он сам будет о себе судить так же как о своём враге.

кекс11 писал(а) 20.03.2011 :: 18:34:40:

Значит, расследование преступлений фашистов началось на международном уровне ещё в 1941 году.

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 19:16:11:

А международное следствие установило вину товарища Молотова за те же преступления?

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 19:22:22:

Им на тот момент заняться больше было нечем, кроме как писать подробный сценарий Нюрнбергского суда? Да и как Вы представляете себе такое "соавторство"?
Хотя... нафантазировать можно что угодно

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 19:22:22:

Попытка юмора?
Суд может стремиться быть максимально объективным, но истец и ответчик диаметрально противоположно отнесутся к его справедливости.

Vacietis писал(а) 20.03.2011 :: 19:22:22:

Это Вы сейчас вспомнили череду судебных процессов над советскими ветеранами ВМВ в странах Балтии?