Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25
Печать
Янычары в свете лапши от ТИ. (Прочитано 235101 раз)
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #360 - 09.09.2010 :: 00:49:22
 
orbita писал(а) 08.09.2010 :: 23:52:29:
Не совсем. Корни всех религий уходят к первым  носителям цивилизации. Религия всего лишь отражает уровень взросления человечества. То место на земле, где это взросление произошло раньше всех, и стало местом зарождения соответственно возросшей религиозной идеи и  распространение её по миру,  с попутным распадением на все религии. Суфизм был продуктом городской цивилизации. То естьсуфизм вышел с самой первой урбанизированной территории.А распространялся суфизм  монголами и Османами.

Без "разбора полетов" могу констатировать - шикарная "развесистая клюква"  Круглые глаза

Цитата:
Теперь вы меня поняли?

Я часто уточняю у оппонентов их слова, чтобы они сами поняли- что сказали. Подмигивание
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #361 - 09.09.2010 :: 00:49:49
 
orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Через 50-т лет болгары имели все основания считать турок мусульманами(суннитами). И такая турция им уже совсем не понравилась.

Хм,
@
orbita, вообще за 50 лет память у народа так "не стирается"...
Но мы к этому потом вернемся, пока же по капельке попробуем другую информацию переварить.
Для начала: в 1775 г. в славном граде Санкт-Петербурге появилось новое учебное заведение под названием «Корпус чужестранных единоверцев», комплектовавшееся из христианских подданных Османской Турции, бежавших в Россию. Преобладали там греки, но и представителей других народов (сербов, к примеру) хватало.
@
orbita, Какие мысли на сей счет?

Арабелла писал(а) 08.09.2010 :: 22:19:58:
Орбита, а чем еще, кроме истории религий и янычар Вы"увлекаетесь"?

Очень тихо: коллега, а Вы другим веткам этого раздела пройдитесь... Подмигивание
Наверх
 
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #362 - 09.09.2010 :: 13:23:45
 
orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Предложите свой вариант деления феодадьного оюществана два сословия.

Те, кто сидит на трубе и те, кому нужны деньги.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Так дайте вы пару фраз других авторов, столь конкретноподтверждающих вашу историю.

Моя история - дело личное. Она вас абсолютно не касается.
А вот с историей Османской империи можете ознакомиться хотя бы здесь:
Экмеледдин Исханоглу. История османского государства, общества и цивилизации. В 2-х тт. М., Восточная литература, 2006
Там стопицот пар фраз и библиография на 8 страниц.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Стройбат был. Мюселлемы, то есть мусульмане. Это название как раз и подчёркивает что только этот род войск и состоял из мусульман.


Цитата:
По восшествии на славный престол он [Селим-хан] направился против злодея Кызылбаша и рассеял бесчисленное войско упомянутого шаха Исмаила. Когда же он направился против Египта, вознамерившись овладеть двумя священными городами, было решено зазимовать во время этого похода. В этом походе силы мусульманского войска были истощены до предела из-за голода и лишений. Сердца янычарских йолдашей и [солдат] пияде истекали кровью от переносимых ими тягот.

Мебде-и канун-и


Скандалы, интриги, расследования. Янычары - средневековый слОвянский стройбат на службе кОзацких аэроариетуров. Смотрите на Фоменко-ТВ!!!

Поздравляю с очередным супермегагипероткрытием.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
А где написано, что это турки? Если вы намекаете, что владельцами тимаров были турки, то у меня есть сомнение.

Ну простите. Не написал Мехмед бин Мустафа, когда создавал "Канун-наме-и ал-и Осман", для кого он законы пишет. Сулейман Кануни это тоже не написал. Не знали, что после них хроноложцы это читать будут - идиотские вопросы задавать. Может вы поможете - парочку османских хозяйственных архивов просмотрите. Заодно и переведете.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Неверные из Тарабазанцев плохо себя проявляли в качестве феодалов-владельцев заима и сипахи!

А где написано, что заимы и сипахи из Трапезундцев - неверные?

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
А где тут слово ТУРКИ? Как вы вычислили, кто были эти сипахи? Намекните.

Ну вы меня запутали аж оторопь берет.

Цитата:
Благородные и честные люди, мужи совета, держат сторону сипахиев.

Вот это да! Оказывается христиане (а это ж они единственно в Турции=Аттамании блААродны и честны) - поддерживают сипахов. А своих "земляков"-янычар - нет. Зато:
Цитата:
Наглые выскочки [к янычарам] присоединяются

Это что ж за "наглые выскочки"? Опять христиане? Только не блААродные.

Цитата:
В среде сипахиев также есть причины для ссор. Они владеют неравными тимарами, более бедные хотели бы поделить владения богатых.

Оказывается христианские сипахии - владельцы тимаров. Зачем же они тогда так активно своих сыновей в янычары пихают? И, более того,
Цитата:
Христиане, которые естественно должны бы были быть враждебны вере турок, как своих тиранов и захватчиков, забыв Бога и свою веру, живя там и постоянно видя храмы своей веры, забыв свое происхождение, мучают и терзают собственных отцов и родичей, когда они попадают в неволю.


Орбита. Ну распутайте, наконец, все эти хитросплетения.

Сипахи - это христиане. Их земли захватили турки, чтобы стать на этих землях крестьянами. Пришли и говорят: "Нам солнца не надо - нам суфии светят, нам хлеба не надо - работу давай". Христиане были очень враждебны туркам. Действительно, зачем им лишние крестьяне? И тогда они разработали сверхинтригу. Они создали из своих сыновей янычар (которые стройбат), чтоб эти самые звери их же самих и терзали. Не пойму только, как сипахи пополнялись, если они детей в янычары отдавали и на кой здесь вообще турки - тираны (это, видимо, =крестьяне ежели без огласовок) и захватчики (это, видимо, =пахари или пастухи).

Может распутаете меня, о орбита? Тогда пойдем дальше.

Например, чему учили турки=крестьяне свою элиту. Видимо, действительно, книксенам и силлогистике.

Так что я представил картину, как тиран и захватчик учит для самого себя своего же будущего феодовладельца. А этот феодовладелец потом своему отцу за это даже налоги отменить не может.

Вперед. После прояснения в моей голове, продолжите мое хроноложеское обучение.
Наверх
« Последняя редакция: 09.09.2010 :: 18:53:53 от Владимир В. »  

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #363 - 09.09.2010 :: 13:46:46
 
orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
В какой ИСЛАМ? Ислам был у турок и то с 16-го века-времени пришествия суннизма.

Картина еще более удручается.

Цитата:
Канун-наме-и ал-и Осман (середина XV века)

Текст хатт-и хумаюна султана Мехмед-хана, достославного.

Во имя Аллаха, милостивого, милосердного!

Хвала и благодарение Аллаху, что всемилостивый творец всего существующего для наилучшей организации и порядка в своей обители ниспослал народу законодательство и сделал его руководящим началом для всех. Поэтому без устали молись созидателю мира и на благородное его творение, посланнику божьему, благословенному пророку, чье священное предание, сунна и шариат также являются неоспоримыми источниками для разработки религиозных и судебных актов.


Распутайте же меня, скорее (3-й раз прошу). Кто такие/что такое:
Аллах?
Благословенный пророк - посланник Божий?
Сунна?
Шариат?
И все это в середине XV века, когда ни христианства, ни ислама и быть не могло. Один сплошной суфизм.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
А в суфизм обращали на балканах.

Бакланов на Балканах. А почему суфизм - это вдруг такая отдельная религия? И кто обращал? Папа? Патриарх? Христиане-сипахии? Турки-крестьяне? кОзаки-слОвяно-арии?

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Ну да. Родословная-дело серьёзное. И достоверность ихне вызывает никаких сомнений.

Пусть поддельные - вполне меня устроит. Только объясните: на кой черт блААродному христианину-сипахию-янычару-слОвянино-кОзаку нужно было подделывать родословную и превращаться в презренного турка=крестьянина. А потом еще и кучу грамот подделывать нужно, чтоб доказать, что вот этот тимар принадлежит тебе.

Объясняйте.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Я например не очень понимаю о чём речь.

Это бывает. Это как в СА (Советской Армии):
Житель солнечной республики до года: "Моя русский не понимай"
Он же после года службы: "Не положено по сроку службы".

Зато я понимаю, что притеснения турок и янычар по отношению к христианскому населению - тайна за семью печатями. Жаль Лион разобиделся на весь свет. Он бы вам втолковал кое-что.

Так что поезжайте в Киев Болгарию, Грецию, Армению - и спросите.

orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Но пока что эти сомнения бодрствуют и подтверждаются.

Не удивительно, если только одну фразу у Збаражского прочитать. Там даже не все буквы алфавита. А цифр вообще нет. Так что тоже пора засомневаЦЦо.

Итак, вперед, на распутывание самого себя.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #364 - 09.09.2010 :: 15:20:39
 
orbita писал(а) 08.09.2010 :: 21:38:59:
Прибегну к помощи палочки-выручалочки.Фоменко.

Смех
Осталось нам еще только Мурзилку почитать, чтоб все суфии на место встали.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #365 - 10.09.2010 :: 13:47:29
 
orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Спасибо, что уточнили, а то могли бы на весь интернет сослаться. То есть опять бессвязное бурчание по углам.


Т.е. вы все еще бурчите? Хорошо, не делаете то, что рифмуется со словом "бурчите".

orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Потрудитесь уточнить.Где у збаражского говорится о ХРИСТИАНАХ, ставших МУСУЛЬМАНАМИ.?


Потрудитесь перечитать текст, а не одну вырванную из контекста фразу.

Или теперь вы "открыли глаза" всему миру на основании вырванной из контекста фразы? Так могу сообщит вам, что это ваш диагноз и поможет только скорая помощь - укольчик там успокоительный. А не поможет - так лоботомия.

Кто там у нас ратовал за всмерное привлечение комплекса источников и трясет одной фразой, как знаменем, не читая, что в том же источнике написано до и после нее?

orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Ну почему же-все умные. Только по разному.


Вы - точно нет. Ни по какому - мозг у вас заменен жеваной морковкой.

orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Так это же источник. Или вы его уже определили в альтернативу.


Да, источник. А вы из него упорно делаете альтернативу, вырвав из контекста фразу.

В свое время так подтасовывали факт принятия даурами русского подданства - брали отписку Хабарова, доводили до места "А нас тут луков с тысячу и больши, и мы по вся годы Белому царю ясак давать с себя будем", и обрезали описание дальнейших событий, как эти самые дауры сбежали через 2 недели из своего городка, и как Хабаров за это пытал заложников.

Методика та же. В этом новохроноложцы от политинформаторов мало отличаются - разве что новохроноложеской тупостью (политинформаторы хоть тему знали и знали, что спрятать).

orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Так напомните. Что у Збаражского вам больше всего понравилось.


Перечитайте все, что вам написал тут Владимир В. Зачем повторяться?

orbita писал(а) 09.09.2010 :: 00:23:40:
Это вы про события 1877-го года?Ну вы проснулись! Напомню вам ещё одно маленькое событие.За 50-т лет до этого козако-слОвяно-ариепИнгвинскаятурция была уничтожена в результате военного переворота(уничтожение корпуса янычар). Суннизм одержал окончательную победу.Через 50-т лет болгары имели все основания считать турок мусульманами(суннитами). И такая турция им уже совсем не понравилась.Как вам эта морковочка? Жевать будете? Или жестковата?


Вы меня ни с кем не путаете? Морковочка жеваная - это исключительно пища новохреноложцев, т.е. вас.

Расскажите тогда, как так турки-сельджуки (Осман-бей - один из сельджукских беев) были мусульманами уже к битве при Манцикерте (1071). Как так Усама ибн Мункыз (XII век) сражавшийся бок о бок с сельджуками против крестоносцев, пишет, что они мусульмане? Как ан-Насави, бывший секретарем Джалал ад-Дина Манкбурны, пишет о исламе? Откуда бы, если вы такой умный и заявили, что везде была "религия суфизм"? И кто внушил уйгурам, что их ходжи-суфии ордена Накшбандие были мусульманами?

Или непонятно, что суфизм - путь познания Бога в исламе? Вам, как вижу, это сложно осмыслить - жеваная морковка самостоятельных мыслей не генерирует.

И как так болгары и сербы так упорно сопротивлялись козако-арие-пИнгвинам, основателям Оттоманской империи, хотя это было "до ислама"? И почему первое болгарское восстание Фружина и Константина Асеней произошло уже в 1407 г.? И почему православные болгары пошли на "христианнейших турок" в 1396 г., поддержав католиков-крестоносцев в битве при Никополе? И почему у сербов и болгар сохранились самые черные воспоминания о наборах янычар из среды христиан, если девширме уже к XVI в. стали анахронизмом? Они же становились тогда христианами и высшими чинами империи, если брать вашу морковку! А вот народ почему-то плакал и проклинал девширме. По-сербски девширме называли "данак на кров", хоят ведь какое счастье оказывалось - православные турко-козако-пИнгвины берут православного серба и ставят выше себя...

Я понимаю, что у вас осеннее обострение, но все же лечиться надо даже в такой ситуации. Может, свой адрес назовете, чтобы я туда санитаров вызвал, если сами не можете/боитесь?
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
orbita
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2192
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #366 - 10.09.2010 :: 20:47:12
 
Арабелла писал(а) 09.09.2010 :: 00:49:22:
Без "разбора полетов" могу констатировать - шикарная "развесистая клюква"

Арабелла писал(а) 09.09.2010 :: 00:49:22:
Без "разбора полетов" могу констатировать - шикарная "развесистая клюква"

Я рад, что вы всё "поняли".

Nslavnitski писал(а) 09.09.2010 :: 00:49:49:
Хм, @orbita, вообще за 50 лет память у народа так "не стирается"...

Да что вы?!! Ужас
А припомните ка первую половину 20-го столетия.
За эти 50-т лет успело пройти 2-е мировые войны.
Немцы сменили христа на гитлера и наоборот, а
русские сменили христа на ленина.
И с каким энтузиазмом всё происходило!!!!
И кто в европе через десяток лет после октября "помнил"
что до 17 года на руси крестились?
Сколько европейцам понадобилось времени, что бы понять, что коммунистическая Россия уже не проповедует православие?
Не считайте народную память такой тормознутой. Международные отношения иногда меняются очень быстро и новая политика новой власти не оставляет от прошлого в памяти народов камня на камне.
У вас много в памяти осталось об отношениях с грузией до Саакашвили? Сколько там лет прошло? Больше, чем 50-т?

Nslavnitski писал(а) 09.09.2010 :: 00:49:49:
Какие мысли на сей счет?

Исходя из обьёма информации-никаких.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Те, кто сидит на трубе и те, кому нужны деньги.

Это вы про одну очень большую страну. Смех
Неужели на трубе всё высшее сословие умещается?

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Экмеледдин Исханоглу. История османского государства, общества и цивилизации. В 2-х тт. М., Восточная литература, 2006
Там стопицот пар фраз и библиография на 8 страниц.

А я вам предложу Фоменко почитать. Смех
Вы мне своего, а я своего.
Я почитаю интерпритации МУСУЛЬМАНСКИХ турецких историков, которые после каждой фразы будут воздавать хвалу Аллаху, и прославлять добродетели великих Осман-мусульман, а
вы жёсткую историческую правду от математиков.

Прийдётся самому по источникам пройтись.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
В этом походе силы мусульманского войска были истощены до предела из-за голода и лишений. Сердца янычарских йолдашей и [солдат] пияде истекали кровью от переносимых ими тягот.


Так вы настаиваете на том, что янычары-члены суфийского ордены были мусульманами в современном смысле этого понятия?

По мне так всё правильно. Суфизм-как ранняя стадия ислама, под именем ислама и мусульманства везде и фигурирует. Вы где нибудь в законах янычар например встречали слово суфии или суфизм? Того же Бекташи и его последователей никто так не называл.
Элементарная подмена понятий.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Поздравляю с очередным супермегагипероткрытием.

Спасибо!

Ещё раз про ТУРЕЦКОЕ  военное сословие СИПАХИ.

140 ферзенд-и сипахи — сыновья сипахи. При Селиме II (1566—1574) сыновьям феодалов — сипахи, ранее бывших янычарами, было разрешено записываться в корпус аджеми огланов. Между тем по закону сын владельца тимара, являвшегося прежде янычаром, был обязан становиться гарнизонным воином, так называемым мухафызом, который продолжал владеть тимаром на условиях несения этой службы (Uzuncarsili. Kapukulu ocaklari, с. 33-34).

Упс! Ещё одно подтверждение того, что СИПАХАМИ становились бывшие ЯНЫЧАРЫ. Ужас

Неверных набирали не только как пушечное мясо.
Турки из них ещё феодалов делали!!! Ужас Ужас Ужас

Чудные эти Турки.

А тут и википедия(которую пора уже причислить к альтернативе) пишет такую ересь:

"В XV—XVI вв. численность конницы сипахов насчитывала около 40 000 воинов. Более половины из них были выходцами из европейских провинций империи (Румелии)."

Смотрим на РУМЕЛИЮ.
Ба-а-а! Ужас Да там всё те же лица-Босния, Албания, Болгария. Дык отсюда турки янычар набирали.

А теперь получается что и большая часть феодалов-сипахи, то же были неверными? Ужас

Значит Османы окружили себя полностью со всех сторон неверными (янычары+большая часть сипахи) и ещё им земли пораздавали с подчинёнными крестьянами-турками?

Никто не заметил что у меня опять всё сходится? Смех

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Может вы поможете - парочку османских хозяйственных архивов просмотрите. Заодно и переведете.


Уже начал. Ждите сенсаций. Смех
Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
А где написано, что заимы и сипахи из Трапезундцев - неверные?

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Неверные из Тарабазанцев плохо себя проявляли в качестве феодалов-владельцев заима и сипахи

А фразу слева на право перечитайте. Смех

Напомню ещё раз, а то вдруг забудете. Подмигивание

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Не пойму только, как сипахи пополнялись, если они детей в янычары отдавали

140 ферзенд-и сипахи — сыновья сипахи. При Селиме II (1566—1574) сыновьям феодалов — сипахи, ранее бывших янычарами, было разрешено записываться в корпус аджеми огланов. Между тем по закону сын владельца тимара, являвшегося прежде янычаром, был обязан становиться гарнизонным воином...
Наверх
 
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #367 - 10.09.2010 :: 21:50:45
 
orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Я рад, что вы всё "поняли".

И это все, что Вы можете мне сказать? Озадачен
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
orbita
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2192
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #368 - 10.09.2010 :: 22:39:15
 
Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Цитата:

Благородные и честные люди, мужи совета, держат сторону сипахиев.
Вот это да! Оказывается христиане (а это ж они единственно в Турции=Аттамании блААродны и честны) - поддерживают сипахов. А своих "земляков"-янычар - нет. Зато:
Цитата:

Наглые выскочки [к янычарам] присоединяются
Это что ж за "наглые выскочки"? Опять христиане? Только не блААродные.

Цитата:

В среде сипахиев также есть причины для ссор. Они владеют неравными тимарами, более бедные хотели бы поделить владения богатых.
Оказывается христианские сипахии - владельцы тимаров. Зачем же они тогда так активно своих сыновей в янычары пихают? И, более того,
Цитата:

Христиане, которые естественно должны бы были быть враждебны вере турок, как своих тиранов и захватчиков, забыв Бога и свою веру, живя там и постоянно видя храмы своей веры, забыв свое происхождение, мучают и терзают собственных отцов и родичей, когда они попадают в неволю.


Повторить вопрос? Подмигивание
Все ваши комментарии-это интерпритации. Ваши предположения истинного смысла этих фраз не первые в очереди.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Орбита. Ну распутайте, наконец, все эти хитросплетения.

Обязательно. Но если вы захотите это услышать.
А пока в ваших глазах(постах) я вижу только 100 процентную уверенность в своей правоте, но пока не вижу к тому оснований.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Например, чему учили турки=крестьяне свою элиту.

Я же уже писал. Это система трудового воспитания.
Трудовой курс молодого бойца.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Сипахи - это христиане.

Ну да.
Бывшие янычары.
Неверные Тарабазанцы.
Выходцы с европейской Румелии.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Их земли захватили турки, чтобы стать на этих землях крестьянами.

Нет. Турки(в смысле кочевых туркменов и малоазийских афтохтонов) не захватывали ничего. Кишка тонка.
Происходил процесс, похожий на создание советской властью колхозов в средней азии. Осаживали кочевников, обучая земледелию.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Пришли и говорят: "Нам солнца не надо - нам суфии светят, нам хлеба не надо - работу давай".

Ну кроме суфиев светить действительно некому было.
Высшее сословие у Осман были суфии. Это в канунах
отражено.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Христиане были очень враждебны туркам.

Тут надо разобраться ху есть Турки у Збаражского.
Это явно не крестьяне-простолюдины, как в законах янычар, потому как в этом случае получается полный бред. а если Турки-это элита, то тут происходит КЗ
с фразой про христиан-господ.
Мне кажется, что турки по Збаражски-это мутировавшие христиане, которые, будучи господами, забыли свою веру. Но пополнялись по прежнему из христианской среды,  в то время как костяк власти, формировавшийся столетиями, стал следовать каким то своим традициям, контрастировавшим с христианскими в сторону исламизации.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:23:45:
Вперед. После прояснения в моей голове, продолжите мое хроноложеское обучение.


Для полного прояснения мы ещё не всё изучили.
Так что действительно вперёд.
Будем изучать дальше.

Владимир В. писал(а) 09.09.2010 :: 13:46:46:
Канун-наме-и ал-и Осман (середина XV века)

Текст хатт-и хумаюна султана Мехмед-хана, достославного.

Во имя Аллаха, милостивого, милосердного!

Хвала и благодарение Аллаху, что всемилостивый творец всего существующего для наилучшей организации и порядка в своей обители ниспослал народу законодательство и сделал его руководящим началом для всех. Поэтому без устали молись созидателю мира и на благородное его творение, посланнику божьему, благословенному пророку, чье священное предание, сунна и шариат также являются неоспоримыми источниками для разработки религиозных и судебных актов.

Слишком часто Аллаха упоминают? Не прошёл ли этот документ через руки рьяных суннитов? Не написоно ли в оригинале просто Бог, или ещё как? Есть ли вообще оригинал?

Для других канун-намэ это не характерно.
Наверх
 
orbita
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2192
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #369 - 10.09.2010 :: 22:54:22
 
Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Потрудитесь перечитать текст, а не одну вырванную из контекста фразу.

Это и всё!!! Смех
Я думал вы меня цитатами засыпете. Нерешительный
Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Кто там у нас ратовал за всмерное привлечение комплекса источников и трясет одной фразой, как знаменем, не читая, что в том же источнике написано до и после нее?

И ратую. Привлечение комплекса не закончено.
Всё ещё впереди.
А в данном случае ДО и ПОСЛЕ не так однозначно высказанно, что бы вы этим могли что то опровергнуть,
сказанное в вполне конкретных по смыслу фразах.

Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Вы - точно нет. Ни по какому - мозг у вас заменен жеваной морковкой.

Вас беспокоит жёванная морковка? Не хотите об этом поговорить?
Мой совет-смените овощ. такая навязчивость-явный симптом.
Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Расскажите тогда, как так турки-сельджуки (Осман-бей - один из сельджукских беев) были мусульманами уже к битве при Манцикерте (1071). Как так Усама ибн Мункыз (XII век) сражавшийся бок о бок с сельджуками против крестоносцев, пишет, что они мусульмане?

А у вас аргументов до н.э. нет?
В этой эпохе аргументов уже нет?
Наверх
 
orbita
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2192
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #370 - 10.09.2010 :: 22:56:23
 
Арабелла писал(а) 10.09.2010 :: 21:50:45:
И это все, что Вы можете мне сказать

Мне достаточно общения с одним овощеводом.
Будет интерес поговорить по теме, а не про овощи и ягоды-обращайтесь. Подмигивание
Наверх
 
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #371 - 10.09.2010 :: 23:16:05
 
orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:56:23:
Мне достаточно общения с одним овощеводом.Будет интерес поговорить по теме, а не про овощи и ягоды-обращайтесь.

А Вы хам, Орбита.
По моему, разведением клюквы Вы занимаетесь, а не я.
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #372 - 10.09.2010 :: 23:36:18
 
orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Да что вы?!!
А припомните ка первую половину 20-го столетия.
За эти 50-т лет успело пройти 2-е мировые войны.
Немцы сменили христа на гитлера и наоборот, а
русские сменили христа на ленина.
И с каким энтузиазмом всё происходило!!!!
И кто в европе через десяток лет после октября "помнил"
что до 17 года на руси крестились?
Сколько европейцам понадобилось времени, что бы понять, что коммунистическая Россия уже не проповедует православие?
Не считайте народную память такой тормознутой. Международные отношения иногда меняются очень быстро и новая политика новой власти не оставляет от прошлого в памяти народов камня на камне.
У вас много в памяти осталось об отношениях с грузией до Саакашвили? Сколько там лет прошло? Больше, чем 50-т?

И что? Все забыли, что было 50 лет тому назад. Одной моей бабушке 71 год, другой - 90 лет, и всё прекрасно помнят, что было 50 лет тому назад. Вы перечислили события, а не забытие памяти.
Наверх
 
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #373 - 11.09.2010 :: 13:09:15
 
orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:54:22:
Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Потрудитесь перечитать текст, а не одну вырванную из контекста фразу.

Это и всё!!! Смех
Я думал вы меня цитатами засыпете. Нерешительный
Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Кто там у нас ратовал за всмерное привлечение комплекса источников и трясет одной фразой, как знаменем, не читая, что в том же источнике написано до и после нее?

И ратую. Привлечение комплекса не закончено.
Всё ещё впереди.
А в данном случае ДО и ПОСЛЕ не так однозначно высказанно, что бы вы этим могли что то опровергнуть,
сказанное в вполне конкретных по смыслу фразах.

Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Вы - точно нет. Ни по какому - мозг у вас заменен жеваной морковкой.

Вас беспокоит жёванная морковка? Не хотите об этом поговорить?
Мой совет-смените овощ. такая навязчивость-явный симптом.
Tang Ni писал(а) 10.09.2010 :: 13:47:29:
Расскажите тогда, как так турки-сельджуки (Осман-бей - один из сельджукских беев) были мусульманами уже к битве при Манцикерте (1071). Как так Усама ибн Мункыз (XII век) сражавшийся бок о бок с сельджуками против крестоносцев, пишет, что они мусульмане?

А у вас аргументов до н.э. нет?
В этой эпохе аргументов уже нет?


Т.е. вы просто тупы? Вы говорите, что ислам появился в XVI в., а пример того, что сельждуки - мусульмане уже в XII в. - это не кошерно?

Вам пора серьезно лечиться.

Остальные примеры вы просто трусливо скипнули.

Ну, глотающим жеваную морковку ТабакИ это пристало.
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #374 - 13.09.2010 :: 13:16:56
 
orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
А я вам предложу Фоменко почитать.

Смех
Читал. И все осознал. Ложь, воинствующий дилетантизм, профанации, подтасовка фактов.

Никто что-то Фоменку даже и защитить не пытался.
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1268131683/529#529

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Я почитаю интерпритации МУСУЛЬМАНСКИХ турецких историков

Когда?
Не нравятся турецкие? Читайте английских.
Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи/Пер. с англ. М.Пальникова. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1999

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
вы жёсткую историческую правду от математиков.

Смех А математики тут при чем?
У вас там сантехников, случаем, не завалялось?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Так вы настаиваете на том, что янычары-члены суфийского ордены были мусульманами в современном смысле этого понятия?

Сковородочные извивания продолжаются.

На Востлите русским по зеленому написано "мусульманское войско". В него входят янычары и пиядеган.

Так что вот здесь:
orbita писал(а) 08.09.2010 :: 17:16:16:
Стройбат был. Мюселлемы, то есть мусульмане. Это название как раз и подчёркивает что только этот род войск и состоял из мусульман.

Вы, как впрочем и всегда, господин соврамши.

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Вы где нибудь в законах янычар например встречали слово суфии или суфизм?

Потому что связи янычар с суфиями до рубежа XVI-XVII вв. сильно преувеличены. А орден бекташитов занял более-менее значимое положение в конце XVI в.

Поэтому пролетели вы со своими суфиями. Тем более в суфизме вы как свинья в исламе.

Ибн Хальдун: «Суфизм относится к наукам о религиозном праве, что породил ислам.

Ibn Khaldun, The Muqaddimah: An Introduction to History, пер. Franz Rosenthal, под ред. N. J. Dawood, Bollingen Series (Princeton: Princeton University Press, 1969), p. 358; см. также pp. 359-367.»

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Упс! Ещё одно подтверждение того, что СИПАХАМИ становились бывшие ЯНЫЧАРЫ.

Могли становиться.

Но тут мне интересно, а ДО завоевания турками Балкан откуда брались сипахи?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Неверных набирали не только как пушечное мясо.

При чем тут неверные?

Цитата:
Когда же набирают детей неверных, то польза [от этого] в том, что с переходом в ислам в них рождается религиозное рвение и они становятся врагами своих сородичей.


И уж если христиане - неверные, то кто же тогда верные?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
А тут и википедия(которую пора уже причислить к альтернативе) пишет такую ересь:

И в чем ересь? Где-то написано, что тимариоты (сипахи) были христианами?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
А теперь получается что и большая часть феодалов-сипахи, то же были неверными?


Цитата:
с переходом в ислам в них рождается религиозное рвение


orbita писал(а) 10.09.2010 :: 20:47:12:
Неверные из Тарабазанцев плохо себя проявляли в качестве феодалов-владельцев заима и сипахи

А это что за цитата? Кто такое написал? Оказывается орбита. Т.е., по стопам собственного гуруна, сам себя доказал своей же фразой.

Цитата:
Тарабузанцев, хоть они и сыновья неверных, не берут. [Их набор] отменен с давних пор. Производить среди них набор незаконно. Не делают этого вот почему: мало того, что порочность тарабузанцев превосходит все, что можно себе представить, еще ни один из заимов и сипахи из их числа не проявил в походах ни отваги, ни доблести. Они совершали лишь обман и злодейство. Поэтому со времени [правления] Его Величества султана Мехмед-хана, завоевателя Константинополя, до времени [правления] султана Селим-хана, завоевателя двух священных городов, набор огланов среди тарабузанцев не производился.


Где в этой цитате сказано, что трапезундские заимы и сипахи - неверные?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Все ваши комментарии-это интерпритации.

Т.е. комментировать и интерпрИтировать позволено только гуруну и его гурунятам?
Пожалуйста. Без коментариев.

Цитата:
огланы становятся мусульманами из неверных и что они совсем невежественны.


Цитата:
В дефтер записывают [название] казылыка, где была набрана партия, личные приметы набранных огланов, имена кадиев, названия деревень, имена отцов и матерей [огланов], а также их приметы, названия мест, в которых была набрана партия, имена сюрюджибаши, немусульманские и мусульманские имена огланов


Цитата:
В то время как султанским указом о наборе вышеупомянутых огланов запрещено набирать кого-либо, кроме сыновей неверных, все набранные в Боснии огланы — мусульмане, [из семей] мусульман.


Цитата:
В этом походе силы мусульманского войска были истощены до предела из-за голода и лишений. Сердца янычарских йолдашей и [солдат] пияде истекали кровью от переносимых ими тягот.


Цитата:
Нет закона набирать огланов из Белграда, Центральной Венгрии и пограничных [земель] Хорватии, потому что из мадьяра и хорвата никогда не получится настоящего мусульманина. Улучив момент, они отрекаются от ислама и бегут.


Цитата:
Если при проверке упомянутых партий [аджеми огланов] среди них окажется кто-либо, взятый не по закону, то всю партию обычно передают в Топхане и Джебхане. Они не достойны быть аджеми огланами, потому что этот очаг не похож на другие очаги: это слуги падишаха, опоры мира, а потому таких в очаг не допускают. Да не будет вреда порядку мира из-за того, что по небрежению в мусульманское войско допускается всякий сброд!


Цитата:
сыновья турок, которые, будучи детьми мусульман, сами были мусульманами.


Цитата:
Таким образом, аги должны хорошенько следить за [исполнением] этих законов, потому что, пользуясь жалованьем от мусульманской казны, [они] должны быть сведущи в [делах] пехотного войска.


Цитата:
Когда же набирают детей неверных, то польза [от этого] в том, что с переходом в ислам в них рождается религиозное рвение и они становятся врагами своих сородичей.


Цитата:
когда завоеватель Константинополя Его Величество султан Мехмед-хан (середина XV века - В.В.) соизволил направиться со своим победоносным войском против Боснии, местные реайя и берайя, познав силу и мощь Его Величества падишаха, опоры мира, единодушно явились пред ним и припали к султанскому стремени. Когда все они разом приняли истинную веру, Его Величество падишах, опора мира, узнав об этом, понял, что это — не плохой народ и сказал тем, кто удостоился чести [быть обращенным] в ислам: «Просите у меня, что пожелаете!»


и т.д., и т.п.

Интерпретируйте как хотите, а я псомотрю, что ж из этого выйдет.

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Я же уже писал. Это система трудового воспитания.Трудовой курс молодого бойца.

Ладно, убедили. Непонятно только зачем "османской элите" так издеваться над своими отпрысками? И какой вере могу обучить крестьянин-мусульманин своих рабов?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Ну да.Бывшие янычары.Неверные Тарабазанцы.Выходцы с европейской Румелии.


Странно. А почему нигде не сказано, что они - христиане. И если неверные, то кто же тогда верные?
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #375 - 13.09.2010 :: 14:06:17
 
orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Нет. Турки(в смысле кочевых туркменов и малоазийских афтохтонов) не захватывали ничего. Кишка тонка.


Цитата:
Христиане, которые естественно должны бы были быть враждебны вере турок, как своих тиранов и захватчиков


Я уж не вспоминаю о Шараф-наме, где это "незавоевание" и "строительство колхозов" чуть не по дням расписано.

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Ну кроме суфиев светить действительно некому было.Высшее сословие у Осман были суфии. Это в канунах отражено.

Цитату. И почему же, наконец, суфизм - это не мусульманство?

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Мне кажется, что турки по Збаражски-это мутировавшие христиане

Турки - тираны и захватчики христиан.  И не надо никаких интерпрИтаций. Тем более мутантов.

orbita писал(а) 10.09.2010 :: 22:39:15:
Слишком часто Аллаха упоминают? Не прошёл ли этот документ через руки рьяных суннитов? Не написоно ли в оригинале просто Бог, или ещё как? Есть ли вообще оригинал?

Это такое завуалированное - "все подделано"? Плавали. Знаем. Только с этого надо было начинать, а не лезть в источники.

А, вообще, честно говоря, надоело. Отдаю вам, орбита, первое место в этом забеге Special Olympics.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #376 - 13.09.2010 :: 14:50:10
 
Приключения чешского дворянина Вратислава в Константинополе и в тяжкой неволе у турок с австрийским посольством 1591 года.
СПб, Типография МПС, 1877

Цитата:
Янычары эти набираются из детей христианского народа, живущего под турецкой властию.


Что за власть такая? Видимо, рабочих и крестьян.

Цитата:
Самые лучшие берутся в службу турецкому цесарю, других разбирают паши и иные турецкие начальники; остальныя, тупыя головы, отдаются за дукат в Анатолию и Азию, ... и живут там в нужде, вырастают в холоде, в голоде, в зное, в наготе, и все с ними обращаются как с псами;


Хорошая закалка для турецкой "элиты" - песье воспитание. Звери, а не элита, позволять так над своими детьми издеваться.

Цитата:
только кто которого примет, тот повинен, буде жив принятый мальчик, представить его к цесарскому двору в вышеписанные лета (18-20 летнем возрасте - В.В.), а если умрет, то должен заявить кадию либо судье..., чтобы он, по заявке, выключил его из списка


Кровожадность турецкой "элиты" прогрессирует. Продали своих сыновей турецким крестьянам, а те взяли их и замучали. Потом судье об этом сообщили - и все тишь, да благодать. БлААроднейшая, однако, "элита".

Цитата:
Из них потом выходят жестокие злодеи, и изо всех турецких солдат они самые безжалостные к христианам.


Опять то же самое. Ну вот любят янычары над своей "элитой" поиздеваться.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Владимир В.
Гуру
******
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #377 - 13.09.2010 :: 15:07:47
 
Константин из Островицы:

Цитата:
Мы, всякого рода люди, руководствуемся святым крещением благословенного господа нашего Иисуса Христа; веруем и исповедуем единого Господа Бога, творца неба и земли, в трех лицах: отца, сына и святого духа, троицу единую и нераздельную, царствующую во веки веков. Аминь. А поскольку мы веруем, мы и принимаем святое крещение во имя отца и сына и святого духа. От Христа нашего мы называемся христиане во славу бога нашего. И поэтому мы, достойная святая троица, молимся твоей святой милости. Поспеши помочь своим христианам и отврати проклятых поганых. Аминь.

ГЛАВА I. О РАЗЛИЧИЙ ПОГАНЫХ И ОБ АЛИ, ПОМОЩНИКЕ МАГОМЕТА.

Поганые, которые приняли закон Магомета, различны: это аргины, персы, турки, татары, варвары, арабы и некоторые негры, которые не имеют на своих лицах огненных знаков. Все они придерживаются Моисеевой книги и ведут жизнь согласно проклятому Корану, в котором Магомет написал свой закон, веря в единого бога, творца неба и земли...

Они считают христиан за заблудший народ из-за того, что мы исповедуем и хвалим святую троицу, а они говорят, существует не три бога, а один. И из-за того басурмане прозвали христиан гяурами, что они якобы заблудшие и отрекшиеся. А христиане называют басурман погаными
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #378 - 14.09.2010 :: 00:55:28
 
Владимир В. писал(а) 13.09.2010 :: 14:06:17:
И почему же, наконец, суфизм - это не мусульманство?

Боюсь, коллега, мы этого никогда не узнаем. Плачущий
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
orbita
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2192
Пол: male
Re: Янычары в свете лапши от ТИ.
Ответ #379 - 20.09.2010 :: 00:42:25
 
Юстиниан писал(а) 10.09.2010 :: 23:36:18:
И что? Все забыли, что было 50 лет тому назад. Одной моей бабушке 71 год, другой - 90 лет, и всё прекрасно помнят, что было 50 лет тому назад. Вы перечислили события, а не забытие памяти.

А вы перечислили незабытие, которое никак не влияет на
события.
При чём тут память бабушек? Бабушки политику государства не определяют и никто их о прошлом не спрашивает. И конфликты между народами возникают не на основе воспоминаний бабушек. Правда ведь?
А уж как влияет на память народов религиозная переориентация!
Я например ещё пять лет назад не мог представить, что
можно так надраконить друг на друга запад и восток Украины.
И никакая историческая память народов в этом процессе и рядом не валялась. Так нужно было и так сделали. Ну а бабушки конечно могут всё помнить.
Никто им в этом не помешает, ну и интересоваться тоже некому. Смущённый
   
Наверх
 
Страниц: 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25
Печать