Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Армянские Аршакуни. (Прочитано 8431 раз)
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Армянские Аршакуни.
24.06.2010 :: 07:55:46
 
Вопрос об армянских Аршакуни предлагаю "начать с корня". Вопросу "истории их правления в посл.четв.I - кон.III вв" мы еще обратимся, но пока предлагаю обсудить вот какой вопрос.

В совето-армянской исторографии была высказано предположение, что на самом деле никакой "династии Арташесидов" в Армении не существовало и на самом деле тут мы имеем дело с Аршакуни.

Сразу скажу, подавляющее большинство специалистов еще в советское время не разделяло эту точку зрения и так и осталась в силе привичная схема - Арташесиды-Аршакуни. В нинешней Армении этот вопрос тоже не особо дискутируется и продолжается указанная схема "Арташесиды-Аршакуни".

В моей книге, однако, я предложил развитие именно той версии, о которой говорил изначально - некакой династии Арташесидов на самом деле не существовало и мы имеем дело с единой династией Аршакуни. Правда, в I-ом веке произашло смена покалении Аршакуни на троне Великого Айка - вымершой ветви сменило новая ветвь Аршакуни в лице Трдата. Точно такой же процесс мы видим в Парфии в то же время в лице Артабана III-ого.

Итак, по сути своей у меня развития предложенной еще в советское время, но не получившее развитие концепции.

В кратком виде концепция такая:

В 247-ом году д.н.э., сразу после того, как Парфия добылся независимости от Селевкидов, с целю создания антиселевкидского блока, на трон Великого Айка, с согласия армян и сменя бездетнего Артавазда I-ого (305-247 д.н.э.) из рода Ервандуни, восходит брат Аршака и Трдата Парфянских - Вахаршак - Вахаршак I (247-225 д.н.э.). После него правит его сын Аршак I (225-212 д.н.э.). Аршака вероломно убив, на время на трон Великого Айка восседает брат его жены Ерванд из рода Ервандуни, Ерванд III (212-201), после чего же отцовский трон возвращает уже сын Аршака Арташес - Арташес I (201-190 стратег, 190-160 царь). После Арташеса правит его сын Артавазд II (160-115 д.н.э.), далее его брат Тиран I (115-95 д.н.э.). Далее идет Тигран II Великий, но тут уже все довольно известно и этой темы мы пока не коснемся...

Что же полегло в основу моей реконструкции?
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #1 - 24.06.2010 :: 07:56:03
 
Начнем пожалуй с анализа политической обстановки Передней Азии III-ого века д.н.э. На протяжении века на Блыжнем Востоке доминировали Селевкиды и единственной силой, способной им противостаять, были армяне в лице армянских 3-ех царств - Великий Айк, Малый Айка и Цопк. Лидером противостаяния был царь Великого Айка Артавазд I-ый (305-247 д.н.э.) из рода Ервандуни. Посколько это не относится к теме, кратко всего лишь скажем, что именно усилиями Артавазда Ариарат II-ой (301-280 д.н.э.) взошел на трон Кападокии, а Зиалес, на трон Вифинии. Отметим также, что ожесточенные войны против Селевкидов к 280-у привели к тому, что последные отказались от идеи гегемонии над Арменией.

Данные очень скупы, но и из них кажется можно реконструривоать историю появления Аршакуни на троне Великого Айка.

К середине III-ого века д.н.э. угроза от Селевкидов сново усилился, а престарелый Артавазд уже склонился к закату. Есть отрывочные данные, которые дают основании предполагать, что к мятежу в Парфии имели отнашения и армяне. Можно полагать, что это было глубако-задуманной политической операцией армянской стороны, которая этим своим успещным шагом создала реальную и вечную угрузу тылам своих врагов.

По данным Товма Арцруни, очередной родовладика Арцруни, Кир Арцруни, где-то в середине III-ого века д.н.э. не только появляется  в Парфии, можно полагать не один, но и становится активным помощником Аршака Храброго. Арцруни одно из ведущых родов в Великом Айке и появление главы такого могущественного рода в Парфии, в стане антиселевкидов, не может быть случайным.

По данным Себеоса к парфянам благавалили такжеи Багратуни. Багратуни, наследственные коронные рыцари Великого Айка, были чуть ли не самым силным родом страны. Не случайно, что именно очередной родовладыка Багратуни Баграт и в всем помагает брату Аршака Вахаршаку воссесть на армянский престол. Кроме того он: "дал ему дочь свою в супружество". Итак, по данным Себеоса сын Вахаршака, Аршак, по материнской линии был Багратуни. Это очень важное обстаятелство далее нам еще пригодится.

Та же симпатия к Аршакуни и у Хоренаци - у него Аршак I-ый парфянский и его брат, царь Великого Айка Вахаршак I-ый почти идеалные провители. Не распрастраняюсь, если прочтете Хоренаци, Вы это увидите.

Отметим также, что в одном раннехристианском источнике (к сожалению забыл, в каком) было указано, на то, что Аршак Парфянский был... армянином. Он кончено же был парфянином и дело не в этом, но думаю это может указать на тесную связь с Великим Айком.

Общяя политическая обстановка региона тоже указывает на такой вывод - ведь и впрямь, нужно было собраать антиселевкидские силы в единый кулак и скоординировать их действия против общего врага.

Следует учесть также одну малозаметную деталь - с успехом востании Аршакуни в Парфии от Селевкидов отлагается и Мидия (Атрпатакан), то есть с Арменией, хотя и опасредственно, у Парфии и Гиркании появляется общая границя - Парфия-Гиркания-Атрпатакан-Армения.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #2 - 24.06.2010 :: 07:56:21
 
И наконец - годы правления первых Аршакуни, которые своей точностю в очередной раз потверджают указанную схему. Мятеж в Парфии началось в 250-ом году д.н.э., а к 248-ом году д.н.э. Аршак I Храбрый стал царем Парфии.

По указанной мною схеме Вахаршак I, брат Аршака и Трдата Парфянских, правил в отрезке 247-225 годов. Логичнее предполагать, что воцарение Вахаршака произашло именно в 247-ом, когда уже Аршак I укрепил свои позиции на троне Парфии. По данным Хоренаци: "После таковых доблестных деяний и благих установлений Валаршак умирает в Мцбине, процарствовав двадцать два года" (Книга 2, глава 8 ). Итак, Вахаршак I умирает в 225-ом году д.н.э. и его наследует сын, Аршак I (225-212 д.н.э.). И опять точность: "Аршак, сын Валаршака, царствовал над Арменией тринадцать лет." (Книга 2, глава 9).

Итак, мы приходим к 212 году д.н.э. весьма точно. Интересно, что и в армяно-советской исторографии, где приведенная выше схема не принимается, началом царствования Ерванда III-ого все же считается тот же 212-ый год д.н.э. Это распространено и сейчас в внеармянскй арменалогии-

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ерванд

Тут отметим два обстаятелство:

1. Багратуни не поддержали нового царя, который nа троне Великого Айка был узурпатором: "...он единодушно был возведен на престол, однако без обряда коронования его мужами из рода Багратуни". Далее отнашения с Багратуни еще больше обастраются, и они подвергаются репресиям, а их род мы уже видем в стане врагов Ерванда, в помощниках Арташеса.

Если согласится, что Арташес был сыном Аршака I-ого, то все встает на свои места - ведь по сути своей мать отца Арташеса, жена Вахаршака, была Багратуни и последные при Вахаршаке и Аршаке были на первых ролях...

2. Можно полагать, что жена Аршака I-ого была Ервандуни из какой-то боковой линии. На это указывают намеки Арташеса на своих каменных плитах, где он представляется также и как потомок Ервандуни. Можно полагать, что Ервандуни была его мать, жена Аршака I-ого. В свете всего этого опять логичнее представить, что Ерванд III был братом матери Арташеса, жены Аршака I: его отец был Ервандуни из како-то боковой линии, а мать - Аршакуни, возможно например, дочь Вахаршака I-ого. Ведь по данным Хоренаци: "...на престол вступает некий Ерванд, сын женщины из рода Аршакуни.", а другого Аршакуни тогда маловероятно предтавить в Армении.  Это схема логична и с политической точки зрения - Аршакуни пораднились с Багратуни, а в втором покалении весьма вероятно, что они стремились бы пораднится с Ервандуни, для оканчательной легитимации своей власти в Великом Айке.

Схема в общем такая - какие сображения?
Наверх
 
ayoe
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 818
Петербург
Пол: male
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #3 - 26.06.2010 :: 20:34:23
 
Lion (Рыцарь Креста)

Заканчивайте уже, по Хоренаци хронологию того периода составить невозможно, получается полнейшая ерунда. Предоставьте для начала нумизматические подтверждения существования всех этих царей, а потом свидетельства их существования в других источниках.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #4 - 27.06.2010 :: 10:12:15
 
@
ayoe

С нумизматическими потверждениями продется подаждать, так-как археологическое составляющее нагроья изучено крайнее плохо. Даже по Арташесу I-ому мы не имеем такого потверждения. Что же до других источников - опять методологическая ошыбка: непонятно, почему доставерность существования царя не должно приниматся, если о нем говорит всего 1 источник?
Наверх
 
Samir Beshirli (Shah Xatai)
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1172
Пол: male

BDU
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #5 - 27.06.2010 :: 12:05:20
 
@
Lion (Рыцарь Креста)

Вот если бы вы изучали источниковедение тогда и узнали об этом Смайл
Конечно можно ссылатся на одного источника в крайних случаях:
Но надо быт уверенным что
-автор является достоверным источником
-он описывает тех событий который было не близко его времени или ---он с своими глазами увидел всё чего описает
-Надо быт уверенным что он использовал достоверных источников
-Кроме того должны быт ещё и археологические и нумизматические материалы подтверждаюжего его сведение..

Таков вот Геродот и его история...Обычно большинство античных историков не считали Геродота достоверным,они ссылались на Ктесия-но вот археологические раскопки подтверждали сведение Геродота а наоборот показали что данны Ктесия не являютса достоверными,

А вот у Моисейа Хоренаци ни какие вышеуказанные черты нету...Между ними и указанными событиями минимум 1000 лет разница...Кроме того он исползовал не достоверных источников-эпосов,сказок, и нет ни каких археологических находок который подтвержал бы сведение Хоренского...

Сведение Хоренского достоверны только про событий 3-го века и поздного времени...Кроме того он перепутает все и делает кашу из исторических событий...

Как все знают-нам не известно что когда либо армяне союзничали с мидянами-но Хоренаци ссылаясь на этническому познанию армян о союзе их с Иранцами сделает вывод что именно они с мидянами заключили союз...Мар-это мидянин но обычно Маром назывались и парфяне..
Этот союз был не с армянами а с парфянами и против римлян,


Про Вагаршака Хоренаци тоже перепутает исторических фактов...Вагаршак это не армянский цар а Парфянский-Вологез 1...А Хоренаци перепутал егос его братом Тиридатом 1.Дело в том что в зороастрийских текстах во времена Тиридата как царя указывают некоего Валарша(Вологеза)А Хоренаци наверное ссылаясь на
это говорит об армянском царе Валаршаке...

И его сведение в своем труде "История Агван" использовал Моисей Каланкатуйкский.

ГЛАВА III

О ТОМ, КАКИЕ НАРОДЫ ИМЕЮТ ПИСЬМЕННОСТЬ


Царей от Иафета до Тиграна было сорок четыре.
(Если допустить что один армянский цар правил 30-40 лет тогда ыходит что Иафет жил в 2 тыс. д.н.э -который ни в коем случае не являются правдой)

Царей же персидских земель за четыреста пятьдесят лет, от Аршака до Артавана 16, было четырнадцать. Артавана этого убил Арташир Сасанид из Стаhра 17, положив тем самым конец царству парфян, овладевших Персией и Ассирией за двести пятьдесят два года до рождества Христова,
(Значит выходит что Ардашир Сасанид убил Артавана 252 г.д.н.э-но мы знаем что это было намного позже в 227 году н.э)

Животворителя нашего, или спустя двести семьдесят лет после возвращения евреев из Вавилонского плена.(кажется евреи из вавилона вернулись после разгрома Вавилона персами-т.е где то 530 г д.н.э ,точно не помню но все же они вернулись в 6-ом веке д.н.э тогда можно предположит что 538-270=268 д.н.э.Как видно полный абсурд...)

Из [рода] этих парфян в Армении царствовало двадцать шесть царей – от Валаршака до Арташира(т.е Арташеса), сына Врамшапуhа(. Царствовали они шестьсот двадцать лет. Тут прекратилось царствование [династии] Аршакидов и патриаршество рода святого Григора . (значит если учесть что род Аршакидов прекратился в 428 году тогда некий Валаршак царствовал где то в 2-ом веке д.н.э-который само собой являлся бы абсурдом...)

Как видно взятое сведение из М.Хореанцего вновь перепутаны и в М.Каланкатуйского..
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #6 - 27.06.2010 :: 12:13:38
 
Цитата:
Вот если бы вы изучали источниковедение тогда и узнали об этом Смайл
Конечно можно ссылатся на одного источника в крайних случаях:
Но надо быт уверенным что
-автор является достоверным источником
-он описывает тех событий который было не близко его времени или ---он с своими глазами увидел всё чего описает
-Надо быт уверенным что он использовал достоверных источников
-Кроме того должны быт ещё и археологические и нумизматические материалы подтверждаюжего его сведение..


Это именно тот "крайный случай", так-как другие источники об истории Армении в указанное время молчат.

Цитата:
А вот у Моисейа Хоренаци ни какие вышеуказанные черты нету...Между ними и указанными событиями минимум 1000 лет разница...Кроме того он исползовал не достоверных источников-эпосов,сказок, и нет ни каких археологических находок который подтвержал бы сведение Хоренского...

Сведение Хоренского достоверны только про событий 3-го века и поздного времени...Кроме того он перепутает все и делает кашу из исторических событий...


Не согласен. Оправергаете конкретними фактами и выводами.

Цитата:
Как все знают-нам не известно что когда либо армяне союзничали с мидянами-


Очередная безграматность - о союзе армян и мидян говорит и Ксенофнот.

Цитата:
Про Вагаршака Хоренаци тоже перепутает исторических фактов...


Неверно - оправергаете схему из первого поста.
Наверх
 
ayoe
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 818
Петербург
Пол: male
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #7 - 27.06.2010 :: 20:34:57
 
Lion (Рыцарь Креста)

Цитата:
почему доставерность существования царя не должно приниматся, если о нем говорит всего 1 источник?

Исследователями, этот источник признается крайне не достоверным по данному периоду, а главное он не состыкуется и по более позднему; с данными нумизматики и греко-римскими источниками.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #8 - 27.06.2010 :: 21:02:06
 
Вот и давайте поконкретенее Смайл Чо не то в исложенной в посту 1 схеме?? А то обшые слова - это просто несерезно...
Наверх
 
ayoe
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 818
Петербург
Пол: male
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #9 - 27.06.2010 :: 21:10:04
 
Lion (Рыцарь Креста)

Цитата:
Вот и давайте поконкретенее Смайл Чо не то в исложенной в посту 1 схеме?? А то обшые слова - это просто несерезно...

Всё это уже обсуждалось неоднократно, например, здесь
http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7557&st=0

P.S. Так что нет смысла тут разводить канитель и обсуждать заведомо сомнительный источник.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #10 - 27.06.2010 :: 21:13:33
 
Общая и неопределенная ссылка, особенно в свете того, что мне там не было. Напрашывается вывод - может поконкртнее??
Наверх
 
ayoe
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 818
Петербург
Пол: male
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #11 - 27.06.2010 :: 22:03:50
 
Lion (Рыцарь Креста)

Цитата:
Общая и неопределенная ссылка, особенно в свете того, что мне там не было. Напрашывается вывод - может поконкртнее??

Конкретно  Подмигивание Источник на котором базируются ваши рассуждения в этой теме, признан специалистами не достоверным. Обсуждать недостоверные исходные данные, нет никакого смысла. Так, что место этой теме, там где ваш Айкидский календарь.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #12 - 28.06.2010 :: 07:22:33
 
@
ayoe

Не согласен. Источник данной темы, труд Мовсеса Хоренаци, признан специалистами не достоверным, на основе мнении который и сформировался подход - труд Хоренаци содержит масса ценнейшых сведении про Древнейшую историю Армении. Остальное, демагогия и уже не раз повтаренная обвинение в "ереси", с простой целю вывести собеседника из строя. Если захатите поговорить про Айкидский календарь, прошу сюда -

http://www.aurora.mybb2.ru/viewtopic.php?t=124&sid=d4eeebca22440ad82773c6c0bf9f2...
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #13 - 06.07.2010 :: 11:08:09
 
Радамист, иверийский (грузинский) царевич, сын весма талантного Фарсмана I-ого (35-74), который занчл трон Великого Айка с помощю римских сил в отрезке 50-51, 51-54 годов. У Радамизда весма дурная слава, так-как по единогласному мнению первоисточников в лице его мы имеем дело с жестоким, амбициозным, по "макиавелски" настроенным человекм. Чего только стоит эпизод, когда он, ради достижении престола Великого Айка, приказал умертвить не только свою дядю, царя Великого Айка Михрдата (37-40, 47-50), но и его жену, свою собственную сестру. Известен также, что, убегая от преследующых армян, он, не будучи в сосстоянии увезсти с собой беременную жену, ударил ее кинжалом и бросли в Аракс. Эту бедную женщину спасил армянские пастухи.

В свете этого наверно даже и не стоит сказать, что армянский народ не принял этого царя, вся опорой которого были римские легеоны. Стоит добавить также, что после потерии армянского престола Радамизд стал умишлят козни против собственного отца и наверно им же был умервщлен...
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #14 - 06.07.2010 :: 11:08:21
 
Вахарш I (114-144), сын Санатрука (75-110, 95-110 также и в царстве Айоц Миджагетк) взошел на трон в непростое время грандиозных походов Траяна на Восток. Возаглавив страну, Вахарш провел политическую линию тесного сотрудничества с Парфией, в итоге которого в конце концов был востановлен довоенный статус-кво.

В 136-ом году Аланы напали в том исле и на восточные границы Великого Айка, но без особого резултата отступили.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #15 - 06.07.2010 :: 11:08:33
 
Пап (368-374). В 368 году персидский царь Шапух II (309-379) снова послал свои войска на Армению. Возглавляли армию армянские нахарары Гхак и Артаван, которые перешли на сторону персов. Царица Парандзем, узнав о нападении, со своим сыном, принцем Папом, скрылась в крепости Артагерс. После долгой осады, Гхак и Артаван решили оставить персов и перейти на сторону царицы Парандзем. Неожиданной атакойв декабре 368-а осажденные разбили персидскую армию и сняли осаду крепости. Принц Пап был отправлен в Рим.

Император-соправитель на Востоке Валент II (375-78, соправитель с 364), получив просьбу армян сделать Папа царём и не желая нарушить договор с персами, приказал полководцу Теренту поставить Папа во главе правительства, но дал тому мало войск. Персы послали новое войско на Армению во главе с полководцами Зиком и Кареном. Пап был вынужден бежать к побережью Чёрного моря, а персы после долгой осады зимой 369-а заняли крепость Артагерс и взяли в плен царицу Парандзем. В том же 369 году, армянские предатели князья Меружан Арцруни и Ваган Мамиконян, завоевали армянские большие города: Арташат, Вагаршапат, Ервандашат, Зарехаван, Заришат и Ван.

Император Валент в 370 году послал в Армению армию, которую возглавил его полководец Аринтеос. Но этой армии было явно мало и Папу не удалось бы достичь успеха без помощи спарапета Мушеха Мамиконяна. Весно 370-а в битве в Даранахи персы были разбиты. Пап (370-374) снова был посажен на армянский трон. Летом того же году персы опять потерпели поражение в битве у Тавриза. А осенью армянская армия напала уже на Атрпатакан и вернулась с добычей. В то же время Мушеху удалось опять собрать в едино все части Великого Айка и поставить ее под Власть Папа. В следующем 371 году, увидев готовность персов вторгнуться в Армению, император Валент снова послал туда войска. У Багавана, в битве на поле Дзирав, армянские войска о римские вспомогателные силы победили врага. Скоро враг был поверже и в битве у Гандзака (у оз Урмия.). Армянских воинов возглавлял сын Васака Мамиконяна, спарапет Мушех Мамиконян. Персы понесли тяжелые потери, а их планы на счет Армении окончательно потерпели фиаско. Эти победы дали Папу возможность укрепить свою власть, и в течение нескольких лет заняться решением внутренних проблем страны.

В первую очередь Пап вернул окраинные территории, которые были утеряны при Аршаке.

Царь Пап переходит к проблемам церкви. Бывшие цари иногда ссорились с церковью, даже иногда убивали католикосов, но никогда не претендовали на хозяйство церкви. Пап сделал это первым. Он прекращает платить налоги церковникам, отнимает большую часть земель, которые принадлежали церквям ещё во время Трдата. Все шаги, которые были не честными к церкви, вызывали возмущение церковников. Историки V века даже объявляли Папа сумасшедшим и даже распространяли слухи о том, что будто католикоса Нерсеса отравил Пап, но по описаниям Фавстоса Бюзанда, у католикоса могла быть и болезнь. Совсем иначе Папа описывал римский историк Аммиан Марцеллин, описывая его как умного и отважного царя. В самом деле, в IV веке в числе армянских царей, Пап был более свободомыслящим, ярким, шаги которого были сделаны во время воссоединения страны и решения её внутренних проблем.

Пап понимает, что римляне будут партнёрами армян до тех пор, пока армяне будут соблюдать их правила. Потом Пап решает создать связь с персами, но римлянам это не нравилось. Они следили за каждым шагом Папа. Император приглашает Папа к себе будто бы на переговоры, но потом, в Киликии, в городе Тарсон, Папа с его свитой арестовывают. Понимая всё, Пап с тремястами солдатами убегает в Армению. Император приказывает полководцу Траяносу, который в то время был в Армении, ликвидировать Папа. С помощью обмана Траянос приглашает Папа на пир и там убивает.

Вот такая пчеалная была судба у этого Великого царя армян... Печаль
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #16 - 06.07.2010 :: 11:17:03
 
Санатрук (75-110, 91-110 также и в царстве Айоц Миджагетк) был царем Великого Айка и, попризнанию античних авторов, был человеком видающеймся, хотя и в его эпоху войн не было. В втором отрезк своего царствования он правил также и в царстве Айоцй Миджаагетк.

В царстве Айоц Миджагетк до него был еще один царь с тем же именем Санатрук I (50-51), но он правил недолго, умер в резултате несчастного случая и заметных следов в истории не оставил. Интересно, что если по отнашению к Великому Айку нумерация "Санатруков" не нужна, так-как тут имеется всего один царь с таким именем, то в случае с царством Айоц Миджагетк царь Великого Айка уже именуется как Санатрук II Смайл
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #17 - 06.07.2010 :: 11:38:01
 
Тигран V (5-6) не был армянином, хотя и в нем была армянская кровь. Он был внуком царя Иудеи Ирода I Великого (40-4 д.н.э.). Армянкой была мать его мамы, дочь царя Великого Айка Артавазда III (55-38 соправитель, 38-31 д.н.э.) которая была женой царя Кападокии Архелая I-ого (36 д.н.э. - 17 н.э.).
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #18 - 06.07.2010 :: 11:39:48
 
Ород (16-18), как и Тигран V, не были не армянами, не Арташесидами, хотя и имел капли армянской крови Царь Великого Айка Ород был сыном Артабана III (12-35, 36-38).

Дочь Артавазда III-ого была женой Ариобарзана I (ок. 60-50 д.н.э.). Их сыном был Ариобарзан II (20 д.н.э. - 4 н.э., 2-4 также и в Великом Айке), сыном дочки которого и был Артабан III...
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Армянские Аршакуни.
Ответ #19 - 06.07.2010 :: 11:43:16
 
Тигран IV (8-5 д.н.э., 2 д.н.э. - 1 н.э.) взошел на трон в непростое время римской агресси по отнашению к Великому Айку. В 5-ом году д.н.э. римляне напали на страну и, несмотря на сопративление армян, лишили трона Тиграна и поставли свою марионетку. Армянский народ и после этого не прекрашал борбы с захватчиками, в итоге чеог Тигран был востановлен на троне. Тигран погиб в время победаносной битвы против сармат, которые прорвались с Аланских ворот...
Наверх
 
Страниц: 1 2 
Печать