Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 16:27:59:


Ага. Бакс - финасовая пирамида. Не читайте перед обедом поцреотических газет

И за счет других стран - бедные страны, все США у них отобрали...

Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 16:27:59:


Одна уже есть. Боливар не вынесет двоих

Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 16:52:51:


1. Они не мои.
2. Я не демократ, а либерал - поверьте, это две больших разницы.
3. Я не знаю, где эти "экономисты" диплом покупали: все деньги и валюты на сегодня - есть финансовая пирамида. Золотой стандарт рухнул еще в конце 1930х - сегодня, пока существует выпустившее деньги государство, они имеют ценность. Если государство рухнет - это цветные бумажки.

А бакс - это мировая валюта. Конвертируемая, между прочим - т.е ее курс регулирует рынок, а не государство. Таких валют немного и поэтому они мировые. А не потому что США махинациями занимаються.

Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 17:22:20:


вы просто Пинкертон

Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 17:22:20:


Мое. Но это все-таки не церква - в такие вещи верить нельзя. А то вдруг однажды узнаете, что все это неправда - разочарований будет...

Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 17:31:36:


Он и есть.

Mukaffa писал(а) 28.07.2010 :: 17:31:36:


Время покажет. Краха загнивающегося капитализма олни уже не дождались

Рядовой Райн писал(а) 28.07.2010 :: 17:06:00:

И 4 маленьких, как говорят в Одессе
Разница существенная в чём?
Рядовой Райн писал(а) 28.07.2010 :: 17:06:00:

А ведь может быть так, что конвертируемая валюта - зло, а ещё фильмец глянул, так там говорилось о том, что бакс конвертируется везде, акромя США, там ходит вполне свой собственный бакс, и пришлый отлавливается банками и пускается туда, откуда пришёл.
Рядовой Райн писал(а) 28.07.2010 :: 17:59:16:

Это ещё не показатель Рим рухнул тогда, когда сильных врагов у него не осталось

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

Нет, там были 4-летки с сохранением частной собственности, именно частные собственники Гитлера и выдвинули. Так что капитализм в Германии как раз процветал, жили себе припеваючи Тиссены и Маннесманы.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

Вы сможете пожертвовать на танк для своей страны? Ну так, чтобы его купить целиком? Вряд ли, это примерно 3 млн долларов, самолёт ещё дороже, где-то миллионов 14 стоит. А купил, или оказал благотворительность - это не существенно, американцы могут кататься на танках по городу, но не на Абрамсах, и на апторах никто не летает, кроме военных. Вот я крепко сомневаюсь, чтобы в случае необходимости американский фермер пожертвовал бы денег, достаточных на постройку раптора.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

Про шведскую семью начинается книга о Карлсоне
Не важно с кем там они и как. Проехали.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

А не надо толпами, хотя диверсанты как раз толпами и бегали, очень большими, я про басмачей...Но для диверсантов не обязательно бегать толпами, достаточно было утопить три-четыре танкера, и это бы больно ударило по СССР.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

Это не воровство, воровать, как говорил Ося Бендер, нужно было вагонами, вот этих вагонов у большевиков и не было. Конечно крали, и у чекистов были порою весьма дефицитные вещи, но это несравнимо с разворовыванием кредитов. Вон у нас государство на этом живёт, по сути.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

И бывает даже вооружённое противостояние?
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

Когда сравнительно недавно в лондонском метро прогремели взрывы, то многие лондонцы согласились на ограничение своих свобод
Да и свободы какие-то мифические, вот что значит свобода? Вопрос философский, но и тема философская. Вот для чего свобода нужна? Знаете, я как-то всю свою жизнь себя ограничиваю всё большими несвободами, и самое смешное, но меня это вполне устраивает Семья и маленькие дети, всё это отражается на свободе моего перемещения, я так, как раньше, не могу всё бросить и умчаться в горы, неожиданно даже для себя. Но ничего, не жалуюсь
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

Вам то что с того?
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 12:27:32:

50/50 СССР неожиданно развалился, впрочем, такое всегда не ожидаешь.

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Интересная тема, на самом деле. Мелкая собственность, конечно, была. Но думать что Крупп мог вытворять, что хотел - далеко не так. Хотя собственность и оставалась в их руках, но только при условии абсолютной лояльности (примерно тоже что и пытается сделать Путин). По большому счету, мне кажется, Гитлер не хотел национализировать полностью тяж. промышленность только ради свободы частного капитала у которого оставались различные возможности вне страны, тогда как сама германия была в экономической блокаде (но это только мое мнение)

Mukaffa писал(а) 29.07.2010 :: 14:01:21:


Ага. Понаехали

Mukaffa писал(а) 29.07.2010 :: 14:01:21:


Тю, какой я советолог? Свою профессию озвучивал неоднократно. А советология сегодня - "мертвая" наука

И басмачи - это бандиты. Такие же, как сегодня на Кавказе.

Mukaffa писал(а) 29.07.2010 :: 14:01:21:


И чего? У меня тоже долги есть - я завтра умру от этого?

Долги - это не смертельно. Если выплачивать.

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 14:14:37:

Да, по-сути это был социализм, но не дошедший до маразматических форм, когда даже парикмахерские национализированы

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Я бы назвал это отличие фундаментальным
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

У вас есть три миллиона долларов, или вы просто денежку сдадите?
А белые, такие, которые помощь СССР оказывали, были в небольшом числе.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Забыли добавиь: спонсируемые нашим будущим союзником Это уже больше чем бандиты, дабы их утихомирить немножко, пришлось в Афганистан войска направить.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Про сейф Свердлова ничего не могу сказать, крепко сомневаюсь, а бабки на революцию в Германии - это и есть сродни кредиту Антанты, понятное дело он разворовывался, только основные события в Германии, когда СССР оказывал помощь, были в 1920-м году, а это уже добивания врага здесь, у нас, в Крыму
Я вам и про резиновый член в квартире Генриха Ягоды могу рассказать, как он его в Германии для жены приобрёл, и про жуткие кражи с концессий. Только это было уже после того, как белому движению хребет сломали.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Леджоруб - конечно не самое эффектьивное оружие, но всё же оружие в умелых руках
Эти руки и остальные части тела лежат под кремлёвской стеной.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Всё, что вы перечислили, уже стало происходить тогда, когда власть всё менее становилась советской. К тому же шла в тот момент война, она хоть и холодная, но жертвы имелись и в той войне. Не далее как в воскресенье я видел ту самую стеночку, у которой "Новороссийск" затонул. Очень может быть, что жертва той войны.
Ну а мои земляки ездили во Вьетнам, препятствуя кольцам анаконды, получилось
Хорошие стали из вьетнамцев партизаны.
Так вот, холодная война стала готовиться. пока не закончилась ВМВ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодная_война
А началась с фултоновской речи Черчилля.
Я сейчас не хочу вдаваться в причины этой войны, сегодня уезжаю, и не знаю когда отпишусь, но главное я сказал - идёт война. Потому особо и не покатаешься к противнику.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 13:37:39:

Ну откуда вы знаете, какие там проблемы? Я большую проблему для США в частности и Запада в целом вижу в варваризации. Типичная инфильтрация варваров, которые создают места компактного проживания, живут по своим законам, и на лицо обострение противоречий между старым населением и новым.
Мало я видел и шедевров Запада после окончания холодной войны, не то, чтобы их нет, но до 1990 года их ярко больше. Так что ежели падает уровень культурный. то не может одновременно расти уровень экономический, такой дисбалланс даст трещину.
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 14:11:40:

И почти одни и те же люди их содержат
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 14:11:40:

Но без долгов как-то лучше
Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 14:36:16:

Да отличий больше. но национализировать парикмахерские в условиях мобилизационной экономики - это не маразм. Маразмом было потом не отдать всё это в частные руки.