Историк писал(а) 20.07.2010 :: 18:15:59:А заодно можно вспомнить, чем обернулись в 1920-е - 1930-е гг. попытки искусственного утверждения демократии в Италии, Германии, Испании, Восточной Европе...
Сорри за маты:
Цитата:Демократия — суть — демонополизация власти. Любая монополия — источник кризисов, а кризис власти — это эпический п##дец, включающий в себя всё подмножество экономических кризисов. В этом смысле демократия — попытка избежать кризисов власти. Честное голосование при этом важный инструмент, но не свободного волеизъявления, а тест кандидатов на скилл умения вести народ за собой. Соответственно при такой модели управления минимизируются потери от смены власти.
ИЧСХ, любая структура или организация, власть в которой строго сосредотачивается в чьих то руках, начинает работать в интересах властвующих. Образуется монополия. Естественно такая система не может работать объективно и удовлетворять максимально возможное количество человек стоящих в системе, что собственно и вызывает социальный кризис.
Выше приведенный абзац по неизвестным причинам недоступен для понимания восточной половине земного шара. С завидным упорством правители, дорвавшись до власти, анально огораживаются и расстреливают вероятных кандидатов в преемники на дальних подступах. Почему не срабатывает инстинкт самосохранения (идиоту понятно — обратный путь только ногами вперед, одному, если повезет, а то с детьми и близкими родственниками) — науке неизвестно...
Молодая демократия
Демократия в процессе зарождения, характеризуется главным образом тем, что бардак уже есть, а толку ещё нет. В отличие от привнесённой демократии (см. ниже), молодая демократия обычно зарождается в стране соцлагеря: бывшего (Украина, Грузия), или ещё не очень (Рашка в девяностые и до сих пор) в результате оранжевой революции (под ней тут подразумеваем более-менее бескровный переворот, вроде тех, что до этой вашей новой моды называли бархатными революциями). Плюсы:
куда-то на время испаряется и перестаёт довить Кровавая Гебня, к тому же в страну победившей демократии завозят прон и сникерсы, если их там ещё не было.
Минусы:
Быдлу исчезновение уютненького совочка рвёт шаблон, оно теряется и начинает немножко умирать, а граждане половчее имеют с этого гешефт.
Кровавая гэбня в определённый момент возвращается уже под несколько другим брендом, вызывая у уже отвыкших граждан страшнейший баттхёрт и негодование.
Под правами человека понимается нечто, не имеющее отношения к праву как таковому: ВИПов могут отмазать от откровенной уголовщины, при этом простой обыватель может получить по башке за то, что щёлкнул фотоаппаратом не в том месте и не в то время. Или схлопотать от мажоров за то, что пошёл не на ту дискотеку.
Почему-то стремительно деградирует вся государственная социалка, а с ней и объекты, находящиеся в государственной, коллективной или коммунальной собственности...
http://lurkmore.ru/ДемократияЗ.Ы. исчо:
Цитата:"Суть демократии заключается в том, что илита имеет свойство делиться на категории в зависимости от способа добывания профита (например, промышленники и аграрии-лендлорды). И, что логично, интересы этих категорий друг другу часто противоречат (например величина ввозных пошлин с точки зрения торговцев и производственников). А демократия — наиболее удобный (и менее разрушительный сравнительно с методом «вручную») способ определить, чьи интересы для страны важнее, а кто пролетает. Илита формирует политические партии (в Англии, например, партия лейбористов изначально объединяла промышленников, а консерваторы — аграриев), делит бюджет и перекраивает законы в свою пользу. Быдло в целом мало понимает в происходящем, но проникается чувством причастности. Промывать быдлу мозг можно только до определенной степени, поэтому если кто-то из кандидатов начинает откровенно есть человеческое мясо и пить кровь, его рейтинг неумолимо падает.
Естественно, со временем илита осваивает новые способы изымания денег у быдла, четкие формулировки партий расплываются, но по-прежнему выигрыш одной партии означает законы, выгодные для причастных к ней и невыгодные для конкурентов.
Так дело обстоит с классической демократией, с «молодыми» же творится сущий п##дец.
Создаются десятки партий с самыми мутными программами и целями, большинство из которых направлены на пиар одного конкретного человека (например, ЛДПР). Партии для увеличения процента голосов стремятся завлечь в свои ряды самый широкий спектр народа (от колхозников до гламурных ахтунгов), после чего начинается увлеченная игра в законотворчество, барыги прикармливают сразу всех дабы в любом случае не остаться в накладе, быдло ох#евает и начинает требовать доброго Царя-Батюшку. Таким образом, вместо демократии имеем игру в неё или имитацию внешних её признаков для получения ништяков с Запада (или чтобы не доебывался вашингтонский обком)."
А Вы чем предлагаете его (экономическое развитие) измерять?
Валовым национальным продуктом.
Историк писал(а) 20.07.2010 :: 18:15:59:В XX веке самая высокотехнологичная продукция - системы вооружения - основной фактор всего материального прогресса вообще. А их то мы в 40 - 80-е гг. и создали, и произвели, и продали более чем достаточно.
А итог - фэйл страны
Страниц: 
Советский Союз как «Империя Зла» (Прочитано 300564 раз)