Лёва писал(а) 19.07.2010 :: 08:15:48:Так что, нацистов судить нельзя?
Нацистов "как массу" судить естественно, нельзя. Как нельзя судить например, КПСС, гуннов или инквизицию.
Причина банальна - судить некому.
Совершенно зря постоянно тут возникает передержка - с применением уголовного права к явлениям социального или межгосударственного порядка.
Суд полагает ТРИ компонента - истец-ответчик и непричастная ко всем делишкам структура - собственно, суд.
Знаменитый нюрнбергский процесс не был судом - это была расправа победителей, не более того. Ибо судьи были ангажированы по определению и являли собой типичный трибунал (кстати иногда применяется именно это, более верное определение).
В межгосударственных отношениях вообще неприменимо понятие суд, поскольку наша планета еще не захвачена марсианами - и здесь нет непричастных и независимых судей на межгосударственном уровне.
Межгосударственные разборки до сих пор происходят просто "по понятиям" и являют собою нечто намного менее совершенное, чем уголовное право.
А уж тем более, всевозможные "суды" обывателя, коротающего дни в гуще наследия "ответчика" и мнящего себя "истцом" - это вообще, забава детская и наивная.
Ежели наследие "ответчика" вылилось в отменное снабжение для брюхомозга обывателя - "приговор" обязательно будет оправдательным. Это мы вполне наблюдаем в богатых странах ("...God Bless America!!!"..и проч.)
А ежели сие наследие вылилось в недокорм брюхомозга - то уж все как положено - "Банду ХХХ под суд!!!"
Дело сколь привычное - столь глупое и никому не нужное.
Обыватель может извлечь для себя намного больше пользы, если начнет понимать элементарное:
Из прошлого ему полезнее иметь не оценки действий, а оценки причин, побудивших его предков (несомненно, не бывших хуже нынешнего брюхоголова) - причин, побуждавших людей поступать так или иначе.
Оценка действий ничего не дает современнику. Это никуда нельзя навесить и никак нельзя использовать на практике. Кроме банальщины типа "...оказывается, я - лучше Гиммлера (Берии - фигерии)!!!"
Всякий "оценщик действий" занимается именно такой ерундой. То, что он НЕ совершал ничего из репертуара великих инквизиторов - известно и так.
И если оценивать действия - то даже битцевский маньяк может ощущать себя круче Малюты Скуратова, причем - справедливо.
А только какой смысл в таком времяпрепровождении?
Ну, читайте букварь - это тоже успокаивает.
Нет. Оценивать имеет смысл не действия.
Оценивать надо ссвязку "вводные + КПД решения в инструментах морали того времени".
В этом есть хотя-бы практический смысл. Для брюхоголового - тем более несомненный. Поскольку уменьшает влияние в организьме брюха - в несомненную пользу головы.
Страниц: 
Советский Союз как «Империя Зла» (Прочитано 300521 раз)