Рядовой Райн писал(а) 07.07.2010 :: 15:18:22:

Так потому и не отобрали, что солдаты стрелять начали. Разницу чуете?)))
А ежели бы безоружные вооружились, то как насчёт жертв то? Или Вам без разницы: всё одно, ни тех, ни других не жалко?)))))

Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 15:57:09:


Вся толпа бы вооружилась? Или отдельные личности?
Вы понимаете, что одно дело убить человека с АК в руках, и совсем другое - безоружного.
И еще раз повторюсь -  1-2 июля толпа неоднократно пыталась отбирать оружие у военных и действовала по отношению к ним и сотрудникам милиции агрессивно. На том же электровозостроительном заводе при вытеснении митингующих из заводского двора ранили несколько солдат, но никто по толпе не стрелял. Странно, не правда ли?
При штурме райотдела милиции тоже никто не стрелял в штурмующих (произошел только один инциндент, про который я писал в предыдущем сообщении). Тоже странно - в отделении храниться оружие.

Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 17:11:51:


Солдатики тащи за собой передвижной арсенал7 Или Были увешены штурмовыми винтовками и пулеметами?
Их было всего около 30 человек. На толпу из нескольких сотен людей - это семечки.

Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 17:11:51:


Солдатики были не на посту часовыми - тем можно открывать огонь по нарушителю.
Их вызвали для разгона толпы. Толпы разгоняют не автоматными очередями.

Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 17:42:55:


Автомат - это стиральная машинка.
Их хулиганы у солдат отбирали

Если быть точным, автомат калашникова - штурмовая винтовка и есть. Это в России синонимы.

Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 17:42:55:


Конечно. По Вашим постам, отобрав 30 автоматов, толпа из нескольких сотен человек  стала бы  воооруженной до зубов

Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 17:42:55:


Можно было не отдавать и не стрелять по толпе. Вы это понимаете?

3-4 июня 1989 г. подразделения НОАК ликвидировали палаточный лагерь оппозиции на площади Тяньаньмэнь в Пекине.

Количество жертв - от 242 до нескольких тысячь (по разным источникам).

Результат - сохранение политической стабильности и территориальной целостности Китая и, как следствие, "китайское экономическое чудо".

Возможно, что, если бы у нас в августе 1991 г. войска дествовали также решительно, судьба России была бы совешенно иной!

Историк писал(а) 07.07.2010 :: 18:14:52:


Китайское "чудо" вообще-то еще начало создаваться в конце 1970х.

Историк писал(а) 07.07.2010 :: 18:14:52:


СССР стал бы Куба намба ту
Как бы сказал слесарь Рабинович в начале 1990х - "тут всю систему менять нужно"

Рядовой Райн писал(а) 07.07.2010 :: 18:22:29:

В ситуации бунта солдат может либо стрелять в толпу (октябрь 1993), либо переходить на ее сторону (август 1991) - третьего не дано.

Историк писал(а) 07.07.2010 :: 18:36:11:


А какое здесь противоречие?
Бунт в Новочеркасске - не восстание в Москве.
Кроме того, из всех бунтов 1960х новочеркасский - самый кровавый в плане убитых и раненых войсками людей.

Историк писал(а) 07.07.2010 :: 18:36:11:


Точнее, если бы бунт вышел за пределы Новочеркасска - запросто могло бы начаться антикоммунистическое восстание по всей стране. Поэтому  подавление бунта и вылилось в расстрел толпы - иначе коммунистов начали вешать на фонарях.

Историк писал(а) 07.07.2010 :: 18:45:30:


Имею другое мнение

Рядовой Райн писал(а) 07.07.2010 :: 18:49:40:

Это зависит от настроения толпы и политической ситуации, а не от солдата (я понимаю под этим словом всех военных, до Командующего округом включительно).