строитель писал(а) 07.07.2010 :: 02:22:03:"Конечно андэстэнд, только не камрад я тебе. Но, если б добрый дедушка поступил согласно УПК, чтоб вы сейчас о нем говорили...? Думаю все догадались...УБИЙЦА ТАТАР"
Если бы добрый дедушка поступил по закону, проведя суд над перебежчиками и даже если при этом
все татары,
непосредственно служивших немцам были расстреляны или отправлены строить БАМ - я бы сказал, что Сталин "чтил Уголовный кодекс" и действовал правильно, хвала ему вовеки. В данной же ситуации можно только говорить, что высылка была незаконнной, хочется Вам этого или нет.
строитель писал(а) 07.07.2010 :: 02:22:03:"Райну сказано "Матросов закрыл АМБРАЗУРУ", а он про пули. Поясню то, что и без меня все знают прекрасно - амбразура это такая дырка в ДОТе или ДЗОТе через которую строчит пулеметчик. Только вот минус есть у пулеметного станка, он, станок этот, не позволяет дулу выходить за пределы амбразуры в большинстве ДОТов (Будущим Матросовым советую это запомнить и использовать и Родина вас не забудет). Поясню технику закрывания амбразур собственным телом - подползаете сбоку (если вас до этого из окопа не пристрелят), и коли нет гранатки у вас, рывком вбрасываете свое героическое тело в амбразуру. Что получается? Правильно, пулемет строчит (Гиммлерский пилильщик), только дело в том, что стрелок не видит цели и вас, героя, смахнуть не может, потому как вы в амбразуре мертвый лежите( вместо тела, кстати ушлые солдаты иногда использовали солому или мусор всякий). Пользуясь неприцельным огнем сквозь или поверх вашего тела однополчате дают фрицам прикурить. Так они и гибли. Ссылочку дать?
Эта дырка в Дзоте маленькая - для лучшей маскировки и чтобы не так легко было попасть в нее выстрелами и броском гранаты. Насколько мне известно, Матросов не был ребенком или дистрофиком - поэтому втиснуться в нее телом не мог никак.
строитель писал(а) 07.07.2010 :: 02:22:03:Да, рядовой армии Паттона, я ЭТО ВОСПРИМУ КАК ДОЛЖНОЕ. я ведь правильно разумею, вы ж имеете ввиду кладовщиком у оккупантов? а коль так Райн, то вот вам ответы на цитаты № 1, 2 и на эту. Я считаю так - каждый мужик в случае прихода оккупанта из любой страны должен пойти и сделать всё для того, чтоб супостат остался в нашей земле навсегда, дохлым. А не служить ему кладовщиком, вы Райн этого не поймете, видимо никогда, что и заставляет меня называть вас потенциальным предателем, кем вы собственно и являетесь ( Хотя если молоды может еще исправитесь). И не сдаваться в плен, а достав свинокол из сапога тыкать в живот оккупанту, да ты тнул его вражье брюхо и"ТЕБЯ УЖЕ МЕСЯТ ПРИКЛАДАМИ, НО ЭТО УЖЕ НЕ ВАЖНО, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ПОБЕДТИЛ" (это из Беркема аль Атоми). Ты Райн видимо думаешь, что я псих и маньяк, только слышал ли ты такие слова:"Мы не жестоки были, а гуманны, врага уничтожая на войне"?, знаешь в чем тут гуманизм? В том, что убитый мной враг ТЕБЯ Райн уже не убьет, а кто его убьет если ТЫ Райн неверишь, что кто-то не может служить врагу кладовшиком, а изначально выберет другой путь. Вот такие как ты Райн и были власовцами и хивями, и ты никогда не поверишь, что можно лечь на амбразуру, придумаешь кучу отмазок, зато враги - власовцы и прочие - у тебя должны быть судимы, а по моей морали их надо убивать. Один знакомый сказал: В войну у нас ,русских, всех храбрых убили, остались только те кто в тылу по Ташкентам бегал, но трусы разве воспитают храбрых сыновей? Судя по тебе Райн, не воспитают.
Я считаю, что больше пользы Родине как солдат я принесу, не бросаясь на амбразуры и совершая прочие геройские глупости, а умело убивая врагов и оставаясь в живых сам. Если же мое командование считает меня скотиной, которую можно бросать на убой (в частности, на неподавленные огневые точки противника) - пошло оно в задницу, пускай само бросается под танки с гранатами. И это правильно, ибо героизм на войне случается не от того, что солдаты особенные, а от того, что они вынуждены делать не свою работу - не "зачищать" немецкие укрепления, а вместо артиллерии, авиации, танков или САУ под пулеметным огнем уничтожать дзоты.
Это конечно мое ИМХО, но партизанское движение в том виде, в котором оно существовало в ВОВ - глупость несусветная, не причинившее врагу должного урона, с большими потерями как среди партизан, так и мирного населения, которое подвергалось эксцессам. Маленькие диверсионные группы профессионалов, подвижные и растворяющиеся в лесах и болотах, при этом наносящие удары только по коммуникациям, а не по всему подряд - это то, что вполне правильно предлагал Старинов.
Кроме того, это сказки, что едва немецкая армия вошла в СССР, население схватилось за оружие и убивало оккупантов пачками еще с лета 1941 г. По-настоящему всенародное партизанское движение развернулось в конце 1942 г. - 1943 г. - советские партизаны, как и их французские коллеги, предппочитали переходить к активным боевым действиям при приближении наступающей регулярной армии.
Касаемо того, что сразу надо вставать на путь сопротивления - все зависит от обстоятельств. Если у человека имеется семья, которую нужно кормить, сразу в партизаны он не побежит. Да и кроме того, лично я вижу большую разницу между теми, кто убивал советских солдат с оружием в руках и теми, кто служил водителем или переводчиком у немцев.
Касаемо всех убитых храбрых - война это не цепочка из геройских поступков, а работа, очень тяжелая и опасная. Храбро вели себя те пять тыся солдат, что в новогоднюю ночь 1994-95 г. штурмовали Грозный с пятнадцатитысячным гарнизоном боевиков - но это вполне оправдано считается позорно проведенной операций.
А касаем сдачи в плен - если у вам не осталось ни оружия, ни патронов и ваши боевые товарище мертвы, это не позор и не предательство. Не только советские, но и союзные солдаты успешно бежали из лагерей военнопленных и снова воевали. А не гнили в земле сырой, принося пользу стране как удобрение.
Страниц: 
Советский Союз как «Империя Зла» (Прочитано 300790 раз)