Дилетант писал(а) 17.01.2013 :: 08:12:19:


Дилетант, скажите мне, пожалуйста, умоляю вас - с какого беса эта идиотия называется "уважение прав личности", когда я должен менту доказывать, что я имею право находиться в кинотеатре? Это не "уважение прав личности" - это и есть ПОПРАНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ, прямое.

Совершенно странная аналогия с менеджерами. Директор завода имеет право знать - где находятся его сотрудники, но при чем тут косорылый мент или гэбэшник?

Да потому что речь про СССР.

СССР - это такая штука в разговоре про которую даже очевидные вещи переворачиваются с ног на голову.

Выдернули бабу из парикмахерской в середине дня? Ну так правильно - государство имет право знать, что ты там делаешь и почему не у станка, все верно, чо.

Снесли тракторами теплицу с огурцами? Ну так, емае, закон такой о предпринимательской деятельности.

Цой подрабатывает в кочегарке, чтобы не считаться маргинальным элементом? Все верно!

Щас еще сюда Анатол придет и скажет про какие-нибудь карточки в США и горестно покачает главой своей.

Mukaffa писал(а) 17.01.2013 :: 09:28:32:


Говоря прямо - а какое ваше-то дело? 

Ну я, например, в отпуске. Сижу в кинотеатре. Смотрю кино. Внезапно облава, сеанс прерван и косорылое хайло требует с меня объяснений - хорошо, если на месте, а не в обезьяннике.

Как я докажу хайлу оперативно на месте, что я не прогуливаю рабочий день, а нахожусь в законном отпуске? Таскать с собой справку? Ехать с хайлом к начальству?

Вы, простите, с какой планеты? Малая Совдепия?

Mukaffa писал(а) 17.01.2013 :: 09:40:54:


А с какого хрена я должен ментовской харе ДОКАЗЫВАТЬ что я в отпуске? И при чем тут "уважение к правам человека"? Я ваще в прострации чота плыву.

Zealot писал(а) 17.01.2013 :: 09:47:09:

Была проблема, насчёт этих паразитов по кинотеатрам и магазинам снующих вместо работы, и её решали, глупым конечно образом, надо было закрывать эти НИИ и прочие паразитные конторы, но для чего же их создавали тогда, как не для соответствующего контингента. Сталин то им бы быстро нашёл полезное место.))

Zealot писал(а) 17.01.2013 :: 10:01:40:

Что-то сомнительно что некие права человека у нас в стране сейчас уважаются, вообще-то.))

анатол писал(а) 16.01.2013 :: 19:25:35:

Отличный аргумент Кэп.

Не доходит. Ну никак.
Ну хорошо, право на свободу перемещения для вас не нужно, что тогда в вашем понятии входит в права человека?

анатол писал(а) 16.01.2013 :: 19:25:35:

Ну я ж е писал про кофейную гущу. Чего прицепились. Не знаю что было бы.
Но в целом госэкономика проигрывает рыночной.
Что все узрели на примере союза. И узревают сейчас, например, в Сев Корее.

анатол писал(а) 16.01.2013 :: 19:25:35:

Благосостояние растет за прогрессом. Вынужден повториться.

анатол писал(а) 16.01.2013 :: 19:41:30:

Видите ли, системы типа ссср, могут держаться только на ущемлениях прав человека. Как только пошли послабления - он и завалился. Поэтому ваш тезис о улучшении вопроса в  случае его не распада в 91 году с правами человека не проходит. Говоря математически, улучшение прав человека обратно пропорционально стабильности системы.

анатол писал(а) 16.01.2013 :: 20:04:45:

Таким же наказанием? Этот вопрос я задаю второй раз.

анатол писал(а) 16.01.2013 :: 20:04:45:

Гляжу в книгу - вижу фигу.

Dark_Ambient писал(а) 17.01.2013 :: 07:11:15:


Китай?

Dark_Ambient писал(а) 17.01.2013 :: 08:02:14:


Не повезло.

Zealot писал(а) 17.01.2013 :: 07:56:01:


Ну поехали!!!

Сначала оффтопик небольшой.
Этот постик я показал на работе.
Среднее и старшее поколение покрутили пальцем у виска и попадали со стульев.
Младое поколение стала глодать чёрная зависть.
Вообще, Zealot, ты сёдни жжёшь не по децки. С твоего позволения этот аргументик я оставлю у себя и буду ссылаться на него на других форумах. С указанием автора, конечно.

Поэтому сначала каточком здесь, потом катком в "Цензуре..."

Поехали по делу.
Когда записной антисоветчик и радетель "прав человека" встаёт в позу защитника прогульщиков, халявщиков и бездельников-ему прямой путь в ЕСПЧ! Там блаженных, особенно из страшной России, любят. Карету ему!...
Сон разума рождает..."борцов за свободу личности".

"...когда людей в кинотеатрах в рабочее время отлавливают"-это борьба работодателя за дисциплину на рабочих местах, производительность и... чистоту улиц.
Не поверишь-подавляющее большинство, подчёркиваю-подавляющее большинство граждан Советского Союза на "ура" приняли это "подавление прав личности" .
Поскольку никому ни охота работать "за себя и того парня". И получать "с тем парнем" одинаковую зарплату.

P.S. Людей забирали, проверяли. Перед отпускниками и домохозяйками извинялись и отпускали. Остальным сообщали на работу и тех, к радости работавших коллег, наказывали рублём. В случае массовости явления к руководителям предприятий принимались меры. Никакого расстрела, если поверишь...
Будешь смеяться-порядок навели.
P.P.S. Знал бы ты, как радовались те, которые работали, а выгоняли сачков, сидящих в рабочее время в кинотеатрах и банях. Сколько контор почистили от бездельников и сколько дворников после этого появилось.
И как жалели, что Андропов умер...

анатол писал(а) 17.01.2013 :: 20:20:59:


Анатол, вы совершенно незамутненный. Кристалл просто какой-то.

Несколько абзацев воды наподобие:

анатол писал(а) 17.01.2013 :: 20:20:59:


И потом:

анатол писал(а) 17.01.2013 :: 20:20:59:


То есть претензий по матчасти у вас, Анатол, нет, я верно понимаю? То, что я написал - наличествовало? Зачем ваши матрешки в том лепрозории, где вы находитесь в рабочее время, падают со стульев? Инфаркт? Эпилептический припадок?

анатол писал(а) 17.01.2013 :: 20:20:59:


анатол писал(а) 17.01.2013 :: 20:20:59:


Даже если я сейчас не буду уподобляться и даже больше! - я приму на веру сожаление об Андропове (забыв циничное советское: "гонки на лафетах" и анекдоты про "С новым 1938 годом!) и приму на веру кретинскую радость советского идиота, которого выдергивает из бани мент (сачка зато отловил сбоку!) - то, господин Анатол, какое отношение весь этот бред имеет к правам личности?

Синдром Дауна тяжелая вещь, я понимаю.

Господин Анатол, когда в Рейхе отбирали предприятия и лавочки у евреев и передавали их бюргерам - те тоже были в абсолютном большинстве рады, но поясните - какое отношение имеет это к уважению прав личности?

При чем тут ваше "большинство" со стекающей из уголка рта спермой слюной радостно приветствующее мента с проверкой в парикмахерской?

Вы слово "личность" и слово "право" не отдупляете совершенно? У вас свяо атмсфра?

анатол писал(а) 17.01.2013 :: 20:20:59:


Дорогой мой незамутненный. Какое отношение комсомольский андроповский патруль имеет к РАБОТОДАТЕЛЮ?