Shakur писал(а) 19.11.2010 :: 01:48:41:


Что, пофлудить хочется?

1. "Слово про немцев"-в приказе командам. А доклад-просто отчёт.
Выжженую землю нашли?

2 и 3.
Что там комментировать?
Либерализм-видимо Ваш с Лёвой: нельзя сжигать, бомбить и т.д. населённые пункты с немцами.
Скот тоже лучше оставить немцам. Они о жителях зимой точно больше думают, чем Советы. Будут ходить в валенках из соломы и жрать конину, но  "Матка! Курки, яйки, млеко!" не скажут...
Сарказм понятен?

Всё обмусолено давно:

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275401856/106

анатол писал(а) 19.11.2010 :: 02:09:04:


Анатол.Смысл приказа в уничтожении сёл. Домов.
Чтобы немцам негде было греться. А не в уничтожении немцев.
Как вообще сжечь все дома в селе, где расквартирована воинская часть?
Рассказывали даже про ОСБОН (кажется так). Рота особо подготовленных спортсменов от НКВД атаковала деревню с немцами и все полегли.
А факельщики никак не супермены. Они максимум могут отбиться от недовольных жителей. Где пресловутый приказ командам и почему он противоречит приказу ГКО?

Лёва писал(а) 18.11.2010 :: 17:32:45:

И сколько из них имели академическое образование и опыт управления, требуемый условиями механизированной войны?

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 11:22:36:

А кто вообще в мире в 37-38 умел уже и образование и опыт в управлении мех соединениями?
Все кто малограмотный и без опыта - жить право не имеют? И, я так понимаю, не расстрелянные - имели?

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 11:22:36:


А пришедшие на смену? Люди вообще без опыта.

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 11:27:49:


После войны дело было. Вот и Карбышеву дали Героя. А во время войны отношение было однозначное.

Иванов писал(а) 19.11.2010 :: 13:48:05:


А где Вы встречали данные про 9 миллионов? Вроде 2 максимум.
То что сталинский режим был людоедским - бесспорно. Лес рубят - щепки летят.
А как по Вашему - как патруль должен ловить шпионов?

Shakur писал(а) 19.11.2010 :: 11:45:18:

Сейчас рассматривается не моральная сторона вопроса (хотя о заговорщиках стоит поговорить, но в отдельной теме), а о том, повлияли ли чистки в комсоставе РККА на ее качественные характеристики.
Так вот. Ни Тухачевский, ни Блюхер не имели ни опыта, ни образования, способных кардинально улучшить ситуацию в РККА.

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 17:37:20:

О да,собаками и светосигнальной техникой вместо радиосвязи,колесно-гусеничными танками вместо гусеничных  военный гений Тухачевский фашистов наверно только бы рассмешил и они от гомерического хохота бы передохли.Так что говроить ,что эта клика могла  что то улучшить в КА - это очень льстить этим проституткам

Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 08:39:19:


И что? Одно другому не мешает. Правильно? И о чём тогда плач вселенский?
Можно и по отдельности, и вместе. Но вот убивать одного-пару немцев нет смысла (но если получится-можно и нужно), а вот дать немцам отдохнуть, отремонтироваться и со свежими силами из тёплых окопов наступать дальше и убивать наших солдат и мирных жителей-преступление. Неисполнение солдатского долга.
Это понятно?

Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 08:18:13:


Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 08:39:19:



Приказ командам не один. Каждой-свой. Не противоречит приказу ГКО.
Поспорите?
Уже давал. Ищите. Не найдёте-скажете.
Тема, в которой всё обмусолено, Вам известна.

От себя добавлю.

Лёва! Вам с какой периодичностью либеральные мозги вправлять? Каждые 3-4 месяца?
Один раз вправили и Вы согласились, что бомбить и сжигать можно, и по "делегатам" стрелять (вверх, они залягут,-можно стрелять. Плевать, что там по ним немецкие танки пройдут-зато совесть мёртвого русского солдата будет чиста: он не выполнил кровавый  совет Сталина. Но то, что погиб бесцельно, погубил своих товарищей и дал немцам пройти дальше-ВАМ плевать.  ) То Финляндия всплывёт опять...

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 17:31:43:


И что?
Жуков под командованием Блюх#ра воевал на Хасане. Нашли суперстратега.

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 17:37:20:


То есть до Ворошилова и Будённого им было далеко? 

анатол писал(а) 19.11.2010 :: 18:22:07:


Иде? Не бачу.

анатол писал(а) 19.11.2010 :: 18:22:07:


Занятые немцами - нужно, если это узел обороны.
Если нет, обойти. Немцы сами убегут.

анатол писал(а) 19.11.2010 :: 18:46:18:


Анатол. Сжечь дом с семьёй только ради того чтобы доставить немцам некоторые неудобства - это злодейство. Немцы не замёрзли, не бойтесь. Пока есть ГСМ, они согреются.
А вот семье фронтовика - смерть либо в огне либо на морозе.
Засылать диверсионную группу в тыл врага чтобы уничтожить " одного-пару немцев" - безумие. Странно, что Вам это не ясно. Вот Старинову было ясно.

анатол писал(а) 19.11.2010 :: 18:46:18:

Я уже сказал, в каком случае.

анатол писал(а) 19.11.2010 :: 18:46:18:


За немецкие танки я не ответчик. Пойдут - стреляйте по ним, кто против. Но товарищ Сталин требует прицельно стрелять по советским людям.

Rambo писал(а) 19.11.2010 :: 19:47:32:


Докажите. Решение суда - против Вас.

Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 21:37:53:


Бачьте получше. В соответствующей теме.

Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 21:37:53:


Да вообще-то в этот момент мы не особо и наступали, а?
Приказ-то посвящён отступлению и обороне. Из этих сёл на нас наступали.
Надо их бомбить?

Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 21:37:53:


Щас заплачу. Можете подтвердить? Или Вам просто так нравится ? Что, сжигали дом вместе с людьми? ЧТО ЕЩЁ ЛЯПНЕТЕ, ЛИБЕРАСТ ВЫ НАШ?

Очень прошу фактов. Не дадите-Вы обычное трепло.
  Отдельные дома сжигали в деревнях, занятых немцами. По крайней мере в приказе.

Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 21:37:53:


Мне ясно, что Вы не умеете читать.

Когда научитесь?

Цитата:


Лёва писал(а) 19.11.2010 :: 21:37:53:


Врёте. Уже обсудили ваше враньё.