Простите ,Вы - идиот?

Найдите,где я говорил,что Люфтваффе не уничтожал самолёты РКВВС .

т.е. люфтваффе приписал себе количество уничтоженных самолетов ВВС РККА? Они не были уничтожены. Они...ну...просто улетели за Волгу.

В Барбаросса чётко написано,что все задачи решаются посредством  РАЗГРОМА РККА. О чём я и напомнил в п.9518.

поинтересуйтесь сколько раз Адик объявлял о полном разгроме РККА

И перестаньте мне приписывать собственую чушь.

Иногда писали не на того, кто сбил, а тому, кто еще не сбивал. Мол, у тебя и так медалей полно.

учитывают сбитый самолет всей группе, или перекидывают сбитых внутри группы.

Во втором случае число сбитых не растет, а в первом - увеличивается кратно.

Приписки, преуменьшение собственных потерь, преувеличение потерь противника, есть в любой армии. И тыкать этим только Вермахту, как это делает Дилетант, по крайней мере глупо.

Дилетант писал(а) Сегодня :: 18:02:26:
Где я писал,что приписки были только у Вермахта?

Вот
Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:13:28:
Реальные успехи и приписанные сбитые самолёты - две большие разницы,если Вы не в курсе.
Ну а насчёт примеров лжи - поинтересуйтесь сколько раз Адик объявлял о полном разгроме РККА ,или в Вашей методичке про это ни гу-гу?

Здесь речь только о вермахте, и лжи Адика.

Они ровно в такой же степени достоверны, как и советские.

Гитлер, согласно плану Б., вовсе не ставил себе целью полный разгром РККА. Прочтите хотя бы Вики.
Цитата:
План, окончательно разработанный под руководством генерала Ф. Паулюса, был утверждён 18 декабря 1940 года директивой Верховного главнокомандующего вермахта № 21. Предусматривался молниеносный разгром основных сил Красной армии западнее рек Днепр и Западная Двина; в дальнейшем намечалось захватить Москву, Ленинград и Донбасс с последующим выходом на линию Архангельск — Волга — Астрахань.

Цитата:
В основу замысла была положена идея «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенной в западной части страны, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятьских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщённые группировки вражеских войск

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%
...
о полном разгроме всех сил речь не идет.

Ну да, удар британской кавалерии при битве под Москвой спас ситуацию...

Не совсем самостоятельно" против не одной державы, а стран Оси в совоупности с производительными и людскими мощностями всей оккупированной немцами Евопы.

Как бэ.

Они ровно в такой же степени достоверны, как и советские.

Как ни крути, союзники отвлекали на себя часть войск (сначала небольшую, но к 1945 году до 40%) и очень значительные ресурсы.

Так ведь Европу немцы оккупировали с нашего полного согласия и при нашем доброжелательном нейтралитете.

Э, нет. Немецкие расчёты на порядок адекватнее.

Дилетант писал(а) Сегодня :: 20:01:56:
1.Другие части РККА ,кроме находящихся в Европейской части СССР немцев не интересовали

Но они существовали. А вы заявили:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:13:28:
сколько раз Адик объявлял о полном разгроме РККА

на что вам и ответили
Винни писал(а) Сегодня :: 12:17:52:
Да он даже в Барбароссе не планировал ее полностью уничтожать

и теперь вы сами это подтверждаете
Дилетант писал(а) Сегодня :: 20:01:56:
1.Другие части РККА ,кроме находящихся в Европейской части СССР немцев не интересовали

т.е. он планировал уничтожить только ВС в Европейской части СССР.

Гитлер ошибся в моб.ресурсе СССР.

Они по сути и были уничтожены. Из тех кто вступил в войну в 1941 г., до победы мало кто дошел.