Лёва писал(а) 24.08.2015 :: 20:29:00:

То есть если и была правдой версия расстрела поляков немцами то союзники СССР этой правдой решили пренебречь наплевав на поляков и их проблемы.
А когда стало выгодно - начали попрекать.
Так получается?
Лёва писал(а) 24.08.2015 :: 20:29:00:

А я Вам Лева сочувствую.Вы тоже наверное родились с ощущениями угнетенного раба?
Убивайте в себе раба Лева.Ибо это передается по наследству.Вечный раб,вечно виноватый,вечно борющийся.
Лёва писал(а) 24.08.2015 :: 20:29:00:

Они лицемерили.
А я ни каяться ни лицемерить не собираюсь.
Меня интересуют исторические события и факты с ними связанные,а не моральная или политическая подоплека .
Вам-же наоборот интересно либо слезу пустить либо гневно обличить кого-то или что-то в истории.
Лёва писал(а) 24.08.2015 :: 20:29:00:

Угу,особенно если их насиловали те у которых дочерей вначале насиловали,а потом либо вспарывали штыком животы либо вешали.
Я Вам уже писал на сей счет.
Повторю свое мнение_Сталин и советские солдаты в годы ВОВ были слишком человечны.
Немцы и венгры за свои злодеяния понесли очень легкое наказание.Несоизмеримо легкое.

Цитата:

Почему обязательный черными? Они в основном были спецами по отжатию собственности. А белые насиловали охотно, но только во время боевых действий. Как только мир подписали, все стало добровольно-принудительно, за жратву. Как и в советской зоне.

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 22:15:14:

Я упустил нить рассуждения. Что - если бы? Если бы расстреляли немцы, союзники охотно признали бы это и все дела. Скажем,расстрелянных в тюрьмах западной Украины охотно записали на счёт немцев.

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 22:15:14:

Вот спасибо.

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 22:15:14:

Но поляков кто-то расстрелял, это исторический факт, а никакая не подоплёка. И Вам как историку должно быть интересно - кто. Или Вы как Мединский - неважно что было на самом деле, а важно воспитывать молодёжь в духе патриотизма? Если какие-то тфакты не вписываются в наши теории, тем хуже для фактов.

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 22:15:14:

Но зачем? Им всем так хотелось унизить свою страну или они сдались под тяжестью улик?

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 22:15:14:

В смысле? В СССР немецкие солдаты массово насиловали женщин? Я хотел бы познакомиться с материалами

Дилетант писал(а) 25.08.2015 :: 01:31:26:

И что с этого американцам и англичанам? Ну, пусть бы выяснилось. В отличие от ПМР и секретного протокола Мюнхенские соглашения никогда ни от кого особо не скрывались.

Дилетант писал(а) 25.08.2015 :: 01:31:26:

Это Президенты страны, а не просто граждане. Все совершенно разные люди. И все заняли одинаковую позицию. Почему?

иван васильевич писал(а) 25.08.2015 :: 10:46:21:

Ну так не нашли они сразу этих захоронений. Да и в 1943 им просто подсказал кто-то.

иван васильевич писал(а) 25.08.2015 :: 10:46:21:


Какая разница КАК реагировать, если ты стопроцентно уверен что тебя не уличат?
Трупы можно было утопить в Баренцевом море. Просто не стали заморачиваться. Ну кто предвидел что скоро в Катыни будут немцы?

иван васильевич писал(а) 25.08.2015 :: 10:46:21:

Да по идее извиниться достаточно было один раз. Если бы не двойственная политика советских лидеров. Даже мой любимый Михаил Сергеевич, убедившись, что виновно НКВД, дал команду искать контраргументы. Типа - а вы пленных красноармейцев голодом уморили. До Горбачёва никто особо и не вспоминал тех пленных. Они понадобились как наш ответ Чемберлену.

Лёва писал(а) 25.08.2015 :: 15:19:15:


Именно! НКВД почему-то (Почему?) было уверено(!) что их нельзя уличить по тому что можно раскопать под Смоленском. А Геббельс смог! Разве что по методу "Жеглова" - подбросил бумажник (где-то даже и буквально).

Лёва писал(а) 25.08.2015 :: 16:03:16:


Тогда откуда гильзы в лесу? Неужели действительно сыпанули? Какие были...

Лёва писал(а) 25.08.2015 :: 18:16:22:


В том то и дело, что "парились" - все захоронения на территориии легко контролируемой: рядом с дачами НКВД, рядом с домом отдыха руководства НКВД. Полюбопытствуйте как замаскировали место расстрела Раковского, Спиридоновой и других в сентябре 1941-го. -"парились". 

Лёва писал(а) 25.08.2015 :: 19:58:07:


В том то и дело, что занимались и в Харькове и в Калинине. Вопрос почему не занимались в Смоленске? Или занимались? Именно об этом Вам и толкую уже который пост.

иван васильевич писал(а) 25.08.2015 :: 15:42:31:

А почему именно в 1943 стало надо?
Да и какая разница? Это уже мотивы германского руководства. Может, хотели поссорить СССР с союзниками. Но это наивно. Ясно было что англичане и американцы люди трезвомыслящие и отложили бы все разбирательства до послевоенного времени.

иван васильевич писал(а) 25.08.2015 :: 15:52:54:

Вы хотите сказать что немцы кого-то расстреляли и закопали, а через пару лет предъявили?

иван васильевич писал(а) 25.08.2015 :: 15:42:31:

Ну, смертность среди пленных примерно одинаковая с обеих сторон. Наши историки уверяют что с поляками, особенно рядовыми, в плену обращались вполне гуманно.
Тогда как же это получается. При нашем гуманном обращении пленные умирали в таких же количествах как у них при крайне жестоком?

Украинцы и грузины были самые большие звери в НКВД. Оги и должны каятся - бандеровцы и-кавказцы.