Лёва писал(а) 20.08.2015 :: 10:04:59:


Ещё раз:
Обвинительное заключение ,пункт "с",эпизод 18-й из 19-ти официально включённых в материалы Нюрнберга.

p.s. Не знаю,какая у Вас версия материалов,у меня это стр.57,вот часть преамбулы,после которой идёт перечисление преступлений .

... Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными, лишая их необходимой пищи, жилья, одежды, медицинского ухода, заставляя их работать в нечеловеческих условиях, пытая их, подвергая их нечеловеческим унижениям и затем умерщвляя их ...

Лёва писал(а) 20.08.2015 :: 10:04:59:


В отношении Геринга или Катыни?

p.s.Геринга обвинили в проведении политики ,в результате которой стала и Катынь в т.ч. .

Amaro Shakur писал(а) 20.08.2015 :: 11:52:44:


Тупак Амаро Шакур ,прекращайте пальцесос из википедии и сосредоточтесь на официальных материалах Нюрнбргского трибунала,согласно которым расстрел в Катыни  поляков в количестве 11 000 человек зафиксирован,как один из 19-ти фактов  злодеяний гитлеровцев.

Вы, наверное, даже не понимаете что такое обвинительное заключение.
Это не заключение суда. Это обвинение выдвинутое обвинителем, прокурором, если по бытовому.

А конкретно приговор суда (трибунала) здесь, например:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml

Вот там можете поискать чего-нибудь про Катынь. Но там не будет.

Дилетант писал(а) 20.08.2015 :: 16:33:59:

Напрягитесь.

Amaro Shakur писал(а) 20.08.2015 :: 15:47:35:

Дилетант писал(а) 20.08.2015 :: 16:55:19:

А разве что-то другое имеет значение?


Если Руденко включил в обвинение Катынский вопрос, то что это означает - ничего.

Я же говорю - напрягитесь. а то слышал звон да не понял про что он.

Дилетант писал(а) 21.08.2015 :: 01:49:37:

Amaro Shakur писал(а) 21.08.2015 :: 01:52:26:


Если по-бытовому,то напрягитесь и найдите где в материалах Нюрнберга написано,что поляков под Катынью расстреляли не немцы,а НКВД по приказу Сталина.

Удачи.

Лёва писал(а) 21.08.2015 :: 07:18:06:


Лёва писал(а) 21.08.2015 :: 07:18:06:

Лёва писал(а) 21.08.2015 :: 07:18:06:


По результатам рассмотрения Катынского эпизода в Нюрнберге «Документ СССР-54» из числа доказательств исключен не был, обвинение по Катынскому эпизоду не снято.


Будьте любезны ненаивно объяснить почему несмотря на многочисленные иски в РФ и за границей по поводу Катыни,все подававшие получили отлуп? Каким образом смерть обвиняемых не даёт доказать,что поляки расстреляны НКВД?

Кем и когда была проведена экспертиза т.н. письма Берии,записки Шелепина и пакета № 1? Только потому, что документы хранится в архиве?Тогда почему работники архива не способны в Суде доказать их подлинность?

Пример - ответ Тверского Суда в 2012 г. - «Данные документы  - являются документами Архивного фонда РФ , официальными документами, свидетельствующими о происходивших событиях исторической давности , не содержат каких-либо выводов Росархива о личности и действиях Сталина И.В. , поэтому сведения, содержащиеся в них, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности ».

Логика - выдающаяся!

Хотя т.н. пакет №1 - вопиющая фальшивка даже по содержанию:

Например.

1.Постановление от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) (органа руководства партией):
«Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции".

2.В документах «закрытого пакета» №1 говорится о создании некой «специальной тройки НКВД», которая, якобы, приговорила поляков к расстрелу.
Но ни в каком документе Росархива,либо ещё чего, нет сведений об учрежденной, согласно указанных документов, «тройке» либо,что поляки в 1940 г. расстреливались в СССР во внесудебном порядке.



p.s.Рыдание  ЕБН или Постановление ГД - личное мнение и не более.


p.p.s. Доказательства виновности немецкой стороны в катынском расстреле представлялись и обвинением США.

Дилетант писал(а) 21.08.2015 :: 09:27:51:

Вы подменили вопрос. ГВП всё доказала и дело закрыла. Вы спрашиваете - почему не состоялся суд, верно? Вот, по непонятной мне логике, решили что виновные всё равно уже недоступны для земного суда, зачем тратить время и деньги.

Дилетант писал(а) 21.08.2015 :: 09:27:51:

А кто их вызывал и в какой суд?
Документы опубликованы, если нужны
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1907034
Сам Пихоя Р.Б. сказал - ну, допустим, сфальсифицирована Особая папка. А как насчёт огромной кипы всевозможных актов, справок, отчётов, переписки ведомств? Всё это фальсифицировали? Это кому ж не лень было?
Да и вообще глупо. Неужели прожжённый шпион Путин В.В . не проверил документы прежде чем каяться перед всем миром?
Да и Вам кто мешает? Давайте оформим запрос. Создадим общественную организацию, или примажемся к имеющейся. Хотим провести экспертизу документов Особой папки. Наймём экспертов из Швейцарии. Бразилии. Откуда хотите. Денег нет? Ну, если КПРФ не поскупилась на референдум по памятнмку Дзержинскому, тут-то они раскошелятся.

Дилетант писал(а) 21.08.2015 :: 09:27:51:


Согласен. Поэтому не стоит всерьёз относиться к этой туфте.
Я одно время читал такие приколы! Скажем, в суд приходит факс, в котором от имени израильского адвоката сообщается о большом состоянии обвиняемого. Суд принимает решение оставить обвиняемого под стражей. Так как он может скрыться за границей. несложная проверка показала что адвокат уже два года как скончался.


Дилетант писал(а) 21.08.2015 :: 09:27:51:

Представлялись некоторые документы, которые СССР посчитала доказательством. Сами США их никаким доказательством не считали.
Я тут даже давал справки Берия Сталину о численности польских военнопленных в СССР. И там занятный момент. От весьма внушительного контингента вдруг остались рожки и ножки. Задолго до 22 июня 1941 года.
Даже мои оппоненты (не только на этом форуме) растерялись и предположили что поляков перевели в особо секретные лагеря, неподведомственные Берия.
На мой вопрос - а что это за лагеря такие - неподведомственные Берия и кому они тогда подчинялись - мне сказали что это просто как бе версия.

Amaro Shakur писал(а) 21.08.2015 :: 11:26:54:

Почему?

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 17:42:19:

Это был суд над нацизмом, а не над одним из его победителей.

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 17:45:35:

Наши с Вами предки готовы были на всё. Ну, не по подлости, так под страхом наказания.

Кадук писал(а) 24.08.2015 :: 17:45:35:

А-а, вон Вы к чему клоните. Денег жалко?
Ну, Украину вряд ли кто-то обвинит, Вам бояться нечего.