Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 04:39:49:

Да и до России еще не достали.

Chessplayer писал(а) 18.07.2015 :: 16:50:34:

Alba писал(а) 18.07.2015 :: 22:20:19:

Chessplayer писал(а) 18.07.2015 :: 22:53:54:

Alba писал(а) 19.07.2015 :: 03:29:57:

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 04:39:49:

Alba писал(а) 19.07.2015 :: 11:10:37:

Alba , когда вы плаваете в цифрах или там логике это еще куда не шло. Но когда вы в самом начале дискуссии забываете о чем говорили это уже перебор, я же не буду вам потом восстанавливать километры постов чтобы вернуть утраченную мысль. Попробуйте освоить шахматы, развивает память. Хотя в вашем случае наверное стоит начать с крестиков-ноликов.

Лёва писал(а) 19.07.2015 :: 09:48:14:

Так Лева, вы на это обиделись. Так я же это вам привел как пример пропаганды, в данном случае украинской. Был же легендарный цикл передач на укро ТВ про настоящую жизнь россиян. Вы не волнуйтесь, я тоже житель России и в глазах знающих украинцев занимаюсь тем же самым.

Alba писал(а) 19.07.2015 :: 12:47:33:

К вам случайно заглянула умная мысль? А теперь попробуйте то же применить к своей стране. Ведь не один из вас не привел не одного примера голодных смертей из опыта своей семьи.

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 14:16:26:

Так зачем вы привели эти картинки?

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 14:16:26:


Больше чем в СССР. В собствено Англии в 2.5-3 раза примерно. В Германии в 2, в США в 3.
Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 14:16:26:


Это можно списать на ваше незнание вопроса. Технологически и по уровню жизни разрыв между собствено Англией и СССР был в десятки лет. В качестве примера рекомендую полюбопытствовать где изобрели антибиотики и компьютер. Касательно же армии,- рекомендую ознакомиться с составом английского флота и сравнить с немецкими планами на строительство конкурентного ему (план Z). Ресурсы, время и т.д.

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 14:16:26:


Опять же,- рекомендую вам ознакомиться с вопросом до того как писать. Каково по вашему было присутствие англичан во французкой кампании? Чисто количествено?

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 14:40:55:


Мало того что вы понятия не имеете о чём говорите, так вы ещё хамите и совершено не читаете что вам пишут люди, которые интересовались вопросом. Это не продвинет вас на пути к знаниям . Я вам рекомендую ознакомиться с понятием социальная мобильность до того как вы напишите свой следующий пост.

Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

Не понял вопрос. Для иллюстрации факта голода в США.
Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

Ну а собственно в Британской империи примерно во столько же меньше. Не любите вы цифирь, Alba.
Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

Ну вы хоть по незнанию вопроса то хамите не сразу после того, как вас прямо макают цифрами, а спустя какое то время.
Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

А кстати, где по вашему изобрели компьютер?
Насчет разрыва в десятки лет. Когда впервые была испытана английская атомная бомба, на сколько десятков лет раньше СССР? А как там с английскими космонавтами-астронавтами, есть хоть один свой, а не пассажир у русских или американцев?
Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

Это пять.
Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

Как бы это вам поделикатнее намекнуть? Перед тем, как что то рекомендовать необходимо это право заработать. Alba, мы же с вами прекрасно понимаем, что у меня и образование скажем так покачественнее вашего, и знаний больше, и то я вам не рекомендую изучать абстрактные разделы, а прямо указываю на косяки в вашей аргументации. А когда вы, Амаро или Лева рекомендуете что то изучить выглядит смешно.
Alba писал(а) 19.07.2015 :: 16:18:27:

А можно чисто качественно. Западный фронт отличался чудовищной плотностью обороны, средств прорыва у немцев никаких, убогие танчики, численное преимущество за союзниками, к войне готовы давно, построили помимо линии Мажино долговременную оборону, вырыли противотанковые рвы. Но немцы знают куда бить, по слабому месту - англичанам. Прижав их к Дюнкерку, немцы останавливаются, местность не подходит для действий танков и положить единственное крупное подвижное соединение значит поставить под вопрос блицкриг, а значит победу в войне. Но англичане не подвели - вместо того, чтобы устроить немцам Сталинград просто бегут бросив огромное количество исправной техники и вооружений. Немцы спокойно направляют освободившиеся мобильные части в разрыв в французской обороне и заканчивают компанию полным разгромом.

Amaro Shakur писал(а) 19.07.2015 :: 00:26:22:

Так речь шла об серии.
так ведь?

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:

+10000000

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:

Так где голод на картинках?

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


Вы это просто придумали во первых, а во вторых что имено вы включили в Британскую империю?

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


Какими цифрами вы меня макаете?

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


"Колоссус" в Англии.

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


Речь шла о до ВМВ. Заодно имеет смысл поинтересоваться приоритетностью, а также историей созданией этого. Мы ведь про влияние ВМВ на СССР говорили.

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


Да, это заметно. Даже троллинг у вас не очень...

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


Вы забыли сообщить сколько ж там было тех англичан, что вас так веселит их поражение...

Chessplayer писал(а) 19.07.2015 :: 17:06:58:


Немцы и Японцы тоже не достигли в области КОСМОНАВТИКИ уровня СССР временами собачки Лайка и Белка. Про Гагарина вообще молчу. В этой жизни не дождусь что бы А, Фр, Гер или Япашки сами запустили человека в Космоме.