Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:07:10:

Лева,а разве Польша это британская колония и Гитлер из-за этого воевать начал?
Гитлер решил наказать зарвавшегося союзника.
как хозяин наказывает попытавшего его укусить собаку.
Сильно,больно пока побитый пес на брюхе не подползет и не лизнет бьющую его руку.
Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:07:10:

Нужно было напугать Гитлера и показать ,что АиФ сильны и дружны как никогда.
кто-же мог подумать,что так все повернется.
кто предвидел,что Французская армия сдастся практически без боев,а англичане сбегут на свой остров бросив все тяжелое оружие.
Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:07:10:


Его брехня.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 10:23:11:

Ну я могу найти - вы ее выдумали. Но толку от поиска.
Очередной слив.
А сколько гонору то было. Мне никогда не стыдно признать неправоту.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 10:23:11:

Не подумавши это вы ляпнули про 10 тонн. И бесполезно ищите лазейки.
Так что по цифрам ТБ3, не нашлось ни одного сайтика в вашу пользу?

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 10:23:11:

Вот это новость. И?

Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 11:27:24:

Правильно и делаете.
Чего тогда пристали с 10 тоннами бомбовой нагрузки?
Не сливайтесь Амаро.
Брехня Солонина о самолетах не из той статьи.
Это из книги.
Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 11:27:24:

Ссылку дайте.Не помню уже.Хотя вряд-ли.
Вполне возможно,что именно вы начали как обычно троллить и как обычно по своей некомпетентности впарили эти цифры.
Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 11:27:24:

"И?" это,что?Попытка уйти от разговора об брехне Солонина об противотанковых пушках или пытаетесь удрать от разговора об БС 3 и количестве лошадок необходимых для ее перемещения?
Амаро,а "сорокапятку" весом в походном положении 1200 кг тянули 2 лошадки.
Так сколько лошадок тянуло БС 3?

Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:56:42:

Лева,перестаньте пороть чушь.
Я и говорю,что и в СССР и у немцев были созданы более мощные пушки, в СССР БС 3 калибром в 100 мм,а у немцев PaK-43/41  калибром 88 мм и немецкая-же 12,8 cm PaK 44 калибром 128 мм.
А рациональны они или нет можно судить по тому,что они до сих пор например в Украине состоят на вооружении.
да и в России они наверняка есть в арсеналах на хранении.
Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:56:42:


да нет,это вы так преподнесли не поняв иронию Рембо.
Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:56:42:

Сталин не "зарывался" он четко выполнял все условия договора.
К тому-же сравнение как-то неэтично.
СССР победитель,а Польша - побитый щенок который изображал из себя злобного пса.
Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:56:42:

Выскажите свое виденье событий.
Что вам в этом мешает?
Лёва писал(а) 11.07.2015 :: 10:56:42:

Вы в натуре такой г-м-м,ну типа как сибирский валенок?
Вас уже носом тычут в его бред с десяток страниц,а вы вдруг заныли об альтернативе.
Вы-же сами выбрали эту статью и попросили найти вранье которое сейчас скромно называете альтернативой и техническими деталями.
исказив правду и эти самые детали Солонин за уши пытается подтянуть нужные ему выводы.
то есть тупо лжет пытаясь выдать желаемое за действительное.
Лева,вы и вам подобные изначально заняли место на баррикадах рядом с брехунами и предателями.
Потому и становитесь сами такими-же.

Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 13:09:22:

Мой вброс?
а может не мой?
что-то я не помню сего.
Ссылочку плиз.
Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 13:09:22:

Так я уже писал о его брехне сравнив Хе 111 с ТБ 3.
Вам конечно как и всякому некомпетентному это сравнение не понятно.
но проще объяснить я не могу.
Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 13:09:22:

А я думал,что вы Амаро в курсе спрашивая меня об лошадках тянущих БС 3.
А вы задали вопрос пытаясь тупо потроллить,а нарвались снова на мокание в дермецо носом.

В реальности Амаро пушка БС 3 никогда не проектировалась для транспортировки гужевым транспортом.
Ее транспортировал тягач.
Хотя как я вам и приводил пример - орудия более тяжелые чем БС 3 могли транспортироваться лошадками.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 13:27:15:

А не пойти ли вам любезный на хутор какой-нибудь?
Я ваши враки вам же еще обязан и поискать?
Мотайте назад. Свежо предание совсем.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 13:27:15:

Вы писать может и на заборе. Но меня интересуют ссылки на цифры. Их нет.Значит Солонин не соврал. Все просто.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 13:27:15:

Хосподи, неужели. Бинго! Я вам это и жую уже столько страниц.
Независимый исследователь дошел наконец до смысла цитаты Солонина?

Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 13:35:54:

так это вы утверждаете.что они мои.
А я в этом сомневаюсь.
Может вы сделали вброс?
Доказывайте,что правы.
чего-вы?
или привыкли свои грехи через 10 страниц на других перекладывать?
Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 13:35:54:

так я их и давал .
вы видимо плохо читаете или понимаете о чем вам говорят.
Я вам приводил для примера,что ТБ-3 брал 2 тонны бомб на дальность в 1350 и скорости около 200 км/ч при максимальной взлетной массе в 19500кг,а Хе 111 3 тонны бомб на дальность 2050 км и скорости 400 км/ч.и взлетной массе в 14000 кг.
Из чего выходит,что Хе111 при меньшей массе мог нести бомб и больше и быстрее и дальше.

А если взять еще для сравнения He.111 Z-1 то он по всем статьям превосходил ТБ-3.
Имея взлетную массу в 28600 кг он мог нести 7200 кг бом на расстояние в 2400 км со скоростью 435 км /ч.
Так соврал Солонин читателям Амаро?

Amaro Shakur писал(а) 11.07.2015 :: 13:35:54:

вы крутились как червяк на крючке не зная,что ответить.
Спроси я у вас чем отличается перевозка орудия гужевым транспортом от мех.транспортом вы снова заюлите и начнете выкручиваться ибо ответа не знаете.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 14:11:53:

Утро вечера мудренее. Посидите подумайте. Цитатку вспомните.

Кадук писал(а) 11.07.2015 :: 14:15:19:

Я много чего не знаю.
Но ведь к вашим потугам найти ложь Солонина это отношение не имеет.

Дилетант писал(а) 10.07.2015 :: 17:35:52:

А можно поточнее? Кто такая эта самая наднациональная буржуазия и чем она отличается от немецкой буржуазии? ЗОГ?