Alba писал(а) 06.07.2015 :: 15:42:44:

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2015 :: 22:06:37:

Блин, сектанты, ну может хватит тупить? Неужели вы думаете, что немцы спустя сто лет после Наполеона накатали план подразумевающий ставку на захват территорий, в первую очередь Москвы?  Специально для вас, черным по белому

I. Общий замысел:

Главные силы русских сухопутных войск в Западной России необходимо уничтожить смелыми действиями проникающих далеко на вражескую территорию танковых клиньев, не допуская отвода боеспособных войск противника в глубь страны.

Повод для дискуссии исчерпан?

Лёва писал(а) 06.07.2015 :: 22:33:23:

Лева,а может хватит самому себе врать?
Солонин вовсе не это утверждает.
Он свел свои домыслы о возможной победе Гитлера захвату Москвы.То есть ввел читателей в заблуждение.
Лева,начинайте становится честным и непредвзятым.Пора уже.Скоро встреча с творцом.
Неужели хочется что-бы на сковорде поджаривали?
Лёва писал(а) 06.07.2015 :: 22:33:23:

Это не одно и то-же.
Не для Рузвельта таскал каштаны ибо Рузвельт был тоже марионеткой и когда стал не нужным его убрали(есть такое предположение).
Сталина поставили в определенные обстоятельства которые он не мог изменить.
Ибо в отличии от шахмат в мире есть несколько игроков или групп игроков разыгрывающих свою партию.
Поэтому можно смело считать Сталина самостоятельным игроком.Чему завидовали без сомнения и Рузвельт и Черчилль.

Кадук писал(а) 06.07.2015 :: 21:38:12:

При том, что частное подворье в СССР - это и есть малый бизнес. Так  я и спрашиваю - какой труд там преобладал и мог ли он считаться высокотехнологичным?
Кстати, где пример выпуска высокотехнологичной продукции артелями? Предметы утвари, чугунные утюги? Так их уже в 18 столетии производили. Радиоприемник - мог ли он быть высокотехнологичным товаром даже для 30-х годов? Телевизоры - может быть, но чуть ли не до 60-х - больше считался предметом роскоши.

Кадук писал(а) 06.07.2015 :: 21:38:12:

Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил.

Конечно, независимые предприниматели. А колхозы это тоже поди предпринимательство собрания крестьян?

Chessplayer писал(а) 06.07.2015 :: 23:10:07:

Это будет бесполезный спор. Доказать невозможно. Не то и не другое.

Искатель писал(а) 06.07.2015 :: 23:00:59:


Радиоаппаратура и в 60-е была высокотехнологичным товаром.
Я немного имею представление,т.к. в старших классах увлекался радиоэлектроникой и даже собирался поступать в радиотехнический.
Кроме того артели производили например фотографическую технику.
И это имело место в 30-50-е г.г. ,пока не наступила хрущевиана.

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2015 :: 23:14:30:

Сказал Amaro Shakur встав в позу страуса и закрыв уши.
Пока доказывать нечего - список моих аргументов против панического бегства вашей компании. Самое забавное, что альтернативную статью Солонина выбрал именно Лева. А теперь единственный аргумент в защиту Солонина именно невозможность дискуссий на альтернативные темы.
Весело с вами, ребята.

Chessplayer писал(а) 06.07.2015 :: 23:57:32:

А где тот список?

Дилетант писал(а) 07.07.2015 :: 00:00:53:

http://www.spbizmerit.ru/about.html

Alba писал(а) 07.07.2015 :: 01:29:13:

Блин, в тексте прямо указывается "взять Москву спустя месяц после начала боевых действий". Можно по примеру Амаро включить дурачка и предположить опечатку, но есть еще один кусок текста, намекающий, что немцы поворотом на Киев потеряли два с половиной месяца, а не один. Так что плавание пациента в школьных вопросах бесспорно. Вы хоть изредка читайте то, что защищаете.
Alba писал(а) 07.07.2015 :: 01:29:13:

Что в нем разумного то? Во влажных мечтах вас и Солонина Москва сдается сразу, стоит только до нее дойти. Если принять это допущение да, пожалуй Москва приятнее Ленинграда или Донбасса.
В реале задача немцев была именно уничтожить советскую армию, и захват городов являлся уже следствием успехов. И тут становится очевидным, что под Москвой шансы на оптимальный размен самые плохие. Снабжение по одной-двум веткам против десятка сходящихся, проблемы у немцев с городскими боями вообще (например советское массовое стрелковое оружие больше заточено на городской бой), нивелирование в городских боях немецкого преимущества в подвижности, открытые фланги с севера и с юга и тд. Так что бросок на Киев вполне отвечал логике "Барбароссы".
Я, например, крупнейшей ошибкой немцев считаю как раз пренебрежение Ленинградом в пользу Севастополя. Захотелось наследникам готов в Крымскую войну поиграть, почти год блокированный город брали, верх маразма. Под Ленинградом, на ровной местности все эти Доры и Карлы с прочей тяжелой артиллерией были бы намного полезнее.

иван васильевич писал(а) 06.07.2015 :: 22:00:13:

Ну так к чему придирка? Значит, Солонин имел право написать так?
Где некая чудовищная ложь?