Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 20:35:09:

Спор словаря.
И  решающий успех гораздо ближе к главной задаче чем  конечная цель.

Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 20:38:43:

До свиданья Амаро.
Подучите матчасть авиации ВМВ.
Не лезьте в демагогию.Это вам не идет.
Сразу все явное на поверхность всплывает.
Прочтите внимательно,что я написал и цитировал.
вникните в суть.Обдумайте,а потом что-то говорите.
Солонин говорил не о решающем успехе,а об главной цели Плана Барбароссы и солгал как обычно.
Понятно объяснил?

Лёва писал(а) 05.07.2015 :: 21:29:43:

Вы-же соскочили с нее заявляя,что в технике ни бум-бум.
Я спрашивал об потере 40% топлива в авиадвигателях
Сбрехал Солонин ?
Лёва писал(а) 05.07.2015 :: 21:29:43:

А разве нет?
Ну хорошо.
Где в Плане Барбаросса сказано так как написал Солонин.
Дословно сравните.
По буковкам и по смыслу.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 21:37:21:


Речь про КПД двигателя? Я учился в авиационном институте, но не на механическом. Не берусь судить

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 21:37:21:

На севере - быстро выйти к Москве. Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла.

В чём Солонин прав - де факто лишь одна из двенадцати немецких армий билась за Москву.
Правда, там были 3 из 4 танковых групп, но от них мало что уже осталось.
Ошибка была допущена, безусловно

Лёва писал(а) 05.07.2015 :: 21:50:35:

Видимо плохо учились Лева.
Речь вовсе не об КПД ибо он еще ниже у ДВС где-то около 30%.У Дизеля он несколько больше.
Здесь-же идет абсолютный треп об вылетающем в трубу топливе которое можно было пустить на раскручивание турбины наддува.
Это у дизеля наддув воздуха увеличивает мощность,а у авиадвигателя увеличивает "высотность",а вот избыточное давление в выпускном коллекторе четырехтактного двигателя несколько уменьшает мощность. Лёва писал(а) 05.07.2015 :: 21:50:35:

Я уже писал Альбе на сей счет.
Прочтите с самого начала План Барбаросса.
Там четко и ясно указана основная задача Астрахань-Архангельск.
но не как конечная цель - захват Москвы на идею которой всю свою статью давил Солонин.
Разве не так?
Не была у Гитлера основной задачей захват Москвы.

Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:14:35:


Когда Британия была индустриальной державой номер один она всеми приёмами и методами билась за "свободу торговли".Черчилль, пуская США торговать в английских владениях, прекрасно понимал что сдаёт по -дешёвке последний козырь империи.

Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:14:35:


Действительно,при чём тут Швеция,которая никогда не жила счёт колониальных владений,да и мировой державой никогда не была.


Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 19:45:57:


Хрущёв подорвал основы сталинской системы,поссорился с Китаем,и много ещё чего вредного натворил.
Руки у Никиты - по локоть в крови в прямом смысле,именно хрущёвы и геноцидили страну,требуя увеличения масштабов репрессий,и именно Сталин его остановил: Уймись дурак!

Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 19:45:57:


Сомнительны Ваши экономические знания.

По качеству жизни СССР (образование,здравоохранение,наука,культура) - по  независимым исследованиям ООН находился на недосягаемом для нынешних осколков уровне - в числе наиболее благополучных стран мира.

Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 19:45:57:


А чего Вы про Китай молчите?
Мощнейшая в мире многоукладная экономика,руководимая компартией .
Нечто подобное и начинал строить в СССР  Сталин.

p.s. Вы поинтересуйтесь сколько денег ввалили в Ю.Корею и какие рынки сбыта ей открыли.

Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 22:38:37:

Так причём тут торговля то, если речь о базах?

Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 22:38:37:


Дилетант, я не обязан следить за изгибами вашей мысли. Если вы хотите вменяемого общения, то соизвольте напрячься и сделать шаг навстречу оппоненту. Если нет, то на фиг.
Вы задали вопрос как Англия могла построить государство всеобщего благосостояния "без привоза". Я ответил,- также как и Швеция. Империя для такого государства помеха. Имено поэтому Черчилля убрали от власти и была разобрана колониальная империя. И правильно сделали, как было видно на примере французов и голландцев, которые пошли другим путём. Так вот,- всё это является общепринятой историей 20-го века. Если у вас другое мнение, то вам (а не мне) его придётся докзаывать.

Alba писал(а) 05.07.2015 :: 23:04:19:

Вернитесь чуть дальше.
Это ваша привычка постоянно сунуть нос в темах где ничего не понимаете.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 23:04:19:

Да вы все спорные вопросы тянете типа в свою пользу.
А это совсем не так.
Где вы приводили приказ Жукова по заградотрядам на Ленфронте в 1941?
Я видимо пропустил.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 23:04:19:


Да разговор ведь о вас и вашей некомпетентности,а не в Леве.
О вас ведь речь.вы у нас с важно надутыми щеками пытаетесь рассказывать то в чем совсем не понимаете.
Леву вы к чему здесь притулили?
Аргументов нет так хоть потроллите?
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 23:04:19:

Так вам она приведена еще раньше и там четко написаны планы Гитлера.А Солонин эти планы переиграл,а точнее соврал.
вы,что пытаетесь доказать,что захват Москвы был главной целью Плана Барбароссы?
ну-ка,нук-ка!
Давайте прямой ответ коль на то пошло.
Посмотрим как вы будете выкручиваться.

Alba писал(а) 05.07.2015 :: 23:16:18:

Да что вы гаварите?
Неужто сам-один?И с самого 1918.И царскую семью он уничтожил,и Ленина убить пытался.А Кирова с Горьким вообще своими руками в застенках удавил.
Вот такой узурпатор- убивец был.
Алба вы даже самому себе лжете,потому в аду вам не только язык будут поджаривать но и присаживать для сугреву на раскаленную сковородку.
Единственное что вас может тешить то,что вы там встретитесь с Резуном,Солониным и Левой.