Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 433 434 435 436 437 ... 740
Печать
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1238985 раз)
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8680 - 05.07.2015 :: 14:55:35
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 11:48:52:
То есть если коротко - вся статейка откровенное д#рьмецо.
Чистой воды альтернативная история высосанная из пальца?
Так если просто и грубо?

Нет.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8681 - 05.07.2015 :: 15:02:59
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 11:42:02:
Ну как это не  могу?

Да так. Не можете и всё.
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 11:42:02:
Вы ведь как всегда дождались когда закроют несколько страниц и бросились в бой пытаясь этакими нападками продемонстрировать правоту свою и Солонина.
Вернитесь на несколько страниц где я Леве приводил примеры лжи Солонина с которых он слез мотивируя,что не специалист.
речь там идет о расходе топлива авиа двигателем и самолете ТБ 3.
Так вот и расскажите мне пока об авиадвигателях и самолете ТБ 3.

Кто на ком стоял(с)?
Изложите чётко, Кадук. Приведите цитату Солонина из обсуждаемой статьи и ваши возражения по оной. Следить за вашим потоком сознания я не в силах.
Наверх
« Последняя редакция: 05.07.2015 :: 15:10:41 от Alba »  
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8682 - 05.07.2015 :: 15:16:03
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 14:55:11:
Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 12:23:59:
Черчилль за 50 эсминцев допустил США на рынки Британской короны.
Что это,если не демонтаж ?

Не было такого. Рынки не при чём.
И, сразу говорю, мне лень обсуждать альтернативу. Общепринятой гипотезой является, что разбор британской империи был объективным процессом и что англичанам империя мешала строить "общество всеобщего благоденствия". Потому и разобрали. Хотите оспорить,- приводите доводы против.

Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 12:23:59:
У кого эмоции?
У партии войны?
Рузвельт с предельным трудом продавливал изоляционизм,даже Пёрл-Харбор - не давал ассоциации с наци.
В Британии прогерманское лобби едва уступало по влиянию,тем кто поставил премьером "бульдога".
Вектор усилий , которыми Рузвельт и Черчилль раздували германофобию, можно было поменять очень быстро.


Вы меня спрашивали в чём не согласен? Я ответил.
Большая часть того что вы написали - ваше личное мнение, с которым я тоже не согласен.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 12:54:01:
а у вас есть весомые доказательства,что это не так?


Смотря что понимать под "весомыми"...

Весомыми это значит основанными на документах или на бесспорных доказательствах.
Кстати,будем говорить об брехуне Солонине или снова будете отсиживаться в кущах?
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8683 - 05.07.2015 :: 15:18:04
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:16:03:
Весомыми это значит основанными на документах или на бесспорных доказательствах.

Это будет бесспорным, а не весомым. Поконкретней. Какие имено доказательства вы сочтёте весомыми?

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:16:03:
Кстати,будем говорить об брехуне Солонине или снова будете отсиживаться в кущах?


Я в общем только и делаю тут что говорю о Солонинской статье и с вами. Так что имено вам не нравится в этой статье?
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8684 - 05.07.2015 :: 15:34:42
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 14:55:35:
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 11:48:52:
То есть если коротко - вся статейка откровенное д#рьмецо.
Чистой воды альтернативная история высосанная из пальца?
Так если просто и грубо?

Нет.

А почему снова так локанично?
Нет это,что значит?
Вы не согласны с моей краткостью в определении сего пасквиля Солонина или как раньше говорили такие как вы о Резуне.
"Да он в мелочах врет,но в главном он прав".
Вы то-же хотите сказать об Солонине?
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 15:02:59:
Да так. Не можете и всё.

Снова отсебятину городите причем по детски как-то звучит.
Вы стало быть всякий бред за истину здесь пытаетесь навязать,а я правду которая вам не нравится не могу. Подмигивание
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 15:02:59:
Кто на ком стоял(с)?
Изложите чётко, Кадук. Приведите цитату Солонина из обсуждаемой статьи и ваши возражения по оной. Следить за вашим потоком сознания я не в силах.


Да вы Алба вообще не в силах следить за любым потоком мысли.
Извините конечно,но у меня сложилось такое впечатление.

попробую на пальцах растолковать.
следите внимательно за жестами. Смех
Все это вот отсюда:
http://www.urantia-s.com/library/solonin/peace_sleep/1
На мирно спящих аэродромах...

Наконец, 22 декабря 1930 г. совершил свой первый полет первый в мире тяжелый четырехмоторный бомбардировщик — цельнометаллический ТБ-3 (АНТ-6). По взлетному весу (20 т) и весу бомбовой нагрузки (5 т) этот самолет превосходил любой немецкий серийный бомбардировщик времен Второй мировой войны
http://www.urantia-s.com/library/solonin/peace_sleep/3
Вот это явная ложь,что по ТБ,что по немецким бомбардировщикам.
Нормальная бомбовая нагрузка ТБ 3 (тяжелый бомбардировщик)- 2 тонны.А 5 тонн в перегрузе когда дальность падает чуть-ли не в половину как и высота полета.
А До 217 (фронтовой бомбардировщик)до 3 тонн.
Так  превосходил ТБ 3  До 217 или таки соврал Солонин?
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8685 - 05.07.2015 :: 15:45:41
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 15:18:04:
Это будет бесспорным, а не весомым. Поконкретней. Какие имено доказательства вы сочтёте весомыми?

Вы их приведите,а я уже сам как нибудь определю. Подмигивание
Чего вы торгуетесь?Не на рынке-же.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 15:18:04:
Я в общем только и делаю тут что говорю о Солонинской статье и с вами. Так что имено вам не нравится в этой статье?

Мы уже перешли на другое.
Вы со статьей видимо сами не можете определится,что к чему.
то Солонин передергивает,что по моему понятию значит врет,то начинаете утверждать,что он не врет,а именно передергивает.
Вы уж определитесь что оно по русски обозначает передергивать,а потом уже пишите.
О статье я уже сказал,больной бред и больное воображение приправленное брехней.
Грубо?но зато предельно ясно и правдиво. Смех
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8686 - 05.07.2015 :: 16:36:20
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:34:42:
А почему снова так локанично?
Нет это,что значит?

Это значит нет. Я считаю, что у него есть своё видение случившееся, основаное на фактах. Я не согласен с его видением, но признаю возможность его видения.Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:34:42:
Да вы Алба вообще не в силах следить за любым потоком мысли.
Извините конечно,но у меня сложилось такое впечатление.

Это да...
А теперь попробуйте сосредоточиться и вернуться к обсуждаемой статье. Я мирноспящие аэродромы не читал и не обсуждал.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:45:41:
Вы их приведите,а я уже сам как нибудь определю.
Чего вы торгуетесь?Не на рынке-же.


А смысл? Вы мне на всё ответите,- не верю. Сформулируйте что считаете достаточным и я решу кормить вас или не стоит.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:45:41:
Мы уже перешли на другое.

Опять за своё. Кадук, если вы обсуждаете что то своё, то и обсуждайте. Я обсуждаю статью. Даже не её автора, а саму статью.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8687 - 05.07.2015 :: 16:57:35
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 14:55:11:
Не было такого. Рынки не при чём.


Было,50 эсминцев времён ПМВ в обмен на допуск на рынки Британской империи американских производителей.

Alba писал(а) 05.07.2015 :: 14:55:11:
Общепринятой гипотезой является, что разбор британской империи был объективным процессом


Конечно объективным.
Не была уже GB ни владычицей морей,ни мастерской мира.

Alba писал(а) 05.07.2015 :: 14:55:11:
англичанам империя мешала строить "общество всеобщего благоденствия". Потому и разобрали. Хотите оспорить,- приводите доводы против.


Браво!
А жрать чего общество благоденствия без привоза будет?
Во время ВМВ англичане организацию конвоев гордо назвали Битвой за Атлантику.

Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 13:00:05:
Держалась только на терроре.
Сталин умный был, вычистил всех потенциальных противников.


Политика США - сталинизм?

Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 13:00:05:
Его наследства хватило еще на пару десятков лет.
Пришли к власти люди помягче и все.


Пришёл к власти - троцкист,идейный м##ак с руками по локоть в крови,который из-за мягкости расстреливал рабочих армейскими частями.

p.s.Сталинское наследство до сих пор кормит бывший СССР ,а  РБ  -  так в первую очередь.

Amaro Shakur писал(а) 05.07.2015 :: 13:00:05:
Навернулась когда дали свободы.


СССР сломали предатели изнутри.
Академик Гринберг,который ни разу ни то ,что ни сталинист,а скорее либераст  открыто признаёт,что никаких экономических предпосылок для демонтажа советской системы - не было.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8688 - 05.07.2015 :: 17:02:19
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 16:36:20:
Это значит нет. Я считаю, что у него есть своё видение случившееся, основаное на фактах. Я не согласен с его видением, но признаю возможность его видения

не заметил я видения основанного на фактах.
Есть предположения но ничем не обоснованные,зато приправленные изрядной долей откровенного балабольства и демагогии.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 16:36:20:
Это да...
А теперь попробуйте сосредоточиться и вернуться к обсуждаемой статье. Я мирноспящие аэродромы не читал и не обсуждал.

Да статью там нечего и обсуждать,вы ведь сами написали,что не согласны с его статьей.
Я тоже ибо считаю это прикрытой всякими душешипательными домыслами брехней.
к чему тогда копья ломать?
А вот об "аэродромах мирных" давайте поговорим.
Я буду вам предлагать на мой взгляд брехню солонина,а вы или опровергать или соглашаться со мной.
Итак ТБ -3.
прав Солонин или солгал?
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 16:36:20:
А смысл? Вы мне на всё ответите,- не верю. Сформулируйте что считаете достаточным и я решу кормить вас или не стоит.

Вы таки торгашь,а не историк.
У вас есть хоть какие-то доказательства?или будете пытаться себе цену набивать пока все не поймут,что вы тупо выкручиваетесь. Смех
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 16:36:20:
Опять за своё. Кадук, если вы обсуждаете что то своё, то и обсуждайте. Я обсуждаю статью. Даже не её автора, а саму статью.

А что вам в ней не ясно?Что имено вы еще хотите добавить к тому,что сказали?
Я удовлетворен вашим ответом на сию тему"Я не согласен с его видением".
поэтому и предлагаю перейти к обсуждению правдивости Солонина на примере его книги.
Ее всю читать не нужно.Я буду указывать его брехню с цитатами и ссылками откуда взято,а вы высказывать свое мнение.Идет? Подмигивание
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8689 - 05.07.2015 :: 17:12:06
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
не заметил я видения основанного на фактах.
Есть предположения но ничем не обоснованные,зато приправленные изрядной долей откровенного балабольства и демагогии.

То бишь к статье претензий нет. Ну и чего вы тогда хотите?

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
Да статью там нечего и обсуждать,вы ведь сами написали,что не согласны с его статьей.
Я тоже ибо считаю это прикрытой всякими душешипательными домыслами брехней.
к чему тогда копья ломать?

Это не то, что я сказал. Но я уже объяснил,- я не ломаю копий. Я пытаюсь анализировать конкретную статью.
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
Вы таки торгашь,а не историк.
У вас есть хоть какие-то доказательства?или будете пытаться себе цену набивать пока все не поймут,что вы тупо выкручиваетесь.


Не утомляйте меня Кадук. Я попрсил вас сформулировать что имено вы хотите в качестве доказательств. Или сделайте это или идите на хрен.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
А что вам в ней не ясно?Что имено вы еще хотите добавить к тому,что сказали?

Обсуждайте что хотите, Кадук. Мне интересней эта статья.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8690 - 05.07.2015 :: 17:14:35
 
Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 16:57:35:
Было,50 эсминцев времён ПМВ в обмен на допуск на рынки Британской империи американских производителей.

Договор был эсминцы на базы. Причём тут рынки?

Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 16:57:35:
Конечно объективным.
Не была уже GB ни владычицей морей,ни мастерской мира.

Она к тому моменту уже лет 50 не была мастерской. Так причём тут Черчилль?

Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 16:57:35:
А жрать чего общество благоденствия без привоза будет?


А причём тут империя? Швеция делала своё общество всеобщего благоденствия без империй.
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8691 - 05.07.2015 :: 17:40:19
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:12:06:
То бишь к статье претензий нет. Ну и чего вы тогда хотите?

как нет притензий?
Вы мой ответ внимательно прочли?
Алба вы там как,ну того.
С головой собственной хоть чуть чуть дружите? Смех
Я четко написал,что статья - бред.
Вы не согласны с автором виденье так как он статьи.
Значит мы смотрим на нее почти одинаково.
Какой смысл спорить?
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:12:06:
Это не то, что я сказал. Но я уже объяснил,- я не ломаю копий. Я пытаюсь анализировать конкретную статью.

А что в ней анализировать?
Бред сивой кобылы причем ни чем не обоснованный и со ссылками на спорные документы которые к основной мысли статьи не имеют никакого отношения,а просто добавляют этакого человеколюбия автору пасквиля. Подмигивание
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:12:06:
Не утомляйте меня Кадук. Я попрсил вас сформулировать что имено вы хотите в качестве доказательств. Или сделайте это или идите на хрен.

Ну вот снова деревенско-колхозная натура из вас так и прет.
Я предельно четко сформулировал.
Давайте неопровержимые доказательства что деревню Майнилу.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:12:06:
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
не заметил я видения основанного на фактах.
Есть предположения но ничем не обоснованные,зато приправленные изрядной долей откровенного балабольства и демагогии.

То бишь к статье претензий нет. Ну и чего вы тогда хотите?

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
Да статью там нечего и обсуждать,вы ведь сами написали,что не согласны с его статьей.
Я тоже ибо считаю это прикрытой всякими душешипательными домыслами брехней.
к чему тогда копья ломать?

Это не то, что я сказал. Но я уже объяснил,- я не ломаю копий. Я пытаюсь анализировать конкретную статью.
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
Вы таки торгашь,а не историк.
У вас есть хоть какие-то доказательства?или будете пытаться себе цену набивать пока все не поймут,что вы тупо выкручиваетесь.


Не утомляйте меня Кадук. Я попрсил вас сформулировать что имено вы хотите в качестве доказательств. Или сделайте это или идите на хрен.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:02:19:
А что вам в ней не ясно?Что имено вы еще хотите добавить к тому,что сказали?

Обсуждайте что хотите, Кадук. Мне интересней эта статья.

то есть вы попросту отказываетесь,что либо обсуждать об творчестве Солонина.
Я так понимаю?
Смех
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8692 - 05.07.2015 :: 17:46:48
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 17:14:35:
Швеция делала своё общество всеобщего благоденствия без империй.

Швеция есть королевство.
И там не общество всеобщего благоденствия.Проблем хватает и в Швеции.
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8693 - 05.07.2015 :: 18:34:28
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:40:19:
как нет притензий?
Вы мой ответ внимательно прочли?
Алба вы там как,ну того.
С головой собственной хоть чуть чуть дружите?
Я четко написал,что статья - бред.
Вы не согласны с автором виденье так как он статьи.
Значит мы смотрим на нее почти одинаково.
Какой смысл спорить?

Последний раз. Бред это у вас. В этой статье приведены некие даные и дана им некая интерпретация. Я не согласен с интерпретацией. Я даже готов считать подборку фактов несколько тенденциозной. Но это факты и его теория непротиворечива.
Претензией я называю конкретную цитату из этой статьи, которая противоречит известным фактам. Я даже готов помочь вам проверить любую цитату, которая вызывает сомнения. Понимаете?

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:46:48:
Швеция есть королевство.
И там не общество всеобщего благоденствия.Проблем хватает и в Швеции.

Я имел в виду государство всеобщего благосостояния.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:40:19:
Ну вот снова деревенско-колхозная натура из вас так и прет.
Я предельно четко сформулировал.
Давайте неопровержимые доказательства что деревню Майнилу.


Расскажите что для вас неопровержимое доказательство Смайл.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:40:19:
А что в ней анализировать?

Мысли и факты.

Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 17:40:19:
то есть вы попросту отказываетесь,что либо обсуждать об творчестве Солонина.
Я так понимаю?

Нет. Я обсуждаю и собираюсь обсуждать статью Солонина.
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8694 - 05.07.2015 :: 19:11:57
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 18:34:28:
Последний раз. Бред это у вас. В этой статье приведены некие даные и дана им некая интерпретация. Я не согласен с интерпретацией. Я даже готов считать подборку фактов несколько тенденциозной. Но это факты и его теория непротиворечива.
Претензией я называю конкретную цитату из этой статьи, которая противоречит известным фактам. Я даже готов помочь вам проверить любую цитату, которая вызывает сомнения. Понимаете?

Да мне плевать на брехливую статейку вообщем-то. Смех Смех
И помощь ваша не нужна.
Не в состоянии вы как я понял,что-то пояснять.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 18:34:28:
Я имел в виду государство всеобщего благосостояния.

Да я понимаю,что вы обычно говорите с апломбом о том в чем вообще не разбираетесь. Подмигивание поэтому не оправдывайтесь в следующий раз в ответ на мои подсказки и обучение.Не нужно этого. Смех
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 18:34:28:
Расскажите что для вас неопровержимое доказательство

Ну к примеру анализ осколков снарядов,место взрывов,направление полета снарядов.
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 18:34:28:
Мысли и факты.


А там они присутствуют?
Ну тогда поизвращайтесь - поищите. Смех
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 18:34:28:
Нет. Я обсуждаю и собираюсь обсуждать статью Солонина.

Валяйте,но не со мной.Кстати с Левой я пытался поговорить об брехне из книги,вы туда всунули нос по привычке,а теперь тупо съезжаете.
Я понимаю,что вы любитель военной истории-невежда.
Но не до такой-же степени. Смех
как можно говорить об творчестве Солонина не имея представления ни об Второй Мировой войне ни о военной технике тех лет.
Вы-же абсолютный профан в этих вопросах - согласитесь. Смех
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8695 - 05.07.2015 :: 19:42:41
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 15:34:42:
Нормальная бомбовая нагрузка ТБ 3 (тяжелый бомбардировщик)- 2 тонны.А 5 тонн в перегрузе когда дальность падает чуть-ли не в половину как и высота полета.
А До 217 (фронтовой бомбардировщик)до 3 тонн.

Сами же согласны что 5 тонн тянет. Какие претензии?
Про дальности никто не писал. До 217 тоже поди на максимальной загрузке испытывал те же проблемы.



Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8696 - 05.07.2015 :: 19:45:57
 
Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 16:57:35:
Пришёл к власти - троцкист,идейный м##ак с руками по локоть в крови,который из-за мягкости расстреливал рабочих армейскими частями.

Я про Горбачева.
Хрущев то империю не потерял.
И если у него руки по локоть в крови, то покуда у Сталина?

Дилетант писал(а) 05.07.2015 :: 16:57:35:
Академик Гринберг,который ни разу ни то ,что ни сталинист,а скорее либераст  открыто признаёт,что никаких экономических предпосылок для демонтажа советской системы - не было.

СОмнительное заявление.
В СевКорее тоже наверное с голода не пухнут. А вот отставание от ЮжКореи налицо.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8697 - 05.07.2015 :: 19:56:13
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 19:11:57:
Да мне плевать на брехливую статейку вообщем-то.

Так что вы от меня хотите в точности?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8698 - 05.07.2015 :: 20:01:56
 
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 19:11:57:
Валяйте,но не со мной.Кстати с Левой я пытался поговорить об брехне из книги,вы туда всунули нос по привычке,а теперь тупо съезжаете.


Куда я всунул нос? Откуда я съезжаю? Причём тут военая техника?
Мы обсуждаем статью. Вы начали про враньё,- вас спрашивают где враньё. Вас понесло в какие то дебри, которые к обсуждаемой статье отношения не имеют. Вранья вы так и не привели. Несёте вы какую то полную ахинею, непрерывно переходите на личности, обвиняя в этом других. И ни единой законченой мысли. Вы перепили что ли?
Наверх
 
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #8699 - 05.07.2015 :: 20:35:09
 
Alba писал(а) 05.07.2015 :: 20:01:56:
Кадук писал(а) 05.07.2015 :: 19:11:57:
Валяйте,но не со мной.Кстати с Левой я пытался поговорить об брехне из книги,вы туда всунули нос по привычке,а теперь тупо съезжаете.


Куда я всунул нос? Откуда я съезжаю? Причём тут военая техника?
Мы обсуждаем статью. Вы начали про враньё,- вас спрашивают где враньё. Вас понесло в какие то дебри, которые к обсуждаемой статье отношения не имеют. Вранья вы так и не привели. Несёте вы какую то полную ахинею, непрерывно переходите на личности, обвиняя в этом других. И ни единой законченой мысли. Вы перепили что ли?

Алба,сначала мы с Левой начали разговор об Солонине,что он лжец.
Я ему привел примеры из книги На мирно спящих ......
Лева стал съезжать,что он профан в технике.
Потом не помню кто предложил Леве обсудить любую стряпню Солонина.
Лева выбрал последний альтернативный ляп Солонина .
и здесь с умным видом вмешались вы Алба.
А вранье я вам привел.Это ссылка на несуществующую телефонограмму кому-то.
И брехню об заградотрядах.
Это в тылу добровольцев-ленинградцев ставились эти заградотряды?
А на личности я не перехожу.Я констатирую факт.Сможете доказать,что вы хоть что-то понимаете в технике?
Так я могу предоставить вам бред известного авиаконструктора Солонина который утверждает,что "В выхлопную трубу вылетает до 40% энергии сгорающего в двигателе топлива".
Что-же касается бреда Солонина под названием "Как Советский Союз победил в войне"
Есть такой "перл" величайшего из всех историков и публицистов.
Вот он:
"И не забудем о том, что в Директиве № 21, самим же Гитлером и подписанной, именно захват Москвы был обозначен главной задачей: "Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла".

В действительности-же в "Плане Барбаросса" он-же и есть Директивой 21 о главной задаче говорится следующее:
"Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга, Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации".
http://ww2history.ru/3922-direktiva-21-plan-barbarossa.html
А захват Москвы необходим как один из промежуточных этапов "и важного центра коммуникаций и военной промышленности".
Но никак не главнейшей целью плана Барбароссы.

что скажете на счет этого?
Или вы и в этом ничего не понимаете и не захват Гитлером Москвы был выдан главной целью.
Сбрехал читателям Солонин? Подмигивание
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Страниц: 1 ... 433 434 435 436 437 ... 740
Печать