иван васильевич писал(а) 02.07.2015 :: 22:01:41:Я? Ничего - пусть ищет тот кто утверждает, что стволы ЗИС-2 изготавливались на ленд-лизовском оборудовании. А нет - значит выдумка
Да ради Бога. Проблема в том что тема ленд-лиза политизирована.И то, что к такой большой статье с сотнями цифр практически нет существенных вопросов - это круто.
Вот, к примеру, статья
http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/Не худшая, кстати.
И буквально по каждому предлоржению можно задавать вопросы.
Цитата:По данным, сведенным в диаграмму №2 видно, что даже по основным типам поставок доля ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел.
Ну, если помощь больше 28%, это уже не помощь. Это называется взять на содержание. Да и нам поставили бы больше. И значительно больше. Но мы ведь сами не могли даже доставку организовать.
"Обычно оценивается" - это цифра Вознесенского, взятая с потолка. Никаких материалов, подтверждающих это, он не оставил.
Кроме того, есть и мультипликативный эффект.
К примеру, Допустим, в танке Т-34 американские поставки - это резиновый бандаж и молибден для брони. Ну, грубо - чтобы нагляднее. Это, к примеру, 0,1% от стоимости танка. И "патриоты" скажут что помощь -то - ничтожная. А по факту танк без этих компонентов - дрянцо, суррогат. Ненадёжный и с плохой бронёй.
Цитата:По ленд-лизу было поставлено 8 тыс. зенитных и 5 тыс. противотанковых орудий. Всего же СССР получил 38 тыс. единиц зенитной и 54 тыс. противотанковой артиллерии. То есть доля ленд-лиза в этих типах вооружения составляла соответственно 21% и 9%. Однако если брать все советские орудия и минометы в целом (поступления за войну – 526, 2 тыс.), то доля иностранных орудий в ней составит лишь 2,7%.
А с какой стати надо зенитные и ПТО размазывать в массе ВСЕХ орудий и миномётов, в том числе небольших калибров? Это ведь просто издевательство!
Цитата:А вот поставки стрелкового оружия по ленд-лизу были весьма скромными: всего порядка 150 000 тысяч единиц. Учитывая то, что общие поступления стрелкового оружия в Красную армию за войну составили 19,85 млн. единиц, доля ленд-лизовского вооружения составляет примерно 0,75%.
Американцы с радостью завалили бы нас стрелковым оружием. Но после 1941 мы его не заказывали
Цитата:подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943-1945 года, а в самый страшный для СССР период войны помощь союзников была не слишком заметна.
Опять некрасиво. Поделили войну на некие периоды - самый и не самый страшные.
1941 год учитывать вообще сложно - процесс только разворачивался.
В 1942 мы уже получали по полной. Ну, разумеется, поставки за фактически один год меньше чем поставки за последующие два с половиной. Даже чисто арифмитически.
Да и с какого испуга 1943 - это уже зер гут? Да ещё с самого начала? Харьков уже забылся?
Может, мы 1943 всё же ещё в начальный период войны запишем, когда ещё ничего не было решено? Тогда получится что бОльшая часть ленд-лиза поставлена в самые трудные годы. Эдак манипулировать нехорошо.
И это ещё нормальная статья, более менее объективная. Это не Нерсесов.
Вот это действительно - сплошная ложь.
http://www.lovehate.ru/blog/53958Если Кадук за пару недоказанных неточностей назвал Солонина идиотом и лгуном, мне страшно за Юрия Нерсесова. Как же тогда Кадук назовёт его?
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1239241 раз)