Что за 2,5 месяца?

Alba писал(а) 01.07.2015 :: 18:08:12:


Если можно...

"С пушкой всё уже понятно - поставленное союзниками уникальное оборудование позволило заводу № 92 изготовить ствол длиной более 4,6 м" - Действительно ли ствол изготавливался на поставленном по ленд-лизу оборудовании? Да еще и уникальном - в единственном экземпляре? Или как?

Кроме того, широкая программа производства орудий ЗИС-2 и ЗИС-4 на существующем оборудовании могла серьезно подорвать выпуск 76-мм дивизионных и танковых пушек ЗИС-3, Ф-34 и ЗИС-5. В то же время ЗИС-2 и ЗИС-4 использовали большое число узлов общих с указанными орудиями, и наращивание их производства лимитировалось имеющимися мощностями. Разрешить указанное противоречие можно было только расширением и модернизацией имеющегося артиллерийского производства. Поэтому, начиная с мая 1943 г. на заводах № 9, № 13 и № 92 начались работы по строительству новых цехов и обеспечению их ленд-лизовским оборудованием… Все это позволило к октябрю – ноябрю 1943 г. начать массовый выпуск нужных фронту 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2.

Кого волнует эта капля в море.

Нет, для янки ленд-лиз дело выгодное, иначе зачем:  "Радиостанций, ввезенных в 1944-1945 годах (23 777 шт.), по военным нормам снабжения вполне хватило бы для обеспечения 360 дивизий; зарядных агрегатов (6663 шт.) - 1333 дивизий, а телефонных аппаратов (177 900 шт.) - для укомплектования 511 дивизий". http://samlib.ru/b/borisow_s_s/lend-liz4iiskusstwoistoricheskojmahinaciisostoron...

Ну, за своей то мыслью вы следить можете?

Это не факты. Факт это факт. Цифры, случившиеся события... А вы анализируете альтернативу. Солонину что то кажется, вам кажется что то другое.

А можно вы в дальнейшем прекратите троллить и съезжать на личности?
конкретней можно хфылософ?

Не платить за поставки начали англичане ,получившие подавляющее большинство помощи,и это создало прецедент для СССР.

сколько американских  поставок 41-го  было оплачено сразу,а сколько пошло по ленд-лизу?

Не хотели давать Америке заработать? Ну и не покупали бы.

Кадук писал(а) 02.07.2015 :: 10:00:05:

Я был предельно конкретен. Дилетант писал(а) 02.07.2015 :: 08:44:47:

А чего американцы просто не сказали,- Англии ЛЛ, а СССР только за наличные? Чего бы это им прецедент на СССР распространять?
Дилетант писал(а) 01.07.2015 :: 21:51:50:


Опять обнуление? 41-ый около 30 млн долларов поставок за наличные.

Кадук писал(а) 02.07.2015 :: 10:10:52:

Тогда вы лжёте не перставая. Буквально все ваши анализы,- бред сумашедшего не подтверждёный никаким фактическим материалом. И что?

Вы просили брехню Солонина Вам показать - извольте.

Серийный бомбардировщик.
Лева,дело не в количестве самолетов,а в том,что Солонин солгал

Нет дружок.
все как раз наоборот.Я сказал,что солонин лжец и указал где.Докажите что это не так.

Вы общие поставки с одним 1941 годом отличаете?

То бишь он тупо врал блея о возможном блицкриге?

Необходимость была.Лева,становитесь более объективным.пора свою подлую душонку собственным каблуком придавливать иначе Ваши собственные дети не поймут и не простят такого двуличия.

Бред сумашедшего это пасквили Солонина и Резуна.

Так оно н реально.
И главное не подтверждено возможностями Вермахта.
Сможете доказать обратное?