Дилетант писал(а) 28.06.2015 :: 19:15:27:

Alba писал(а) 28.06.2015 :: 17:36:54:

Цитата:

Как то Анатолом пахнуло... Неужели трудно ссылку дать?

Дилетант писал(а) 28.06.2015 :: 16:03:30:

Вот тут есть таблица. Только она не по истребителям, а по всем типам самолётов.
Видно как уменьшается процент сил люфтваффе на Восточном фронте с 68% в июле 1941 до 39% в декабре 1944. Учитывая что бомбардировщики в основном использовались на Восточном фронте, по истребителям должно быть ещё показательнее
http://history-afr.fatal.ru/luftwaffe.shtml

Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 11:59:06:

Лева,а что Вы пытаетесь доказать?
Что хребет Люфтваффе сломали не на Востоке?
Может истребителей воевавших на Западе было даже и больше с 1944 но ударная сила авиации это не истребители.
Большая часть бомбардировщиков и транспортников лягла костьми на востоке.

Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 17:23:34:

Я этого не говорил.Он брехун.
Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 17:23:34:

А чей он по Вашему выполнял?Я уже говорил,что в нэте явно заметно увеличение патриотизма в России.
Солонин не может этого не видеть но продолжает писать непатриотичные пасквили.
А это значит,что он работает не для общества,а выполняет чей-то заказ.
Дилетант предположил,что гос.депа.

Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 18:40:29:

Да во всем.Это мое субъективное мнение.Вам нравится брехун Солонин - ну и останьтесь при своих интересах.
Мне как писатели больше нравится Покрышкин и Зимин.
Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 18:40:29:

Да не обо мне разговор,а о Вас.
Я скакать не пошел.
Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 18:40:29:

Не льстите себе.Вас таких "умных" столько в Росии,что Солонин и сотню книг не продаст.А их "штампуют" тысячами.

Кадук писал(а) 29.06.2015 :: 18:17:29:


Полностью согласен ! Тоже самое написал чуть позже , но до того как прочитал ваш коментар.

Лёва писал(а) 29.06.2015 :: 17:23:34:


Лёва ,опять передёргиваете.
Я не писал,что у Солонина цифры - фальшивые,хотя наверняка есть и мухлёжь,как со статистикой истребителей Люфтваффе.

Цель Марка и Ко - загипнотизировав читателя обилием статистики ,сформировать мнение,что без ленд-лиза СССР не мог воевать и побеждать.
А вот это уже - прямая  фальсификация.
В самый тяжёлый для РККА период - 1941-й год,Британия поставила в разы больше вооружения и боеприпасов,чем США,которые до весны 42-го гнали прожектора,телефонные кабели и т.п. ...

p.s. Что же касается некоего личного заказа Обамы г-ну Солонину,то его естественно никогда не было.

Когда размещал репост,то просто напомнил известную всем бывшим советским  фразу:
Партия сказала - надо,комсомол ответил - есть,совершенно не подозревая,что её воспримут так буквально.

Но,как факт:
и слова Обамы ,про то,что США спасли мир от фашизма - есть,
и текст Солонина и Ко, про решающую роль поставок  по ленд-лизу в ВОВ тоже - есть.

p.p.s.Заказ по дискредитации ведущей роли СССР в разгроме нацистской Германии  МС начал выполнять задолго до выбора губернатора Иллинойса президентом США.

Лёва писал(а) 30.06.2015 :: 08:01:54:

Лева,мне не охота рыться в бреднях Солонина,а смайлики можете разглядывать конечно.
Мы уже начали было разбирать все брехни Резуна так мне помнится Вы удрали в кущи и отсиживались там две недели.
Лёва писал(а) 30.06.2015 :: 08:01:54:

Историк должен писать правду и не впутывать в факты свое виденье.
Лёва писал(а) 30.06.2015 :: 08:01:54:

Пушкин говорил не о Вас,напрасно Вы себе льстите.
А если Вы себя прилепляете к таким историкам как Солонин так я Вам сочувствую.

Кстати:
В выхлопную трубу вылетает до 40% энергии сгорающего в двигателе топлива.
2.3. Пламенный мотор
http://www.urantia-s.com/library/solonin/peace_sleep/2

Подтвердите Лева бред околоавиационного "спеца".
Это мелочь конечно,но поищу еще.

Дилетант писал(а) 30.06.2015 :: 16:52:37:

Наверняка? Давайте Вы примеры мухлежа приведёте

Дилетант писал(а) 30.06.2015 :: 16:52:37:

И что Вы там доказали?

Дилетант писал(а) 30.06.2015 :: 16:52:37:

Они поставляли то что мы заказывали. Значит, это было нужнее чем оружие. Да и британские поставки в основном были из того же источника - ленд-лиза

Дилетант писал(а) 30.06.2015 :: 16:52:37:


Можно дословно?

Дилетант писал(а) 30.06.2015 :: 16:52:37:

Где там слово такое - решающая роль?

Кадук писал(а) 30.06.2015 :: 18:52:25:

Вас никто не заставляет.

Кадук писал(а) 30.06.2015 :: 18:52:25:

У меня были дела. Да и мнение своё я высказал сразу. Ваша манера фактов не давать, а с оппонента требовать оригиналы документов с синими печатями несколько раздражает, конечно.

Кадук писал(а) 30.06.2015 :: 18:52:25:


Найдите ложь Солонина, кто Вам мешает. Ну, если неинтересно - никто силой не держит

Chessplayer писал(а) 30.06.2015 :: 19:25:40:


Вам виднее. Может, от Вас я дождусь фактов, а не смайликов?