Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:29:37:"С началом вторжения значительная часть истребительной авиации ПВО Германии была переброшена в Нормандию. К 6 июня 1944 года, то есть к началу вторжения, в составе истребительной авиации ПВО страны было 1179 самолетов, из которых только 656 были боеспособными. Для нужд ПВО страны были оставлены лишь отдельные части ночных истребителей, разбросанные по всей Германии (Франкфурт, Берлин, Бавария, [637] Вена). На 22 июня 1944 года, несмотря на вступление в строй некоторого числа новых самолетов, состав авиации ПВО страны снизился до 538 самолетов, из которых 288 были боеспособными. В течение ряда месяцев эти слабые силы были вынуждены оказывать героическое сопротивление противнику, обладавшему двадцатикратным превосходством.
Численность немецкой ночной истребительной авиации, если сравнивать ее с масштабами боевой деятельности авиации противника, была наименьшей в начале 1944 года и наибольшей в июле — августе того же года."
http://militera.lib.ru/h/ww2_german/30.html Всё здорово,но ещё раз спрашиваю: откуда за считанные дни появилось больше исправных истребителей,чем было на всём главном ТВД - Восточном фронте?
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:29:37:Уже в 1942 поставки составили 20% от всего объёма ленд-лиза.
Правильно, за полтора самых тяжёлых года было поставлено только 20 %.
Так каким оружием РККА совершила коренной перелом?
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:29:37:Математика хорошая, особенно если забыть что это подавляющее количество сам ССР производил на импортном оборудовании и из импортного сырья
И до 41-го имело место использованию импорта.
В аспекте Вашего высказывания хочется уже скорее узнать конкретно чего подавляющего СССР произвёл из полученного по ленд-лизу сырья?
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:33:11:Шпеера почитайте. Рост мог быть гораздо более существенным.
Т.е. Вы согласны,что несмотря ни на что был значительнейший рост производства.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:33:11:Нет у Солонина ни про какое противостояние. Он всего лишь заметил что поставки шли не бесплатно.
Т.е. дэмократические принципы гешефту не проблема?
И это имело место и тогда,когда стало известно о конц. лагерях,геноциде мирного населения и целых народов.
Потому я и написал,что негоже Солонину врать,будто не фактически вся Эуропа помогала Германии.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:33:11:Да не мог Сталин остановиться. Ну, никак! Как вы себе это представляете?
США и Англия значицца могли,а СССР - нет?
П-а-а-а-ч-и-м-у?
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:33:11:Что он мог предложить Сталину, например?
Сразу как минимум тоже ,что и до 22.06.41-го + ещё много чего в качестве компенсации за счёт богатств подконтрольных территорий.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:33:11:Сталин оставлял возможности для манёвра. И это как раз было разумно
И честно,в отличие от англо-саксов практически тут же начавших зондаж для перемирия.
Но Вы не ответили на вопрос: почему США и Англия настояли на условиях безоговорочной капитуляции перед всей антигитлеровской коалицией без вариантов сепаратного мира.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:54:07:Поставки по ленд-лизу во многом помогли и послевоенному восстановлению
Чего то я не понял,это Сталин что ли предложил в Фултоне железный занавес? До Трумена Виссарионович и Рузвельт вели диалог,о том,что СССР - перспективный послевоенный рынок для США.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:54:07:С армией что делать - распустить?
Бойцы РККА стали бы сопротивляться демобилизации?
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:54:07:Он не голословен, цифры по каждому вопросу приводит
Не всё удачно было и у СССР или США.
Это - реалии жизни.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 11:54:07:Ну вот. Вы признаёте что никакого заказа Обамы Солонин не исполнял. Зачем Кадука обнадёжили?
Так ведь всё творчество солониных - работа в этом направлении,и Кадук,и я, и большинство жителей бывшего СССР понимают подобные тексты - целенаправлення работа по заказу Запада с целью фальсификации истории ВМВ .