Alba писал(а) 27.06.2015 :: 23:49:29:Там тоже можно. По сути ответ на ваш вопрос,- всегда. Кроме, возможно короткого периода в конце 41-го.
П.С. Если под Западом понимать не Восток, конечно.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 06:30:44:Вы бы правда уж, почитали литературу. Зачем так подставляться.
Театр военных действий (фронт) Общее число самолетов Боеспособные самолеты
6. 6. 1944 г.
На Восточном фронте (Россия) 550 282
На Западном фронте (Франция, Голландия, Бельгия) 288 156
На Южном фронте (Италия, Средиземное морс) 171 103
На Юго-Восточном фронте (Балканы, Греция) 100 44
На Северном фронте (Норвегия) 79 51
Итого 1188 636
22. 6. 1944 г.
На Восточном фронте (Россия) 441 294
На Западном фронте (Франция, Голландия, Бельгия) 704 467
На Южном фронте (Италия, Средиземное море) 102 71
На Юго-Восточном фронте (Балканы, Греция) 158 82
На Северном фронте (Норвегия) 78 48
Итого 1483 962
Раз вы всё знаете,тогда лехко сможете объяснить из какого загашника Люфтваффе за пару недель достали 312 боеготовых истребителя для Западного фронта,если на других фронтах количество исправных самолётов не уменьшилось?
Удачи.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 06:30:44:Он не совсем понимает зачем после 1943 года Америке было особо упираться.
Не совсем так,вернее совсем не так.
Именно с конца 43-го США и стали упираться.Ответ на поверхности,но резунисты его не хотят видеть: РККА полносттью овладела стратегической инициативой и стало ясно,что поражение Вермахта - лишь вопрос времени.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 06:30:44:Ничего он не фальсифицирует. Это даже с точки зрения математики понятно. А что, после Курска очень легко стало воевать?
Легко не было ни одного дня.Но СССР подавляющее количество вооружений и пр. производил сам.Вот такая математика.
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 06:30:44:Мда.. Это отрыжка школьного курса. Коротко о 1941, а потом подробно и смачно об успехах. Ощущение такое, что начиная с 1943 всё пошло как по маслу. Так потому и стало легче, что РККА получила господство в воздухе и огромное количество автомобилей для мобильности.
Это было бы так,если бы количество вооружения производимого Германией - уменьшилось.В реальности наблюдался только рост.
Ещё раз напоминаю фальсификаторам,что подавляющее большинство поставок ленд-лиза со второй половины 43-го,с пиком в 44-45-м г.г. .
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 06:30:44:Насчёт Швеции и Швейцарии - ничего личного, бизнес.
Безусловно.Только Солонину не надо врать,что эти страны были в оппозиции нацизму.Их "противостояние" - сродни поведению чехов ,которые до 9-го мая включительно поставляли качественные высокотехнологические вооружения одев чёрные рубашки и не вставая в пивных в присутствии немцев...
Лёва писал(а) 28.06.2015 :: 06:30:44:А вот по Брестскому миру-2 интересно.
Сталин в 1941, наверное, пошёл бы на это. Но в 1943... После Сталинграда? Ой, вряд ли.
На каких условиях? А вот Англия и США в любой момент могли предложить Гитлеру мир, развязывая ему руки. Он плакал бы от счастья.
А если бы РККА выйдя на границы СССР прекратила боевые действия,то Гитлер бы убился с горя?
Предположим у Алоизовича включился мозг ( и он понял,что не зря существует аксиома : война ,где Германия в союзе с Россией ,для немцев - победа,где Россия противник - поражение ) и он предложил бы Сталину исключительные условия мирного договора.
А Англия с США могли бы отважно штурмовать Атлантический вал и т.п.
На фоне ваших с Солониным ложных умозаключений прокомментируйте факт,что именно Англия и США в Тегеране настояли на единственном условии мира с наци - безоговорочной капитуляции.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1239840 раз)