Лёва писал(а) 27.03.2015 :: 22:09:19:

По большому счету я и не сомневался.Но я уважаю самокритичных людей.
А мнение чужое на будущее мне не приводите ибо оно мне не интересно.
Я с Вами полемизирую в данный момент ,вот от себя и говорите ссылаясь на кого-то или на что-то.
Лёва писал(а) 27.03.2015 :: 22:09:19:

Где это сказано Гитлером?
Лёва писал(а) 27.03.2015 :: 22:09:19:

Лева,а меня на этот счет не нужно убеждать.
Я Вам задам простой вопрос:-А если соотношение меньше чем три к одному,что нельзя наступать?
Ждать когда пополнение прибудет?
Лёва писал(а) 27.03.2015 :: 22:09:19:

При планировании операций командование старается учитывать различные факторы,часто даже гипотетические.
Потому-то они и выбрали место высадки в Нормандии.
Там флот мог поддержать высадку менее рискуя.

Кадук писал(а) 27.03.2015 :: 22:49:03:

Мне-то что. Я не ищу Вашего уважения. Но если Вы ссылку прочитали, там написано что это самый удачный морской десант второй мировой. Никакая там туапсинская операция не вошла бы и в топ20

Кадук писал(а) 27.03.2015 :: 22:49:03:

Это сказано у Переслегина. А Вы только Гитлера читаете?

Кадук писал(а) 27.03.2015 :: 22:49:03:

По канонам тактики это будет недостаточно и шансы на успех минимальны.

Кадук писал(а) 27.03.2015 :: 22:49:03:

Немцы ожидали высадки в другом месте. Там, где ширина Ла Манша минимальная

Кадук писал(а) 28.03.2015 :: 12:14:29:

Гугл в помощь

Кадук писал(а) 28.03.2015 :: 16:31:54:

"Вторая Мировая война между Реальностями"
http://fanread.ru/book/970811/?page=1

Отступления на тему альтернативы пусть Вас не смущают.
Ну к примеру, он прикидывает варианты - каким образом можно было бы Морской лев реализовать даже в тех= условиях.
А так, по идее, обычное историческое исследование

Кадук писал(а) 28.03.2015 :: 19:06:56:

Он и не перемешивает. Сначала рассказывает как было. А потом разбираает как было бы лучше разыграть ситуацию.
Понятно, что это в общем-то игра. Во-первых, автор знает то, чего в то время люди, принимавшие рещшения, не знали. Во-вторых, ещё неизвестно как сработали бы предложенные автором варианты развития событий.
Но автор реальность и предлагаемые альтернативы не смешивает.

Кадук писал(а) 28.03.2015 :: 12:14:29:

Немцев миллион. С учетом ковырявших нос за Доном.
Аналитик с большой буквы. Что сказать.
Тем паче там же справа уже пишется что немцев было 250 тыс. 1 к 4 уже.

Багратион
Данные о силах сторон отличаются в различных источниках. Согласно изданию «Операции советских вооружённых сил в ВОв», с советской стороны в операции участвовало 1 млн 200 тыс. человек (без учёта тыловых частей). С немецкой стороны — в составе группы армий «Центр» — 850—900 тыс. человек (включая примерно 400 тыс. в тыловых частях)
По технике 1 к 3 и выше.

В Берлине ну пусть люди 1 к 2.
Техника четко выше 1 к 3.

Кадук писал(а) 29.03.2015 :: 16:13:51:

Тянули за уши вы.
А по факту, там очень даже близко 1 к 3.

Кадук писал(а) 29.03.2015 :: 16:13:51:

Кстати, как там английское лобби поживает?

Amaro Shakur писал(а) 29.03.2015 :: 17:29:22:

Если я вам скажу,что один из проанглийского лобби в окружении Гитлера был Р.Гесс,а пронемецкого в Англии был бывший король Великобритании вы найдете ,что умно ответить?

Как коварные русские выграли войну

Кадук писал(а) 28.03.2015 :: 16:31:54:



Да источник НАДЕЖДНЫЙ

Но вот что то интересное этот альтернативщик цитирует какого то сериозного источника. Цитирую

----------------------------------------------------

«Устранение» Италии со стратегического горизонта вовсе не означало, что военные усилия «Оси» отныне будут подчинены единой логике. В действительности для Германии стратегия «раздвоилась»: с весны 1941 года можно говорить о двух совершенно отдельных войнах. Одну будет вести высшее командование сухопутных сил (ОКХ) – в России. Руководство другой войной сосредоточит в своих руках верховное командование вооруженных сил (ОКВ), и эта война, преимущественно, будет проходить на Средиземном море и в Африке.

Проблема заключалась в том, что и ОКХ, и ОКВ считали себя наследниками большого Генерального штаба Германии и высшей руководящей инстанцией. ОКВ пользовался доверием Гитлера (собственно, эту структуру и следует рассматривать как личный штаб диктатора), но в распоряжении ОКХ находились реальные пехотные и танковые дивизии, которых в ОКВ не было и которые ОКВ могло получить только после длительных переговоров и нескольких прямых приказов фюрера.

Для полноты уточним, что «все, что летает» принадлежало рейхсмаршалу авиации Г. Герингу и управлялось высшим командованием Люфтваффе (ОКЛ), а «все, что плавает» – соответственно, гросс-адмиралу Редеру и высшему командованию морских сил (ОКМ). ОКМ конфликтовало с ОКЛ в той же степени, в которой ОКХ соперничало с ОКВ. По мере роста проблем на море командование подводными силами (Денниц) получит известную самостоятельность, после чего в Рейхе развернется еще одна внутренняя интрига: подводные силы против морских [39].

-----------------------------------------

Друзья , меня всегда удивляла НЕРАЗБЕРИХА и ПОЛНЫЙ БАРДАК в Верховном командивание АРМИИ ( Хеер ), вооруженыз сил ( Вермахт ) Авиации ( Люфт вафе ) и конечно ВМФ ( марине ) . Почему такого сложного непонятного командования у немцев ?

Кто то может мне обьяснить ? Вообще то теоретически ВЕРМАХТ - Вооруженые силы должен быть выше чем Армия ( ОКХ - хеер ) а получается самый важный фронт - Восточный реально управлялся ОКХ а не ОКВ ? Почему так тупо и бестолково ?

У Сталина все проще и стройнее и ясно. Верховная Ставка ГШлавнокомандующего. Дальше ФРОНТЫ примерно 10 фронтов , количество конечно менялось из за длины восточного фронта. У каждого фронта 5 - 6 армии + можеть быть Танковая Армия + Врздушный Флот = воздушная армия .
У каждойАрмии - 5 - 6 дивизии + артилерия.
ВСЕ ПОНЯТНО ВСЕ ОТЛИЧНО !

Конечно количество Фронтов , количество Армии внутри фронта и количество Дивизии внутри Армии менялос в зависимости от ЗАДАЧ фронта, армии или дивизии. Все гибко все разумно и понятно !

В немецком командованием КТО КОГО КОМАНДУЕТ без бочки пива и бутылку шнапса не поймеш ? Какая то каша ?

Почему у славян в армии все понятно и стройно ( Фронт - Армия- дивизи )  а у немцев как то через Ж  ПУ ?

В мирное время или в тылу навместо Фронты были Военные Округа. Ну тоже логично ! Мирная жизнь - Военный округ. Началась война - Фронт . Логика 100 %!