Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:Практически все группы НКВД, заброшенные в Украину и Белоруссию. для организации партизанских отрядов, были уничтожены. Да, практически безопасно.
А те,что здесь оставались?
А Ковпак с Федоровым в конце-то концов?
Учите матчасть:
http://www.fos.ru/history/11611.htmlЛёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:Считаете, мнение Англии и Франции сильно отличалось? Основания?
Это типа троллизм такой отвечать вопросом на вопрос?
Вы сказали,что Франция имела "оборонительную" военную доктрину.
Следуя Вашей логике то и Англия имели такую-же.
Но они повели агрессивную политику и объявили Германии войну тем самым спровоцировав ВМВ.
Так или нет?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:Могли. Зачем тогда вмешались?
Вот и я о том-же!
Получается,что агрессоры.
Так?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:АиФ
Правильно.
Агрессивный блок объявил войну соседнему государству .
Так?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:Ну, тут Вы ни у кого понимания не найдёте. Даже самые замшелые патриоты типа Гареева и Исаева покрутят пальцем у виска
Как это не найду?
И к чему здесь "замшелые патриоты" если речь идет об войне между АиФ и Германией?
Это позже после нападения немцев на СССР она стала мировой.
А в 1939 это была война АиФ и Германии которая воевала с Польшей.
Кто агрессор?
Германия в отношении Польши - безусловно ибо напали на союзника.
А Англия и Франция?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:Тем более, тогда не стоило влазить. Нет?
Конечно не стоило.
С точки зрения логики - дать возможность двум возможным противникам найти так сказать "точки соприкосновения" Германии и СССР.
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:С тем, что оккупация Британских островов многое изменила бы? Да
Лева,что это у Вас таки посты короткие стали?
Ничего не написано на сей счет в методичках или сами никогда не задумывались над этим и тупо "хавали" то что предлагали?
Конечно изменила-бы.
У Гитлера появилась добавка и так уже мощнейшей экономики в Европе.СССР никогда не смог-бы с Германией конкурировать в этом плане.
Немцы превосходили СССР и качестве военной техники,а так-же в новейших научных и технических разработках.
Потому Сталин никогда-бы не решился напасть на Германию.
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:Другу и союзнику писал. Чего врать-то?
А кто сказал,что врал?
Недоговаривал одно , несколько преувеличивал другое.
У нас в 41 году шло полное переворужение. Захват Англи никак бы не помог в танкостроение, в создание РСЗО, на подходе были новые истребители и бомбадировщики, штурмовики. Только опыт на восточном фронте мог потстегнуть прогресс в системе воружений. Кроме флота мы не по каким системам вооружения не уступали бы немцам, даже если у них была бы Англия.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1240885 раз)