Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 15:46:02:

Вообще то в том, что я читал Гарта, Типпельскирха, Редера, Фуллера, Моррисона и т.д. И мы уже видели уровень ваших знаний по Арденнам.
Ну, а по сути,- опять же, соизвольте ознакомиться с историей ВМВ. Вот вам на затравку пару любопытных фактов:
1. Немецкие капитальные корабли прорвались сквозь Ла-Манш. Несмотря на авиацию, артиллерию и торпедные атаки. Вот так вот в наглую. Нет ни малейших причин считать, что англичане не могли сделать тоже самое.
2. Операция "Морской Лев" была определена, как "зависящая от господства немецкой авиации". На первом этапе речь шла о том, что будет вытеснена\уничтожена английская авиация, на втором будет вытеснен\уничтожен английский флот. С помощью авиации. С учётом несостоявшегося первого этапа, говорить о втором - глупо.
3. У немцев не было десантного флота способного пересечь Ла-Манш. Предлагалось использовать речные баржи. Появление одного небольшого английского военого корабля среди подобной эскадры вызвало бы фуррор . От линкора они бы перевернулись просто от волны им созданой.
4. При штурме Крита в первые несколько дней ВСЕ попытки высадить морской десант были пресечены, а войска были уничтожены. И это при полном воздушном превосходстве немцев и отдалёности английских баз. Туда же относятся потери понесёные при высадке в Норвегии.
Есть ещё масса соображений. К примеру, погода. Есть также размышления о высадке в Нормандии и искуственые порты, которые (как выяснилось) были необходимы. И время подготовки. При том, что это исполняли морские нации, которые к тому моменту уже набили себе руку в подобных операциях.
А с другой стороны у нас некий Кадук, который рассуждает о морских орудиях и требует чтобы его рассуждения всерьёз кто то рассматривал....

Alba писал(а) 12.02.2015 :: 16:54:27:

Снова вы говорите не о чем и попрекаете ни чем.
Причем несете откровенную пургу ни о чем.
Это к вопросу об английских линкорах и крейсерах что-бы не вы не Тупак Амаро Шакур не базлали дурныць:
http://sevdig.sevastopol.ws/stat/ba.html
Я думаю,что здесь даже для дилетантов понятно написано.
О прорыве немецкой эскадры я тоже давно знаю.
И о высадке В Осло.
И о потере "Блюх#ра".
Пане,займитесь лучше читанием сказок для детей,а не читанием мне нравоучений с попытками выставления себя в роли эксперта.
Нации набили руку в таких операциях.
Это когда?
Когда в Америке с Колумбом высаживались или когда в Гавайях Кук высаживался?

Alba писал(а) 12.02.2015 :: 17:37:03:

Все ваши слоа чистейшее балабольство с попытками связать несвязуемое и доказать недоказуемое.
Первый этап.
Второй этап.
Третий этап и все это растянуто по срокам и времени?
Чистейшее дилетантство.
Все это делается в более сжатые сроки как это показали действия во Франции и СССР.
Борьба за превосходство соседствует с высадкой морского и воздушного десантов.
Что одновременно является и прикрытием переправ с воздуха.
Один хороший натиск наземных войск и английской армии уже не существует вообще и столица захвачена.
А как "умеют" воевать англичане на суше и в воздухе мы знаем по 1940.
Не правда-ли?
И то,что в партизаны никто не пошел на захваченной английской территории это тоже известный факт.
Алба.
Вот еще:
http://libatriam.net/read/144456/#
Глава 2

Отправка первых орудий особой мощности в Па-де-Кале (побережье Ла-Манша) началась в соответствии с приказом Гитлера № 16 от 16 июля 1940 г.
В приказе говорилось не только о нейтрализации британских Королевских ВВС и зачистке свободных от мин и необходимых для переправы зон, но и о том, что «мощная береговая артиллерия должна господствовать в ближней прибрежной зоне и защищать ее. Задачей военно-морского флота является координация береговой артиллерии — морской и сухопутной… и общее руководство ведения огня. Максимально возможное количество сверхтяжелых орудий будет доставлено на эту позицию в самые сжатые сроки, чтобы прикрыть переправу и защитить фланги от действий противника со стороны моря. Для этой цели будут также использоваться орудия на железнодорожных платформах, поддерживаемые всеми имеющимися трофейными орудиями, которые будут установлены на железнодорожных поворотных платформах.

Amaro Shakur писал(а) 12.02.2015 :: 18:22:22:

Сразу видать жалкий лепет дилетанта.
Я там ссылочку давал Албе.
http://sevdig.sevastopol.ws/stat/ba.html
http://libatriam.net/read/144456/#
Глава 2.
Не хочется в дальнейшем повторятся.
Скажу еще раз для "особо одаренных" в береговых батареях стояли практически такие-же орудия (и мощнее) как и на линкорах и управление стрельбой осуществлялось примерно так-же.
Только артиллеристам береговых батарей не нужно было учитывать собственную скорость.

Кстати,а кто вам сказал,что должно быть "скопище" плавсредств ?
Они,что по одной дороге идут ,борт к борту?

Alba писал(а) 12.02.2015 :: 17:37:03:

А,что это за суда такие?

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 18:36:25:

Вы правда не знаете? Может... это самое... не стоит тогда?
en.m.wikipedia.org/wiki/Capital_ship

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 19:24:37:

В русскоязычной маринистской литературе  применяются термины капитальные суда, большие суда, крупные надводные корабли и даже кэпитал шипс. Они не очень хорошо отражают реально существующую терминологию, поэтому я привел англоязычную версию. Если у вас трудности с переводом, я могу помочь.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 19:24:37:

Мне это будет не очень удобно, т.к. я неплохо понимаю украинский язык, но изъясняюсь на нем, к моему сожалению, с трудом. К тому же большинство участников по-украински понимают очень плохо.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 19:24:37:

Мне это абсолютно пофигу.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 19:24:37:

И это мне тоже пофигу до тех пор, пока вы не оскорбляете друг друга.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 22:09:36:

1. Я не влазил в спор, а всего лишь пояснил термин. И чесгря, удивился, что вы не знаете такого понятия.
2. У нас довольно свободный форум, на котором каждый "лезет" куда хочет, если это очень сильно не противоречит правилам форума и элементаоным правилам человеческого общения.

Блин, я порой жалею что Гитлер и в самом деле не высадился в Англии. Тогда бы он потерпел быстрый фэйл и навсегда закрыл тему возможности высадки на остров в 40 г.

Сегодня 70-летняя годовщина бомбардировке Дрездена.