Alba писал(а) 12.02.2015 :: 13:11:17:

Прост немецкие теоретики не знали как им может помочь береговая артиллерия.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:19:06:


Береговая плюс Зибели.
Я бы на вашем месте за диссертацию сел.

Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 13:15:41:



Разумеется, надо было "новую" власть ипытать самим , а как иначе, особенно на Украине, там только так, только после того как все испробовано самостоятельно.

Amaro Shakur писал(а) 12.02.2015 :: 14:25:28:


Зачем оно Вам. Пояснил на чем основана моя позиция, Вашу эти сведения не изменят, да и доверять им у Вас нет оснований, а мне "откровенничать" на форуме где, можно без основания и проверки: "тролль или полный невежда?" - зачем? Давайте о сведениях из интернета...

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

Практически все группы  НКВД, заброшенные в Украину и Белоруссию. для организации партизанских отрядов, были уничтожены.  Да, практически безопасно.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

Считаете, мнение Англии и Франции сильно отличалось? Основания?

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

Могли. Зачем тогда вмешались?

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

АиФ

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

Ну, тут Вы ни у кого понимания не найдёте. Даже самые замшелые патриоты типа Гареева и Исаева покрутят пальцем у виска

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

Тем более, тогда не стоило влазить. Нет?

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

С тем, что оккупация Британских островов многое изменила бы? Да

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 13:43:59:

Другу и союзнику писал. Чего врать-то?

Amaro Shakur писал(а) 12.02.2015 :: 14:23:39:

Плакал!!!
А высылал не другой ваш родственник?
Или таки с Марса?

Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

А те,что здесь оставались?
А Ковпак с Федоровым в конце-то концов?
Учите матчасть:
http://www.fos.ru/history/11611.html
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:


Это типа троллизм такой отвечать вопросом на вопрос?
Вы сказали,что Франция имела "оборонительную" военную доктрину.
Следуя Вашей логике то и Англия имели такую-же.
Но они повели агрессивную политику и объявили Германии войну тем самым спровоцировав ВМВ.
Так или нет?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

Вот и я о том-же!
Получается,что агрессоры.
Так?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

Правильно.
Агрессивный блок объявил войну соседнему государству .
Так?Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

Как это не найду?
И к чему здесь "замшелые патриоты" если речь идет об войне между АиФ и Германией?
Это позже после нападения немцев на СССР она стала мировой.
А в 1939 это была война АиФ и Германии которая воевала с Польшей.
Кто агрессор?
Германия в отношении Польши - безусловно ибо напали на союзника.
А Англия и Франция?
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

Конечно не стоило.
С точки зрения логики - дать возможность двум возможным противникам найти так сказать "точки соприкосновения" Германии и СССР.
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

Лева,что это у Вас таки посты короткие стали?
Ничего не написано на сей счет в методичках или сами никогда не задумывались над этим и тупо "хавали" то что предлагали?

Конечно изменила-бы.
У Гитлера появилась добавка и так уже мощнейшей экономики в Европе.СССР никогда не смог-бы с Германией конкурировать в этом плане.
Немцы превосходили СССР и качестве военной техники,а так-же в новейших научных и технических разработках.
Потому Сталин никогда-бы не решился напасть на Германию.
Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 14:55:36:

А кто сказал,что врал?
Недоговаривал одно , несколько преувеличивал другое.

Кадук писал(а) 12.02.2015 :: 15:46:02:

Вы так и не понимаете, какой бред несете про береговую артиллерию?

иван васильевич писал(а) 12.02.2015 :: 16:03:39:


В 1941—1942 смертность среди заброшенных НКВД в тыл противника групп составляла 93 %. Например, на Украине с начала войны и до лета 1942 г. НКВД было подготовлено и оставлено для действий в тылу 2 партизанских полка, 1565 партизанских отрядов и групп общей численностью 34 979 человек, а к 10 июня 1942 на связи осталось всего 100 групп, что показало неэффективность работы больших подразделений, особенно в степной зоне
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%E8%E5_%EF%E0%F0%F2%E8%E7%E0%
ED%FB_%E2_%C2%E5%EB%E8%EA%EE%E9_%CE%F2%E5%F7%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9_%E2%EE%E
9%ED%E5

Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 16:20:34:

Лева дочитывайте до конца то,что преподносите как доказательство.
Никто ведь не спорит,что не имея опыта вести партизанскую борьбу многие бойцы погибли.
Но это все равно не доказательство,что население Украины смотрело на немцев невраждебно.
Тем более большинство партизан были местные и вряд-ли оставшиеся сироты и вдовы партизан радостно поглядывали на захватчиков.
Потому и жгли их немцы позже целыми селами.

Лёва писал(а) 12.02.2015 :: 16:20:34:


Нет вопросов, отправляли неподготовленных людей. Почему? А потому что свернули подготовку  в середине 30-х. Кто виноват по имени называть не буду и сами знаете. А те кто "уцелел" в 30-е  воевали, как надо. Как пример: "Орловский, Корж, Рабцевич и я были назначены командирами четырех белорусских отрядов и вместе с их личным составом деятельно готовились к возможным военным авантюрам наших потенциальных противников. В 1932 году под Москвой командование провело секретные тактические учения ..." "Ушли из жизни три славных товарища, рука об руку с которыми я прошел через несколько жестоких войн: Герой Советского Союза и Герой Социалистического Труда Кирилл Прокофьевич Орловский; Герой Советского Союза генерал-майор Василий Захарович Корж; Герой Советского Союза Александр Маркович Рабцевич". Вопрос подготовки, а не вопрос настроений среди населения, вопрос, вроде как по этому поводу, возник.