Лёва писал(а) 03.02.2015 :: 14:12:23:Но для начала надо было обеспечить господство в воздухе, что не удалось
Лева,повторю еще раз.
Была скорее демонстрация силы,а не завоевывание господства в воздухе.
К тому-же есть стратегическое,а есть оперативное господство в воздухе.
Вы пытаетесь провал (относително)стратегического господства выдать за общий провал господства в воздухе в том числе и оперативного.
Высадки десанта ведь не было.
Немецкие истребители прикрывали свои бомбардировщики ,а не воевали уничтожая авиацию противника.
Люфтваффе могло обеспечить авиационное прикрытие десанта ,а так-же обеспечить поддержку наступательной операции по захвату Лондона наземных войск даже с аэродромов расположенных во Франции.
Для осуществления десантной операции вполне хватило-бы оперативного господства в воздухе.
Лёва писал(а) 03.02.2015 :: 14:18:52:Ещё и авиация бомбит. Ну, доплыла половина барж. Вы уверены что Гитлера такие потери устроили бы?
Это, повторяю, не Сталин. У которого "мы за ценой не постоим".
Какая авиация бомбит?
У англичан было чем бомбить малоразмерные цели?
Какими силами и самолетами?
Расскажите мне об английских пикировщиках и штурмовиках в 40-41 годах способных бомбить точечные цели и тем более ночью.
Или Вы думаете,что немцы наплевав на все предосторожности бросили-бы в бой десант в ясный и солнечный день?
Вот к примеру:
Из 32 самолетов, высланных в этот день для атаки немецких войск, 13 самолетов были сбиты, остальные получили повреждения.
http://libatriam.net/read/695803/Лёва писал(а) 03.02.2015 :: 14:18:52:Им много чего можно было бы построить. Флот, допустим. Дальнюю авиацию. Но не хватало на всё возможностей. Приходилось чем-то жертвовать
То что хотели немцы строили быстро и в нужных количествах.
Что-же касается дальней авиации так она у них была.
Не стратегическая в коей у них не видели необходимости,а тактическая.
К примеру пикирующий бомбардировщик Ю - 88 имевший дальность полета более 2000 км.
Воюя в Европе разве это просто бомбардировщик или Вам необходим бомбер который из Германии мог долететь с бомбами до США и Владивостока и вернутся домой?
Лёва писал(а) 03.02.2015 :: 14:18:52:СССР их и признавал разжигателями войны. И даже мутно угрожал что мы вместе с Германией знаем чем ответить этим поджигателям.
Нужно было не "мутно угрожать" а явно делать вид о возможности заключения с Германией союзнического договора еще в 39-40 г.г. и делать вид,что готовятся к отправки освободительного корпуса добровольцев в помощь угнетенным народам Индокитая и Индии.
Тогда Черчилль на коленях приполз-бы заключать союзнический договор с СССР и Ирак глядишь-бы "задарил".
Лёва писал(а) 03.02.2015 :: 14:18:52:Английская авиация уничтожена или спит?
В процессе уничтожения.
Одно дело воевать и спасаться над своей территорией,а совершенно другое - над вражеской.
У англичан были проблемы с пилотами,а не с самолетным парком.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1241193 раз)