Кадук писал(а) 01.02.2015 :: 22:11:11:


Есть слив и по Голованову.
Какой-то сливопад сегодня.

Amaro Shakur писал(а) 01.02.2015 :: 22:17:52:

Слив это как понимать?
Читать не будете и снова сольетесь в канализацию?
Счастливого пути.
Я думаю,что не утонете.

Amaro Shakur писал(а) 01.02.2015 :: 22:54:00:

"Как я понял из того что читал Гитлер никогда не хотел войны с Англией и пытался договорится любыми путями с их власть имущими.
Но если-бы он решил захватить "остров" он это-бы сделал быстро и с минимальными потерями".
(Кадук)

Кадук писал(а) 01.02.2015 :: 22:28:51:

То есть Вы не защитили этих людей от немцев. Но теперь они должны все поголовно сдохнуть со словами "Смерть фашистам" на устах, пытаясь напоследок хоть пинка дать немцу.
Что за чушь? Хоть немного продумайте.
Пришли немцы в деревню. Запугали людей (допустим). Послали делегацию жителей в советские окопы? Ну, пришли они и просят солдат не стрелять? Ну, арестуйте их. Зачем, брызгая слюной, кричать - косить всех к чёрту без всякой пощады?
Хоть как выкручивайте - ну не получится оправдать Сталина.
И Вы это понимаете, иначе какой смысл нести вздор про подделку.

Кадук писал(а) 01.02.2015 :: 22:28:51:

Не за поставки. СССР был признан агрессором. Забыли?

Кадук писал(а) 01.02.2015 :: 22:28:51:

Они и не решились. И войска в Финляндию вряд ли послали бы

Кадук писал(а) 01.02.2015 :: 22:28:51:

Вы знаток немецкой пропаганды? Что Вы указали? Что этот документ - фальшивка? Там реквизиты хранения приведены.
Вот папку№1 по Катыни называли подделкой. И тоже обломились. Всё подлинное

Кадук писал(а) 01.02.2015 :: 22:28:51:

Так он решил. Для начала надо было завоевать господство в воздухе. И это не получилось. А как переплыть Ла Манш , учитывая превосходство Англии на море?

Лёва писал(а) 02.02.2015 :: 12:31:12:

Лева,а к чему Вы давите на мою человечность?
Я попросил Вас определится,что было:директива или телефонный совет.
Если это стенограмма с переговоров по "Бодо" то она совершенно не похожа на ведущиеся подобные разговоры по этому аппарату,а по простому телефону такие вещи не диктуются.
Если это директива то поясните почему ее номер не соответствует очередности.
Лёва писал(а) 02.02.2015 :: 12:31:12:

Это не повод нападать без объявления войны.Лёва писал(а) 02.02.2015 :: 12:31:12:

Они были на стадии подготовки и даже вели авиарозведку предполагаемых целей авиаударов.
Немцы ударив по союзникам сорвали эти планы.
Лёва писал(а) 02.02.2015 :: 12:31:12:

Не знаток но кое что читал.
Не переводите стрелки на совершенно другое.
Дезинформация чаще всего так и делается где между правдой вставляется полуправда или полуложь 
Лёва писал(а) 02.02.2015 :: 12:31:12:


Гитлер не завоевывал превосходство в воздухе Англии.
Он попросту демонстрировал силы.
А господство в воздухе завоевывается немного по другому.
Неожиданно бомбятся и штурмуются все ближайшие аэродромы и радиолокаторы и высадкой морского и воздушного десантов захватываются аэродромы и плацдармы на побережье.
О якобы английском господстве в проливе читайте выше мой ответ  Zealot 

Кадук писал(а) 03.02.2015 :: 00:37:20:

В самой узкой части па-де кале свыше 30 км. Хотя из-за его узости в те же 30 км плыть только через него убийство.
остальная ширина до сотни.
И вы предлагаете через строй своих кораблей расстреливать англичан на таких расстояниях?
Покажите мне того наводчика, который в бинокль высмотрит врага и наведет пушку через строй сотни своих кораблей на расстоянии десятков километров.
Аналитик, что ж сказать.

А экзотики железнодорожной и у Англии хватало.
http://milday.ru/index.php?do=cat&category=uk-artillery
Только экзотикой такой удобно по Парижу молотить а не по кораблям.

Дилетант писал(а) 03.02.2015 :: 09:01:03:

Еще раз повторюсь:после установки на позиции всех имеющихся тяжелых железнодорожных орудий некоторые из которых имели дальность стрельбы свыше 100 км и береговых батарей на французском берегу Ла -Манша и на островах - подход английского флота для уничтожения десанта стал-бы проблематичным,а точнее даже невозможным.
Что касается снабжения то примеры возможностей  только воздушным путем с помощью Люфтваффе (Сталинград,Демьянск) общеизвестны.
Захватив аэродромы на побережье Англии Люфтваффе вполне были в состоянии прикрыть десант с воздуха,а так-же продвижение на расстояние всего лишь около 100 км от побережья к Лондону потеряв который англичане скорее всего сразу-бы сдались.
Но это уже альтернативная история и спорить на сей счет нужно в других ветках.

Кадук писал(а) 03.02.2015 :: 12:33:24:

А флоту не нужно подходить.
Ему нужно подождать когда сотни баржей отплывут от берега и расстреливать их как на полигоне.

А вы уже за 100 км собираетесь стрелять по Гранд-Флиту?

Кадук писал(а) 03.02.2015 :: 12:52:27:

И?
Конкретики давайте. побольше.
Взлетает самолет, видит ну пусть 50 движущихся кораблей англичан у туманного берега, дальше что.

Кадук писал(а) 03.02.2015 :: 12:52:27:

авиация не господствует.
о какой ширине десанта эскадры вы думаете, говоря о прикрытых флангах.

Amaro Shakur писал(а) 03.02.2015 :: 13:05:10:

Если честно то у меня нет желания растолковывать вам как ведется корректировка артиллерийского огня.
Коротко скажу - в самолете разведчике-корректировщике есть радиостанция и сидит штурман он-же корректировщик а.о.
Хотите получить более точные знание - учите матчасть (гуглите)Amaro Shakur писал(а) 03.02.2015 :: 13:05:10:

Почему не господствует?
Именно господствует так как не прикрывает свои бомбардировщики выполняющих бомбардировку дальних целей,а прикрывает зоны высадки.

О какой "ширине десанта эскадры" вы балаболите?
Это новый термин такой "десантная эскадра"?
И у эскадры есть "ширина"?