Цитата:

Я и указал в ответе, что кое-какие выводы были сделаны. Но этого явно не хватило. Вы же знаете как у нас в России - в теории мы лидеры, а как доходит дело до практики...
Цитата:

В условиях, когда есть "бог войны" в достаточном количестве - окопы не преграда. Тот же Брусиловский был успешен, потому что в армию наконец-то завезли снаряды в потребном количестве. Правда их в первые же дни и выпустили, для обеспечения прорыва.

Antistatik писал(а) 18.06.2014 :: 15:54:33:


Я бы все равно термин неломаемость заменил бы на более удобоваримый - ремонтопригодность.

Antistatik писал(а) 18.06.2014 :: 15:54:33:


Я в такие тонкости не вдавался. Можно уж до кучи приписать мягкие кресла с подогревом, кондёр и т.д. Просто реально ли было в условиях войны еще задумываться о комфорте? Полагаю, что недоделки (вроде вентиляторов и коробок передач) исправляли по ходу. И вероятно, что СССР в этом не был исключением.

Дилетант писал(а) 18.06.2014 :: 20:38:28:

Как такого человека носителя многих тайн могли выпустить за границу? 
Дилетант писал(а) 18.06.2014 :: 20:38:28:

Бухарин тоже был несогласный со сталинской теорией строительства социализма, но что-то его вместо высылки за границу расстреляли.
Дилетант писал(а) 18.06.2014 :: 20:38:28:

Так чувствуется я от Вас не дождусь кого же конкретно предал Троцкий. 

Лёва писал(а) 18.06.2014 :: 08:17:52:

Судя по нижеследующей ссылки у Бека не было таких уж сильных расхождений с Пилсудским и прежде всего Гитлер узнав про договор между Польшей и АиФ не проявил должной гибкости, хотя ещё была возможность для переговоров (прежде всего Гитлер поддался на провокацию англичан)
http://www.inosmi.ru/world/20050929/222599.html
-Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?
- Ключевую. Вплоть весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе, Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава Рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы.
- Почему мы не приняли это предложение?
- Польские политики, прежде всего Бек, придерживались определенных установок Пилсудского. Он подчеркивал, что суверенитет - превыше всего, и в случае европейского конфликта Польша должна обратиться в сторону Лондона, поскольку только Лондон в состоянии заставить французов драться. Бек, однако, не учел или, возможно, проигнорировал другие указания маршала. Например, такие, что Польша ни в коем случае не может вступить в войну первой и нельзя допустить того, чтобы на ее территории происходили военные действия. Конфронтация с Германией шла вразрез обеими установками. Союз с Рейхом, пусть даже мимолетный, давал возможность их реализовать. Бек, однако, пришел к выводу о том, что, завязывая близкие отношения с британцами и усиливая сотрудничество с французами, будет создан блок, который обуздает Гитлера. Это было понимание абсолютно верное, но с одним кардинальным недостатком - не учитывалась личность Сталина и его захватнические планы.
.......
- Перечеркнули ли окончательно британские гарантии, предоставленные нам в марте 1939 г., возможность польско-немецкого соглашения?
- Да. Поскольку до этого момента поляки не хотели принимать немецкий пакет, но все еще переговоры оставались возможными. Геринг - большой сторонник союза с Речью Посполитой - сказал об этом прямо, что каплей, переполнившей чашу терпения Гитлера, стали именно английские гарантии. Сразу же после их принятия он отдал приказ разработать план войны с Польшей. Поэтому с этого момента, если он думал атаковать Запад, он должен был сначала ликвидировать находящуюся с ним в союзе Речь Посполитую.

Янис писал(а) 18.06.2014 :: 22:43:12:



Вы считаете свою голову  устойчивой к ледорубам?

Amaro Shakur писал(а) 18.06.2014 :: 22:46:47:


Однозначно.

А уж кровушки бы Давидович пустил бы страшно подумать сколько...

Янис писал(а) 18.06.2014 :: 22:55:48:


Ну, ничего особенного я в этой ссылке не увидел.
Да, Бек говорил о том что есть некая заинтересованность в Украине. Даже такое было. Но тем не менее сказал Гитлеру что предпочитает развивать с СССР добрососедские отношения. Могло ли быть иначе? Да Бог его знает. А если бы АиФ ввязались в Финляндии - мог ли Гитлер использовать это и предложить Сталину союз? Всё возможно.
Вообще, в статье много верных мыслей, но некоторые поражают. Например.
"Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось. Поскольку Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений."


Дилетант писал(а) 18.06.2014 :: 23:58:08:


Ну, просветите

Лёва писал(а) 19.06.2014 :: 09:00:58:




За Данцигский коридор пшекам предлагали компенсацию в виде советских территорий.

Antistatik писал(а) 19.06.2014 :: 09:14:55:


С заправкой вручную вёдрами ...

Лёва писал(а) 19.06.2014 :: 09:00:58:

А почему "даже"? Территориальные претензии были есть и будут.

Лёва писал(а) 19.06.2014 :: 09:00:58:

ИМХО, всё дело в том, что страны восточной Европы ещё ориентировались на Францию. Вот после её разгрома все стали куда как сговорчивее.

Дилетант писал(а) 19.06.2014 :: 09:22:25:

Это скорее исключение нежели правило.