Лёва писал(а) 01.06.2014 :: 09:31:40:


Ближний, ближайший - прилагательные ...


Лёва писал(а) 01.06.2014 :: 09:31:40:


Слабо начать рассказ про Данциг не с  39-го, а  с 20-х г.г. ?

По Звезде идёт фильм о втором фронте. Это нечто. Все советские мифы. Слова Трумэна "пусть они убивают друг друга". Ощущение вообще такое что США было не очень важно на чью сторону встать. Союзники - исключительно в кавычках - всю войну только и знают что гадят товарищу Сталину. Воевать не хотят, пытаются сговориться с Гитлером. СССР вполне обошёлся бы без них. И т.д.
Назад в СССР.

Лёва писал(а) 07.06.2014 :: 10:06:18:

Интересно что в Париже есть памятник Тамерлану.
У западных европейцев есть особенность давать название или ставить памятник даже отрицательным личностям за некоторые их положительные деяния.
Так и хромому старцу (Тамерлану) поставили памятник за то что он разгромил врага Европы хана Баязета.
Но ведь мы не западноевропейцы чтобы ставить памятники отрицательным личностям (в целов) и давать названия площадям за некоторые их (этих личностей) положительные деяния.

Лёва писал(а) 07.06.2014 :: 10:06:18:


Хренотень писать не надо.
Капиталистический СССР - оксюморон.

EvS писал(а) 07.06.2014 :: 15:50:09:


Ну рассмешили!
Уж кто бы говорил такое, только не Вы - непревзойденный мастер испускания газов в лужи. 
Впрочем, по русской поговорке "Громче всех "Лови вора" кричит сам вор", так что неудивительно что Вы возопили об испускании газов. 
EvS писал(а) 07.06.2014 :: 15:50:09:

А что, слов недостаточно? А если бы я привел цитату что 22-го июня 41-го немецкие войска перешли советскую границу, то вы бы потребовали кадры кинохроники?
Нет, я не отрицаю ценности фотографий, кинохроники. Но ведь по Вашему выходит что цитаты без подтверждений фотографиями это "испускание газов в лужу". А ведь тогда выходит что 99,9999....% написанного форумчанами здесь на Форуме это испускание газов. 
Кстати, не настаиваю на том что в Париже действительно есть памятник Тамерлану. У меня есть только цитаты оного. Но возможно что это байка навроде той что годами гуляла в советской исторической науке что якобы немцы во 2МВ напали на СССР без объявления войны (хотя цитат оного выше крыши). Так может и то что в Париже есть памятник Тамерлану это байка. У Вас есть какое-то данные на сей счет?
EvS писал(а) 07.06.2014 :: 15:50:09:

А фото какое должно быть? Свое? Или допустимо чужое? Самому в Париж скатать и сфоткать или можно взять откуда-то?
Кстати у нас на форуме было в одной из тем про то что некоторые фотки оказывались "не по адресу", а именно предоставлены фотки якобы снятые в одном месте, а оказалось что снималось в другом. Так что фотки тоже могут быть не всегда доказательством.

Янис писал(а) 08.06.2014 :: 10:56:45:


Было бы достаточно - не требовал.
Янис писал(а) 08.06.2014 :: 10:56:45:


Конечно.

Янис писал(а) 08.06.2014 :: 10:56:45:


Янис, ежу понятно, что  Парижа Вам не видать как своих ушей, зачем спрашивать?

Мы любим ругать США за то что они мало воевали, плохо помогали.
Вопрос такой - а зачем им вообще было воевать?
Если верить нашим пропагандистам, США "вырастили " Гитлера чтоб уничтожить СССР. Ну и радовались бы. Всё по плану.
Гитлер угрожал Америке? Нет.
Угрожал американским интересам? Ну, наверняка где-то угрожал, но почему бы не сесть и не поделить мир на сферы интересов (как с дядей Джо)?
Гитлер пошёл бы на любые уступки.
Если наши пропагандисты правы, то США вели какую-то бессмысленную политику

Владимир В. писал(а) 11.06.2014 :: 22:27:49:


Я как бы в курсе. Но Германия никогда не объявила бы войну, если бы Америка всеми силами не напрашивалась. (Хотя историки до сих пор удивляются зачем Гитлер на это пошёл даже при всём этом). Если бы США этого хотели, не было бы у них войны ни с Японией, ни с Германией. Вывод - хотели именно войны. Зачем?

Дилетант писал(а) 28.05.2014 :: 15:21:31:

Всё-таки договорился. ПМ-Р был подписан.
Дилетант писал(а) 28.05.2014 :: 15:21:31:


В канун ВОВ СССР был основной торговый партнер Германии. Так что напав на СССР Гитлер вообще лишал себя почти всей возможности закупать за границей.
Потом. Начав войну не к каким-то мелким государством, а с огромной сильной страной (СССР) надеяться что  сразу же будет отдача в виде контрибуций, конфискаций, ограбления это не приходится (и вообще вопрос будет ли, удастся ли победить). Так неужели же Адик был настолько туп чтобы не понять этого? Неужели не дошло бы до Алозоича, что если как Вы утверждаете элементарно бабла не было у него, то ради бабла нужно идти в не захваченную часть Франции (с правительством Виши) и французские колонии?

Цитата:

Это желательно доказать с цифрами.