Antistatik писал(а) 21.05.2014 :: 12:50:10:

Давайте будем конкретнее, господин Антистатик.

У Гитлера не было никаких претензии к Эльзасу и Лотарингии.
Да и вообще у него не было никаких планов воевать против цивилизованных госудаств как Франция или расово близких государств как Англия.
Восточные дикари - другое дело. Их нужно убивать вместе с женщинами и детьми!

Эльзасом и Лотарингией Гитлер никогда не интересовался. Но так как немцы по воле судьбы оказались в Париже (Гитлер никак не ожидал, что французы объявят ему войну, пусть и очень странную), нельзя же было оставлять им Эльзас и Лотарингию - стыдно было бы.

Так что Гитлев собирался воевать только на востоке и в Париже и в Лондоне знали это.

Цитата:

Тогда можно будет не отдавать кредиты и заняться экспроприациями побежденных стран.

Lobar писал(а) 21.05.2014 :: 19:19:36:

Ну тогда значит вот этот документ, появился вопреки Гитлеру:
Цитата:

Ubivec писал(а) 22.05.2014 :: 04:25:08:

Не отдавать кредиты кому? Тому, кто дал Вам кредиты, чтобы начать войну?!

Нет, уважаемый. Такого не бывает. Сама война форма отдавания кредита, причем кровавывами процентнами ставками.
Здесь речь не только о денежных "кредитах", конечно........
Меня всегда удивляла склонность ведущих советских историков вульгарно сводить все к деньгам и кредитам. А здесь тончайшая политическая игра.
Да, деньги есть, кредиты есть, но это далеко не все.

Насчет грабежа побежденных стран - это можно. Но в короткосрочном периоде не так уж прибылно по сравнению с Вашими затратами.
Гитлер наверное представлял себе

тысячелетнюю

немецкую границу по Уралу и поплатился за свою глупость. А с ним и весь немецкий народ.

Цитата:

А они и не собирались долго воевать. По быстренькому блицануть и добро пожаловать в вагончик Фоша. Уже под Дюнкерком Гитлер недвусмысленно намекал Англии, что пора бы уже садится за стол переговоров и делить колонии.

Ubivec писал(а) 22.05.2014 :: 10:35:09:

Если 3 сентября 1939 года Франция и Англия не обьявили Гитлеру войну, настоящий (а не реконструированный) вагончик Фоша так и сегодня стоял бы спокойно на парижском вокзале, а сам Гитлер гулял бы возле Айфеловой башни лишь в качестве президента, наносившего государственный визит во Францию.
Другое дело с восточными "недочеловеками".........

Ubivec писал(а) 22.05.2014 :: 13:04:07:


1. Положение Германии ("доминирующее" или нет, не знаю) практически не изменилось до и после завоевания Польши.
Более того - Странная война продолжалась даже после оккупации Дании и Норвегии. Англо-французские войска на континенте ничего не предпринимали.

2.  "Поэтому после падения Польши Германия оказывалась в окружении недружелюбных стран и требовалось устранить угрозу войны на два фронта."
Угроза войны на два фронта для Гитлера появилась не после падения Польши, а после того как в Париже и Лондоне объявили войну Гитлеру.

До 3 сентября 1939 года Гитлер не подозревал, что ему придется брать Париж. С большим неудовольствием он приступил к делу и сделал все от него зависящее, чтобы провалить поход против Великобритании.
Идиот не мог смириться с фактом, что "арийцы" Германии будут убивать "арийцев" Великобритании, которые кроме всего прочего еще и несут на себя "бремя белого человека" в колониях.

Интересно. С другой стороны, такой шаг (прогулка в Париже) со стороны Германии означал, что Гитлер

В ПРИНЦИПЕ

принял решение напасть на СССР еще до подписания Пакта о ненападении со Сталином.


Могло ли что-нибудь изменить его намерение напасть на Россию? Я имею ввиду еще до ноября 1940 года, когда он принял окончательное решение.

Цитата:

Как раз на Норвегию пришлась активная фаза зитцкрига - англичане и французы воевали там, не собираясь отдавать этот важный регион немцам. Более того - корабли немцев упредили английские буквально на несколько часов.
Цитата:

Силенок маловато, чтобы Польшу представить вторым фронтом. Собственно на этом и был расчет - раздавить Польшу, повернуться к АиФ. Те даже вмешаться не успеют. Но вот дальше сидеть и ждать у моря погоды опасно - на востоке непонятный СССР.
Цитата:

Он и не ставил собой целью выбивать из войны британцев. Ему нужна была континентальная гегемония, а на море ему все равно ничего не светило.
Цитата:

Падение Франции сделало этот вариант вероятным. Но окончательное решение Гитлер принял после осенних переговоров с Молотовым, когда стало понятно, что у СССР своя собственная политика.
Цитата:

Если бы СССР вошел в Стальной пакт на правах младшего партнера и приступил к дележу британского наследства.

Antistatik писал(а) 22.05.2014 :: 10:12:12:

Пошутил, так что извините.

Ubivec писал(а) 23.05.2014 :: 01:58:21:

С остальными Вашими высказываниями я более или менее согласен.
Но не с этим.
Англия как младший партнёр - да, наверное, устроила бы.
Но устроило бы это АиФ? Они войну объявили не из-за того что ненавидели нацизм.просто так. Отступать  дальше означало потерять статус великих держав.
Наоборот. Гитлер напал на СССР чтобы додавить Англию.Читайте его письмо к Муссолини.