анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:30:11:

а-война не начнется.
но если вам легче можете и б.
можете даже представить. что франция впишется когда ркка и вермахт до предела измотаются.


ваш путь в никуда, по-вашим пунктам. только запутаетесь больше.

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 19:50:21:


Что делать СССР?

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:44:52:

почему кстати не может.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:44:52:

гитлер не воюет.
он не псих.

не при каком вашем пунтке, гитлер не пойдет на союз, имея за спиной целую францию.
в данном варианте, не идет на польшу, потому что союз, как вы говорите, не может там чего то допустить.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:44:52:

так союз и виноват.
но если вам легче, то тогда второй.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:46:16:

финт это задать вопрос кто объединил бсср, бнр и либел. смысла ноль.
а откуда взялась см вику.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:48:35:

Вы осмелели для ответа про проходы по польше.
прошу тогда.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 19:48:35:

про проходы запрос был 15 августа, вы про что.

Лёва писал(а) 08.04.2012 :: 19:31:15:


А Вы говорили, что Гитлер анализ действий сделал неправильно. Фигня, дескать.
Правильный анализ?

Лёва писал(а) 08.04.2012 :: 19:31:15:


Смотрите на карту и предложите вариант нападения Франции на Германию.
Хотя бы приведите документ о ЖЕЛАНИИ Франции нападать на Германию. ХОТЯ БЫ о желании начать массированные бомбардировки промышленных центров Германии и городов в помощь своему союзнику.
Лёва! У Вас таких фактов просто нет.

Франция нападать на Германию не собиралась.
ЧТД.

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 20:04:09:


Не можете?

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 20:01:03:


Вам сто раз объяснять?
Ни одна страна в мире не позволит оказаться враждебной стране около своих столиц и промышленных центров.

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 20:01:03:


Так кому принадлежали бы части современной Белоруссии?

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 20:01:03:


Вам сколько раз говорить учите матчасть?

"[...] Это русское предложение ставит нас в крайне затруднительное положение.

Что мы должны сделать — так это взвесить преимущество письменного обязательства России вступить в войну на нашей стороне и минусы открытого союза с Россией.

Преимущество является, по меньшей мере, проблематичным. Из сообщений нашего посольства в Москве видно, что, в то время как Россия может успешно защищать свою территорию, она не может, если бы она даже пожелала того, оказать полезную активную помощь за пределами ее границ.

Что касается Польши, ущерб от открытого союза с Россией вполне очевиден, так как Польша заявила нам, что она решительно против такого союза."
19 апреля 1939 г

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 20:23:41:


Почему на Польшу смог?

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 20:19:23:

заведите тему.
я вам все отвечу и расскажу.
только прочитайте вику сначала.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 20:18:05:

граф, я же говорил:

Amaro Shakur писал(а) 08.04.2012 :: 19:50:21:



ответ то он один
гитлер не пойдет на союз, имея за спиной целую францию.

анатол писал(а) 08.04.2012 :: 20:27:42:

ну и?
что вы сказать то хотели. знаток матчасти. вывод свой добавьте.


анатол писал(а) 08.04.2012 :: 20:30:46:

Да  сверху что будет делать франция, главное что гитлер не будет это делать. ему по барабану, будет франция ждать пока они воюют с союзом или нет, ему крышка.
вы повозку ставите впереди коня, оттого и путаетесь.