Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 06:25:27:анатол писал(а) Вчера :: 20:32:02:
Естественно. Не я же
А-а. Ну, это просто иная логика. Женская, видимо.
Т.е.
Вы предложите мне ограбить магазин-а виноват
я?
Либерасты, что с вас взять.
Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 06:25:27:анатол писал(а) Вчера :: 20:32:02:
Т.е. тем, что не заключила с нами договор и способствовала развязыванию Германией войны нам вреда не сделала?
И мы не заключили.
"...выдвижение советским руководством расширенной формулировки "косвенной агрессии" в момент, когда политический договор был почти полностью согласован, и его упорное нежелание идти на компромисс по этому вопросу, несмотря на уступки со стороны Англии, практически сорвало достижение соглашения. СССР не захотел принять коммюнике об урегулированности основных положений договора, а следовательно, отмечает автор, договор повис в воздухе. Таким образом, точкой кризиса в переговорах следует считать выдвижение советской формулировки "косвенной агрессии", которая не соответствовала международному праву и была совершенно неприемлема для Запада."
Это всё к чему?
Во-первых, в переговорах часто наступает кризис.
Во-вторых, кризис преодолевается новыми предложениями.
В-третьих, оно последовало.
В-четвёртых, АиФ его сорвали.
В-пятых, есть или нет что-то в международном праве-плевать, если по этому "праву" мы будем воевать одни, без сославшихся на это "право" "союзников".
В-шестых, никто не мешает включить новое определение в международное право после подписания договора. Это не догма.
Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 06:25:27:анатол писал(а) Вчера :: 20:32:02:
Я не понял. Зачем Франции нападать на Германию? Назовите причины, ради которых она пойдёт на жертвы среди своего народа.Территории? Идеология? ЧТО?
Франция - главный ограничитель Германии. Страна, отобравшая у немцев территории. Сильный противник прямо под боком. Нет, Гитлер, видите ли, должен всё бросить и вести войска в Тьмутаракань.
"По мнению Берлина, решение чехословацкого вопроса привело бы к нейтрализации Польши, экономическому подчинению Венгрии, Румынии и Югославии. Возвращение Мемеля (Клайпеды) привело бы к контролю Германии над Литвой и усилению германского влияния в Прибалтике. Тем самым был бы обеспечен тыл для войны на Западе, которая рассматривалась в Берлине как первый этап в деле обеспечения германской гегемонии в Европе. Лишь после решения этой задачи Германия могла позволить себе антисоветский поход".
Мнение Берлина в данном случае ни к чему.
Не спрыгивайте с ответа на вопрос о Франции.
Иде он?
Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 06:25:27:анатол писал(а) Вчера :: 20:32:02:
Фантазии. Гитлер опасался войны на ДВА фронта.
И так боялся СССР, что всё же пошёл.
Ну как неуклюже спрыгиваете...
У Вас в желании обгадить СССР всё смешалось. Речь шла о 1939 годе.
Впрочем, Вы поддержали меня в выводе о нежелании подписывать АиФией договор со слабым СССР.
Кстати, в 1941 году у Германии фактически был
один фронт.
Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 06:25:27:А что Запад? Считал СССР силищей? То-то американцы думали - отправлять ли в СССР в 1941 грузы, не попадут ли они Гитлеру.
Наверное, Запад не в курсе репрессий был и бездарной войны в Финляндии.
А мы о 39 годе.
Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 06:25:27:анатол писал(а) Вчера :: 20:32:02:
И война случилась
Усилиями Англии?
Примените всем известную Вашу "логику". И сами поймёте.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1243569 раз)