Zealot писал(а) 14.03.2012 :: 21:22:08:



Зато весело.

Вот Лёва говорит - Германии впивался. Аж в какой-то Тройственный пакт Союз звала.

анатол писал(а) 14.03.2012 :: 21:26:23:


Временный союз. Отчего ж нет?
Разделяй и властвуй.
Заинтересовать СССР. Дать им, скажем, ВМБ в Турции. Помочь с обеспечением "интересов" в Иране. Столкнуть русских с англичанами. Очень разумно. А Сталин, глядишь, увлёкся бы. В Финляндии столкнуться не пришлось. Пронесло. В Иране столкнулись бы. Гитлер ослабляет обоих главных противников.
Если бы Гитлер не недооценил СССР и не переоценил вермахт, именно так он и действовал бы. А то на тебе, на предложения Сталина не ответил, на Балканах нашу позицию проигнорировал, Румынии гарантии дал... Не довёл разумную политику до логического конца.

Ubivec писал(а) 15.03.2012 :: 11:09:14:


Я не жалею. Я хочу показать что безумная погоня за своими "интересами" в стиле Анатола ведёт к катастрофе.

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Ну так дайте их. До 1.9.39 года.
Где там о нападении?
Не дадите-будем считать кликушей.

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Ради чего ?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Не понял, что такое МР и "всемирный социализм". И зачем нападать из-за них на кого-нибудь.
Попробуйте ещё раз.

Мы на Кубу,Вьетнам или Китай нападали?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Помощи или захвата\нападения?
Разъясните сирому.

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Вы не ответили.
Вы ссылались на Молотова, когда он говорил о полезности для СССР мировой войны.

Ну-ка, что там Молотов говорит о мировой войне до 1.9.39 года?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Вот и я говорю - Лёва, Ай-яй-яй! Не надо вводить детишек в заблуждение своими фантазиями: " не "осознал", что "облажался" и английский народ его не "попёр" ".

Ребята. Вам еще не надоело?
Можно к примеру пофлудить по поводу вот этого:

Цитата:


Подробнее можно ознакомиться по вот этой ссылочке
http://www.regnum.ru/news/polit/1509381.html

Rambo писал(а) 15.03.2012 :: 18:46:24:



Лично я уже просто стебусь.
Жалко с форума уходить.

Zealot писал(а) 14.03.2012 :: 21:00:27:

Макс, извини. Но за бредни о мировой революции людей убивали ледорубами. Убивали как раз те самые реалисты. 
Да, и еще. эти самые реалисты реально боролись против коммунистического интернационала. И даже в уставе четвертого интернационала есть такие к примеру пункты:

11. Политическое значение новой конституции в СССР прямо противоположно ее официальному истолкованию. "Сталинская конституция" не есть шаг вперед, "от социализма к коммунистическому обществу", как беззастенчиво утверждают официальные авторитеты, а, наоборот, шаг назад, от диктатуры пролетариата -- к предбуржуазному политическому режиму.

...

18. Есть ли СССР рабочее государство? СССР есть государство, опирающееся на имущественные отношения, созданные пролетарской революцией и управляемый и предаваемый оппортунистами, т.-е. <их> привилегированных слоев. Советский Союз может быть назван рабочим государством в таком же, примерно, смысле, -- несмотря на огромную разницу масштабов, -- в каком профессиональный союз, управляемый и предаваемый оппортунистами, т.-е. агентами капитала, может быть назван рабочей организацией. Подобно тому, как революционеры защищают  каждый, в том числе и самый реформистский профессиональный союз от класовых врагов, ведя в то же время непримиримую борьбу против изменников-вождей, так партии IV Интернационала защищают СССР от ударов империализма, ни на минуту не прекращая борьбы против реакционного сталинского аппарата. Во время войны, как и во время мира, они сохраняют полную свободу критики в отношении правящей советской касты и полную свободу борьбы против ее сделок с империалистами за счет интересов СССР и международной революции.

Макс. ты наверное имел в виду этих фанатиков, которые еще в 1936 году ставили своей целью разрушение СССР, как государства в угоду интересам мировой революции. Но именно с этими фанатиками троцкистами Сталин и боролся.

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 19:35:57:


Я прошу ФАКТЫ!!!
ЧТО НЕПОНЯТНОГО?
"Желания мы не обсуждаем. Эфемерная материя."  (с)Лёва

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 19:35:57:


Стоит. Переговоры велись.
А воевать зачем?
Объясните.
И Польша здесь причём?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 19:35:57:


"Желания мы не обсуждаем. Эфемерная материя."  (с)Лёва
В данном случае Ваши желания и домыслы.
Не надо бредить об завоевании стран ради МР или "системы социализма".  А уж если начали, то давайте подтверждения таких желаний.
"Цитаты, ссылки, номера документов" (с) Лёва.

Лёва! Вам не надоело бред нести?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 19:35:57:


До этого Молотов и СССР были вполне миролюбивым государством. Верно?

Значит, слова Молотова относятся к уже идущей войне.
Не могли бы Вы их процитировать? Что мировая война полезна СССР?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 19:35:57:


Отказался или нет?

Лёва писал(а) 15.03.2012 :: 10:56:45:


Ух ты!
Как- то пролетариев  только с помощью войск удалось ( и удаётся) в "стойло" загнать...
Хоть где : в Америках,Африках,Азиях,Эуропах...

Ubivec писал(а) 15.03.2012 :: 11:09:14:


1.Территории ,которые стратегически интересовали СССР  - не земли Британской короны.
2."Британское наследство" Союзу ,как тут один новоявленный написал - "не впёрлось".
СССР не отпилил ничего при распаде БИ,в отличие от пиндосов...
3.Дивайд энд пауэд - не германский метод,а британский.

Rambo писал(а) 15.03.2012 :: 19:06:52:

То есть это преступление Вы приписываете Сталину?
Одна поправка. Троцкого уничтожили не как проповедника теории МР, а как конкурента в борьбе за власть. Также как Каменева, Зиновьева, Рыкова, Бухарина, Пятакова - людей более заслуженных и близких к Ильичу чем Сталин.