Alexeiint писал(а) 13.03.2012 :: 19:52:19:Гитлер почему-то боялся вступление в войну против Германии США, которая еще не была занята войной с Японией, хотя впоследствии и объявил ей войну 1-й.
Гитлеру Япония была нужна именно чтобы связать США. Чтобы им было не до европейских дел.
Alexeiint писал(а) 13.03.2012 :: 19:52:19:Цель Англии и Франции(не деклалированная) в 1-мировую войну была ослабление России, уничтожение ее армии и флота
Чего они тогда не воевали против России?
Alexeiint писал(а) 13.03.2012 :: 19:52:19:В Германии при Гитлере были и капиталисты и фермерские хозяйства разве не так,
Предприятием фактически руководил не владелец, а представитель государства. Норма прибыли чётко фиксировалась. Какая уж тут частная инициатива.
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:Вот докажите, что "мировая революция"-это нападение СССР на какую либо страну
Я тут привёл уже десятки цитат руководителей СССР. Что нам надо будет помочь пролетариату всех стран сбросить иго. Как помочь без войны?
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:И к рассматриваему вопросу мировая революция никакого отношения не имеет
Странно. А вот те же руководители говорят что действия РККА в Финляндии - это тоже мировая революция. А установление соцлагеря - тоже никакого отношения к мировой революции?
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:после принятия лозунга о построении социализма в отдельно взятой стране, лозунг мировой революции был снят
Не снят, а отложен до благоприятной обстановки.
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:Чемберлен ушёл в отставку (тоже прогресс-раньше Вы говорили, что "не устроил Чемберлен - так его и попёрли" ) не потому что "облажался"
Почему он ушёл в отставку? Не под давлением общественного мнения?
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:Вообще ради чего должен Сталин начинать войну?
Не должен. Но если начнёт, то ради интересов СССР.
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:А война СССР с Германией в интересах капитализма. Почему Вы хотите гробить своих людей ради интересов капиталистов?
Странная терминология. Тогда США помогали нам в интересах социализма?
анатол писал(а) 13.03.2012 :: 20:16:30:Причём здесь Горбачёв?Вас польские пленные больше волнуют или советские ?
Все интересуют. Но красноармейцев никто специально массово не уничтожал и на немцев не сваливал.
Дилетант писал(а) 13.03.2012 :: 22:12:59:Это две большие разницы напасть на Польшу или СССР
О чём и речь. Вы же утверждали что разницы нет. Раз французы активно не помогли Польше, то не помогли бы и СССР.
Дилетант писал(а) 13.03.2012 :: 22:12:59:Не а ,мы по предварительному сговору оккупировали Германию
Это уже по сговору с США и Англией.
Дилетант писал(а) 13.03.2012 :: 22:12:59:А либерасты считают ,что США выиграли ВМВ
ВМВ выиграла коалиция стран. Антигитлеровская.
Дилетант писал(а) 13.03.2012 :: 22:12:59:И таки шо, в Немеции у Алоизовича не было частной собственности и эксплуатации энтими частниками людей?
Формально - была. Фактически это была скорее повинность. Компанией руководил не владелец, а представитель государства.
Дилетант писал(а) 13.03.2012 :: 22:12:59:С кем?
С СССР.
Дилетант писал(а) 13.03.2012 :: 22:12:59:Это же Вы написали,что на Союз Гитлер нападёт после оккупации Англии
Если бы он лихо провернул Морской лев, то что дальше? Отправить вермахт в Азию и Африку при живом Сталине?