Дилетант писал(а) 09.03.2012 :: 16:10:03:


Да есть такой источник.

Вот только либерасты его выборочно цитируют. Целиком им не выгодно.
Понять в целом не в состоянии.

Лёва писал(а) 09.03.2012 :: 16:43:30:


Главное

Цитата:


Главное, что в Договоре и Секретном протоколе ни слова о территориальном разделе.

Я вас убедил, что ничего страшного в торговле СССР с Германией не было?
Вся Европа и мир торгуют с Германией.

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 17:28:18:


Да ну?

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 17:28:18:


Вся Европа-это вся. Кроме Англии и Франции.
Дания, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Швейцария, Норвегия...

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 17:50:37:


Вот вся Ваша беда в том, что Вы не знаете о чём речь, но встреваете.

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 17:50:37:


Опять Ваши фантазии.

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 17:50:37:


Уже сто раз сказано.
"Ищите". (с)

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 18:10:06:



У Вас что-нибудь по делу есть?

Лёва писал(а) 09.03.2012 :: 16:43:30:


Объясните дилетанту шо цэ такэ?
Это что за некие  переводы некоего  Фельштинского ?


Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 17:50:37:

Amaro Shakur писал(а) 09.03.2012 :: 18:10:06:



Т.е. Вы согласны,что кроме АиФ  остальная Европа аж бегом торговала с Алоизовичем ?

Дилетант писал(а) 09.03.2012 :: 18:26:47:

остальная это кто.
либо союзники либо запуганные.
ссср в какую категорию относится?
тем более как основной поставщик сырья.

анатол писал(а) 09.03.2012 :: 17:35:50:


Вся Европа без Англии и Франции? Это - ВСЯ?

анатол писал(а) 09.03.2012 :: 18:04:59:

Да нет, Амаро вполне чётко сформулировал то, что я Вам талдычу.

Дилетант писал(а) 09.03.2012 :: 18:26:47:

В смысле - переводы?  Это официальная стенограмма.

Ubivec писал(а) 09.03.2012 :: 13:14:36:

Оборонительная. Ждали немецкого удара, надеялись на то, что Бенилюкс потушит силу удара пользуясь своими дивизиями,укрепрайонами и помощью АиФ. В худшем случае, сквозной удар занимает время. Для ПМВ вполне рабочий план.

Ubivec писал(а) 09.03.2012 :: 13:14:36:


Ну и зря. Никаких особых флотов у Германии не было. А у Англии и США не было особой сухопутной армии. Да и японская армия ничего сверхественого не представляла вообще то.
Ну а строительство капитальных кораблей у сухопутных наций занимает массу времени. И СССР вполне начал этим заниматься.
Так что СССР ещё как  смотрелся до начала войны.

Ubivec писал(а) 09.03.2012 :: 13:14:36:


Политическая ошибка. Но понятная.

Ubivec писал(а) 09.03.2012 :: 13:14:36:


Любопытно. А у вас есть что нибудь довоенного высокого уровня(скажем Наркомата тяжёлой промышлености) говорящего о том, что продукция ВПК хуже чем у противников?
Вы аксиоматично предполагаете, что врали народу, а не себе. Но при этом по результатам не заметно. Точно такой же спор мы вели касательно выводов из финской кампании.
У Суворова, по моему, есть описание какой то сценки, когда советским специалистам показали немецкие танки. Специалисты не впечатлились. Врёт?
Ubivec писал(а) 09.03.2012 :: 13:14:36:


После удара 30 мехкорпусов вряд ли пехота понадобится... Такова видимая мне логика.

Лёва писал(а) 09.03.2012 :: 18:47:36:


ВСЯ!

Лёва писал(а) 09.03.2012 :: 18:47:36:


Так Вы ж наврали сразу.
И с Польшей мы не отказывались торговать.
И вся Европа и мир не отказывались торговать с Германией.

Лёва писал(а) 09.03.2012 :: 18:44:21:


Ну дык, когда Вы приведёте пример блокады Европой Германии?

С чего нам не торговать с Германией? Мы нейтральны.

Вы вообще молодец-начинаете с сентября и пытаетесь доказать ,что все вдруг перестали торговать с Германией и не перестали с Польшей , затем вдруг перескакиваете на какую-то блокаду.