Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Ну ведь вы же настаивали на силовом варианте смены этого самого статус кво. И заготовке под него "танчиков".
Дык. И даже объяснил почему я так считаю. Япония, Германия, Италия и СССР. А что не так?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Вы прикидываетесь? До Гитлера 100 тыс рейхсвер, с запретом иметь танки и авиацию. Дальше сами или помочь и разжевать?
Давайте. Только не запутайтесь по дороге...
И так,- японскую армию (200 000 на 31-ый) мы боимся, а немецкую не боимся. А американскую(400 000 без танков) не боимся.
Так в чём между ними разница?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Я прямо таки в затруднении. То что вам желается рассматривать период с середины 30х сугубо ваши проблемы. как я отмечал ранее решения принимались в конце 20х, а к середине 30х в наличии уже была если не половина, то треть из того количества танчиков, которое вы использовали как аргумент. Про ударную мощь тоже как бы не в тему, знаменитые Киевские учения состоялись уже тогда же. Так что в самый раз.
Так кто у нас в противниках к середине 30-ых?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Мдя, ну ладно, спрыг так спрыг.
Спрыг с чего?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Нет ваши фантазии остаются за гранью моего понимания, видимо сильно сложно для меня.
А чего б вам не попытаться читать оппонента?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Когда высокоморальный сэр Уинстон предлагал высадиться не во Франции а на Балканах он это делал из неимоверного желания сохранить жизни советских солдат и уложить побольше солдат союзников? или пытался решить некие политические задачи, не обращая внимание на возможное увеличение потерь?
Alba писал(а) 29.02.2012 :: 11:58:53:Ну так насколько больше англичан расчитывал потерять сэр Уинстон на Балканах по вашему?
С какой стати Черчилль (в оригинале американцы) должен заботиться о жизни советских солдат, если лично вам удобство рассказывания баек кажется важнее жизнии 100 000 советских солдат? Что непонятно то?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Потому что размер их флотов был искусственно ограничен, я же писал об этом, вы не внимательны. Впрочем США заваяли кораблестроительную программу в 1934м.
Нет, нет. Это вы упорно твердите своё, не пытаясь понять мысль оппонента. Почему Англия позволила искуствено ограничить размер своего флота, а СССР пытался превзойти весь мир?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Ну не приходит, значит не судьба.
Так что написано в выделеном мною отрывке по вашему? Причём тут разница между 39-ым и 40-ым?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:3. Вы же доказываете что Англия войну не объявит, а общепризнанная точка зрения трактует в стиле что активно мешать не будет.
4. Отложу немного в будущее, нужно больше времени.
3. Хрена себе у вас интерпретации... Это вы из этого
Цитата:Гитлер был уверен, что АиФ отступят. Весь остаток ни о чём.
сделали такой вывод?
Ровно наоборот. Моё мнение ровно обратное.Я считаю, что СССР был уверен, что Англия войну
объявит.
И именно поэтому был заключён ПМР.Из за ПМР Гитлер пошёл на Польшу, АиФ объявили войну, СССР остался вне её. Профит. Вполне разумная линия поведения для "выхода с политической периферии".
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:Перечитайте свой источник целиком, а не только удобные цитаты.
Процитируйте, что такого неудобного я проигнорировал.
С Сингапуром и его важностью мы разобрались?
Вернёмся к начальному утверждению. Так вот,- для Англии Сингапур, Суэц, Гибралтар(это я сейчас добавил) вопрос жизни и смерти. Намного важнее чем Камчатка для СССР. Моя мысль ясна?
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:почему именно гибели? Опять потому что снег белый? Вы же вроде согласились, что Польшу вполне могла постичь судьба Чехословакии.
Её
постигла судьба Чехословакии. Потому что СССР её поделил с Германией. И именно это является политической ошибкой в предположении, что СССР боялся Германии, конечно.
Напоминаю вам, что я считаю, что Сталин исходил из других приоритетов и ставил себе другие цели. И их он добился по большому счёту.
Antistatik писал(а) 04.03.2012 :: 21:29:58:И продолжу игнорировать.
Да, конечно. Это ваше право. Но моя мысль была немного иной. Вы, в качестве представителя "патриотов" вполне чётко продемонстрировали ваши приоритеты. А вы хотя бы с головой дружите.
Так вот на мой взгляд, Сталин был из вашего лагеря, но только поглупей, без знаний и неадекват. Так что и цели его и средства были соответствующие. И поэтому я считаю, что полученый им конечный результат(на 50-ый) вполне его устраивал. И именно это и была задумка по большому счёту. И, да, он Гитлера бы ударил, если б Гитлер не ударил первым.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1242692 раз)