"Надо понимать, что в преддверии большой войны (ведь все же понимали, что войны не избежать) от желания или нежелания лимитрофов ничего не зависит, а соответственно сии желания просто не принимаются в учет." (с) Рэмбо.

Цитата:
  (с) ... ну эти самые...

Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.

ЛИКБЕЗИК ПО ЛИМИТРОФАМ И "СОВЕСТЛИВОЙ" АНГЛИИ.

Цитата:

(Испания, Болгария, Виши. Ещё примеры привести или хватит? -не лимитрофы )

Цитата:
(с) Адольф Алоизович Шикльгрубер

Цитата:


Цитата:

Чуток из Черчилля:

"Если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте еще, сильнейшим ударом сплеча."

"В отрыве от истины совесть — не более чем глупость, она достойна сожаления, но никак не уважения."

(с) У. Черчилль

Amaro Shakur писал(а) 27.02.2012 :: 19:30:42:

Идеологическое, этническое, религиозное меньшинство...
Разница, как Вы понимаете, невелика. Главное - это преследуемые цели и методы их достижения. Это во-первых.
А во-вторых хотелось бы спросить. Что Вы подразумеваете под третьими странами, а так же хотелось бы узнать в каких странах и кому позволена такая политика , а в каких нет? Желательно в табличном виде для наглядности. 

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:48:53:

Что не выгодно до начала войны.
не понимаю вопроса.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:48:53:

правительством чего? гос-ва польши. интересы чего они предстваляли. если ее нет.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:48:53:

так а что по существу вопроса.
что есть решение АиФ отказаться от договора с ссср само по себе.
письмо. событие. действие. резолюция. веха историческая. что это?
приведите.

четвертый раз спрашиваю..

Rambo писал(а) 27.02.2012 :: 17:54:06:



Почему СССР? Гитлер.

Rambo писал(а) 27.02.2012 :: 17:54:06:


При чём тут лавры? И какое отношение к лаврам имеет сталинизм?
Это лавры народа.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:14:56:

Что так неуважительно?

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:14:56:

Пока есть.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:14:56:

Что там Мельтюхов пишет?
"Лондон и Париж рассматривали действия СССР как меньшее зло по сравнению с германской оккупацией всей польской территории..." Не более и не менее. Меньшее зло.
Приняла позицию - это немного иное.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:20:51:

Договоры заключают ДВЕ стороны. Не договорились.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:20:51:

Внезапное нападение.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:20:51:


Зачем тогда эти срочные переговоры с Гитлером? Они и так в сфере наших интересов. 

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 19:20:51:

При чём тут 25.06? Причина то что немцы влезли в Финляндию? Или то что напали на СССР?

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


Неужели с Мельтюховым и Черчиллем несогласны?
Почему?

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


Где находятся немцы?
Где находится польское правительство?
Пока-это сколько ещё?

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


То, то.

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


Кто виноват?

русские предложили простое трехстороннее соглашение с Англией и Францией, при котором каждое из этих государств обязуется принять меры, если одно из них по какой-либо причине окажется вовлеченным в войну. Англичане в ужасе отшатнулись от этого предложения ?

ВЫ будете спорить с М,Т,ЛГ, Ч?
Они однозначно называют виновника.
Давайте аргументы. Собственное же мнение  Ваше на чём-то основано.
На чём? Дайте источники.

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


Кого?
На кого?

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


Вы придуриваетесь?
Расшифруйте вопрос.

Лёва писал(а) 27.02.2012 :: 20:27:02:


Причина в том, что немцы влезли в нашу сферу интересов и напали на нас.
Не будь немцев в Финляндии в сфере наших интересов-и мы не бомбили бы Финляндию. Просто не зачем.
Вы придуриваетесь?

Amaro Shakur писал(а) 27.02.2012 :: 14:20:01:


В каком смысле?

Тут очень много стенаний,что СССР вообще и Сталин лично, положил немеряно своего народа для  освобождения  от нацизма и etc...

Так вот этот самый нацизм ,в лице Алоизовича в отношении германского народа поступал очень гуманно и с любовью (выполняя в отличие например от нынешних властей эРэФии всё обещанное).

Пока обвиняемый либерастами советский солдат ценой своего героизма и жизней своих товарищей не изменил "новый европейский порядок"...

Теперь очень много говорят о холокосте,о ЛЛ,о "втором фронте" и победе демократических сил(?) над нацизмом...и с пафосом обличают "бессмысленно-тупые" жертвы совка,забывая что без этих жертв  Победы не было бы вообще!!!

Обличители большевистского режима озабочены не сохранением благодарной  памяти воинам -освободителям,но поисками  "мудрых"альтернатив ,забывая ,что это - послезнание,что неизвестно была бы хоть чуть-чуть лучше в итоге эта версия хода событий, и что вообще  ,история - не знает сослагательного наклонения  ...

Дилетант писал(а) 27.02.2012 :: 22:09:44:

Угу. поэтому можно черта натворить а потом заявить - история не знает сослагательных наклонений?

Дилетант писал(а) 27.02.2012 :: 22:09:44:

Да в прямом. Если гитлер делал - так и нам можно. что за оправдание.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:11:49:

я искренне рад за вас. что основаны.
вот и давайте эти основы документарные несите, а не мнения на их основе.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:11:49:

упаси меня (да и остальных) заратустра от ваших просвещений.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:11:49:

так вы вопросцы то задавайте, ложите меня на лопатки, размазывайте по экрану. не стесняйтесь.
ключевые вопросы по обсуждаемому предмету - идиотские?
или это неудобные вопросы названы идиотскими.
это так мысли вслух.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:11:49:

Анатолий, вы на 5 (ПЯТЬ) раз подряд заданный прямой вопрос, отказались отвечать  - что такое отказ АиФ, как они его сделали и т.д..
Я бы постыдился заявлять на вашем месте что они что-то не приняли. после этого.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:11:49:

ииииииииииииииии?
так ссср документы то с кем подписывал?
с диаспорой поляков в лондоне или с представителями гос-ва польша? - вопрос это.

Amaro Shakur писал(а) 27.02.2012 :: 22:28:02:


А Вы наглец.

Может, своё мнение и документы дадите когда нибудь?

Amaro Shakur писал(а) 27.02.2012 :: 22:28:02:


Уже. 

Зачем Сталину война?

Вы предлагаете напасть на Германию в 1939 г. Без союзников.
Зачем?

ПОЧЕМУ
СССР НАСТАИВАЛ НА  ПРОХОДЕ СВОИХ ВОЙСК ПО ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ В 1939Г ?

Что такое "коалиция"?
Что в ней прописано?

Кто виноват в срыве переговоров?

Где врут Черчилль, Мельтюхов, Тейлор, Лиддел Гарт?

Я всё-таки прошу привести причины НАПАДЕНИЯ (ввода войск) АиФ на Германию ради помощи СССР.

Это старые.

Новые

Что такое правительство в изгнании?
Почему страны нет, а правительство есть?
На хрена мне Вас просвещать?

Amaro Shakur писал(а) 27.02.2012 :: 22:28:02:


Ответ #6148

Что не нравится?

Вы бы на своём месте смешали бы меня (и всех остальных упомянутых) с грязью и т.д. ...
Я бы до этой попытки себя проявить, на Вашем месте стыдился бы задавать вопросы.
Мешайте, плиз! Ну хоть попытайтесь!

Amaro Shakur писал(а) 27.02.2012 :: 22:28:02:


Что такое правительство без государства?
Были ли и есть ли такие правительства?
Может ли другое правительство признать правительство без государства ?

Как думаете?
Это ещё вопросы добавились.

Последний-Вы прикидываетесь неучем или как ?

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

в частности по данному вопросу.
Надо было подписать договор с аиф а не пакт МР.
я думал оно вам известно.
документ я вам дал один. про 30 августа. а толку.
если понадобится дам еще. не переживайте.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

пространный вопрос. что вы понимаете под войной. с кем. против кого.
в 39 году или в каком.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

не предлагаю

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

одесса. только после вас.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

употребляя данный терин я понимаю аиф и ссср против немцев.
коалиция по факту не подписана. все обсуждаемые варианты есть в сети.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

я не буду оспаривать все мнения, которые вы можете сюда выложить.
я вам уже сказал. давайте документы.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

чтобы германия напала на ссср. ей надо пройти польшу. польша это война с аиф. достаточно причин.
ну и конечно если бы подписали договор, то и по договору.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

ссср

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

я начинаю задумываться о третейских судьях. иного выхода объяснить вам что вы соскочили с вопроса я не вижу.

анатол писал(а) 27.02.2012 :: 22:57:57:

стопарните немного. не играйте в одессита так часто
с кем ссср подписал договор майского-сикорского.
с поляками. эти поляки что представляли?
третий раз вопрос пошел.

знаете почему вы боитесь ответить? потому что когда войска вводить так польши нет. а когда нам армия андерса понадобилась так мы сразу же признали ввод недействительным и правительство признали.