Дилетант писал(а) 23.02.2012 :: 21:22:48:

Ах вот оно как.
Я так понимаю Москва до Расеи разрослась путем добровольного вступления территорий.

Дилетант писал(а) 23.02.2012 :: 22:25:18:

ииии?
зап европа разрасталась за счет расеи?
и спала и видела завершение процесса в 20 веке?

Дилетант писал(а) 23.02.2012 :: 23:11:58:

вы про что.

Rambo писал(а) 24.02.2012 :: 05:49:44:


А зачем терпели-то? Можно вернуться. Здесь-то к ним как к людям, а?
Или там всё же получше?
Кстати, наоборот, в тех же США приходят соседи, приносят тортики, предлагают помощь. Там живут и азиаты, и африканцы, и латиносы. Не без проблем, конечно. Но так как у нас всё же не режут за цвет кожи.

Дилетант писал(а) 23.02.2012 :: 23:11:58:

Кто кроме Гитлера такое планировал?
И так что, господа. Всё же. Разумно ли любой ценой брать Берлин если есть ОПАСЕНИЕ что немцы союзникам его без боя сдадут? Вопрос принципиальный. Зрителям фильма он почему-то в голову не приходит....

Дилетант писал(а) 23.02.2012 :: 21:57:13:


Я ж объяснил. Вы занимаетесь пустой демагогией. Поцапались с немцами, потом подружились. И вы ставите это в заслугу СССР.
Всерьёз сцепились только когда "жареный петух клюнул". А это у вас не считается.
А вот вы мне вашу цитату не объяснили. Так какие юнкерсы и панцеры жёг СССР в 1939 году? 

Rambo писал(а) 24.02.2012 :: 05:49:44:

Это было отвлечение от темы.
Вы как то мысль обоснуете, что проходы нужны для того, что бы вся европа нам объединившись не накатала.

Дилетант писал(а) 24.02.2012 :: 10:38:36:

Ну гитлер это не общееврокоалиционные силы. Наполеон как то тоже с натягом.
У наполеона то хоть какие то предпосылки были.
ладно. вопрос тот же что и к рэмбо.

Amaro Shakur писал(а) 24.02.2012 :: 14:29:57:

Так вот и не отвлекайтесь от темы. А то ведь можно узнать такое, что потом самому будет неудобно за свои вопросы.

Amaro Shakur писал(а) 24.02.2012 :: 14:29:57:


Договорные отношения они на то и договорные, что их несоблюдение влечет за собой некоторые последствия. Мы пытались по-хорошему договориться. Слабоваты были к тому времени, чтобы без договоров дергаться. Договориться не вышло. И пришлось действовать на свой страх и риск.

Alba писал(а) 24.02.2012 :: 18:23:48:

На всякий пожарный. Вдруг АиФ вместе с Польшей соблаговолят заключить договорчик. Тогда абсолютно легитимно, без помех со стороны Польши можно будет провести по проходам войска, чтобы окоротить агрессора, буде тот нападет на Польшу. При этом надо понимать, что окорот должен в обязательном порядке сопровождаться активными действиями армий Франции (в первую очередь) Великобритании и Польши. Ведь вчетвером-то агрессору моську начистить куда как сподручнее и вернее, нежели это будут делать АиФ вкупе с Польшей.
Кроме того такой договор мог стать действительно сдерживающим фактором на пути зарвавшейся Германии. Но... Нет договора - есть война. Это также следует понимать. И вот тут, чтобы обезопасить себя в отсутствии союзников, приходится договариваться уже с агрессором.
Надоело, честно говоря, одно и то же разжевывать в разных интерпритациях по десятому разу.
Короче. Если не понимаете - это Ваши проблемы. Больше объяснять не буду. Ваше дело - понимайте как хотите. 

Лёва писал(а) 24.02.2012 :: 19:21:35:

Лёва. А Вам не кажется, что это уже не Ваше дело? Как-то Вас уже занесло малость. 

Лёва писал(а) 24.02.2012 :: 19:21:35:

Ну вот и слава Богу. Значит на этом и остановимся. Враги, так враги. С этим никто и не спорит. А во вражеском окружении, сами понимаете, каждый спасается как может.
Вообще-то думается мне, что зря СССР в 44-м году пошел освобождать Европу. Остановились бы на новой границе, а там Европа и САСШ пусть сами с Гитлером и микадо разбираются.
Вот потеха была бы. Думаю, что жертв у АиФ вместе с САСШ было б порядка на два больше.