Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:У вас суровое непонимание воззрений военных того периода. У них перед глазами был пример ПМВ, когда сначала был период политической напряжённости, потом стычки армиями мирного времени, мобилизация ну а уж потом "настоящая война". Вы читаете план уже "настоящей войны" без описания предыдущих процессов
Читайте внимательней. План описывает ситуацию с самого начала.
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Наличие тектических успехов не даёт оснований говорить о захвате стратегической инициативы.
И опять вы ошибаетесь.
Тактические успехи не требуют перепланирования всего плана войны. Немцы отошли от "видоизменённого плана Шлиффена" по итогам этих "тактических успехов".
А за стратегическую инициативу борятся. И это именно то, что произошло в ПМВ на первом этапе.
А у нас тут ничего подобного на первом этапе не предполагалось.
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Вы ошибаетесь.
С учётом, что это мой личное мнение,- всё может быть. А вы опять претендуете на абсолютное знание? Ну и как же оно было "на самом деле"?
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Почему? СССР вполне пожинал плоды революционеров идеалистов,которые сознательно противопоставляли себя всему миру, веря (возможно искренне) в победу мировой революции. Поэтому пришлось начинать с этих позиций.
Даже с этих позиций весь капиталистический мир на СССР нападать не станет
. Это достаточно очевидно. Слишком уж велики лень и противоречия. Если вы утверждаете, что руководству это было неочевидно, то мы возвращаемся к идиотизму. Эта теория тоже имеет право на существование.
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Почему? Про США согласен.
Франция.
До начала 30-ых окупация Рура, строительство Мажино чётко указывает на акценты, потом ВД, приход Гитлера к власти, немецкий реваншизм, внутренние проблемы, потом социалисты и, наконец, советско-французкий гарантийный договор.
Англия.
Бесконечные проблемы в колониях, маленький военный бюджет, проблемы с Японией и гонка флотов. ВД. Историческое неумение и нежелание возглавлять коалиции и фактическое отсутствие таковых.
Кто куда и когда будет нападать?
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Что там? Вы упорно пытаетесь интерпретировать мои слова, а не понять их...
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17: 1.Если вы о 41м то не обманула.
2. С коммуникациями на том ТВД было неплохо, да и группировка невелика, поэтому бесперебойную подачу к наступающим войскам обеспечивали без проблем.
1. Ааа, так это задумка была такая по вашему
. Ну, пусть. Моя мысль понятна?
2. Вам кажется.
Возьмите любое описание немецкий приключений в СА и поищите слово снабжение. Хотя бы того же Гальдера.
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Просто отдать глупо, зачем пускать противника на свою территорию просто так? И та же логистика не в дугу, замучаешься потом супостата выковыривать.
Да, конечно. Но у Англии ситуация хуже. В этом смысл
.
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Она натянута донельзя. "Польский Ла-Манш" мог и сам закопаться.И уверенности не было в том, что Гитлеру будут мешать его "закапывать". А так "географии" стало больше, протяжённость фронта стала меньше.
На момент подписания ПМР - не мог он самозакопаться вообще то, но не в этом дело. Речь шла о том, что у всех свои плюсы и СССР своими воспользоваться не смог. В этом основная мысль. Так что разговоры про чужие плюсы ни о чём.
Antistatik писал(а) 23.02.2012 :: 19:47:17:Думаю, выводы были следующие, что он сам не остановится (не из Мюнхена, а из последовавших событий), поэтому надо с ним договариваться и отталкивать от себя в противоположную сторону.
То бишь вы заметили что АиФ не сдержали своего слова относительно Чехословакии, но не заметили что Гитлер положил с прибором на подписаный им же самим договор и захапал всю страну? И после этого вы собираетесь с ним подписывать пакт о ненападении? Так чего стоит этот пакт? Той бумаги на которой он написан? А может СССР был таким наивным и даже представить себе не мог, что можно нарушить подобную бумагу?
И, вы мне так и не объяснили,- если бы АиФ отдали Польшу без войны, то почему следующей жертвой Гитлера была бы Франция, а не СССР?
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1243883 раз)