Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 265 266 267 268 269 ... 740
Печать
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1241324 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5320 - 08.02.2012 :: 20:46:52
 
Винни писал(а) 08.02.2012 :: 17:59:45:
Alba,а может Вы всё таки для начала ответите на вопрос:"В чём разница между наступлением и нападением?


Не ответит.Не знает. Как и то, что такое доктрина. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5321 - 08.02.2012 :: 21:01:12
 
Цитата:
Но строительство УРов вполне чётко указывают на оборонительную направленость мысли.
Основываясь на субъективных данных можно совершенно точно сказать, что США,Англия и Франция каких то крупных агрессивных действий не планировали до начала войны.
А Германия и Япония планировали. И СССР, скорей всего, тоже.
Что ж вам не понятно то в этой логике?


Непонятно, как "оборонительная направленность мысли" свидетельствует о планировании нападения. Подмигивание
УРы то строили. В нищей стране.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5322 - 08.02.2012 :: 21:23:30
 
анатол писал(а) 08.02.2012 :: 19:43:07:
И хорошо. Значит немецким танкам приходил кирдык. Следовательно, наши танки не зря строили

Так немцы и не устраивали дуэлей. Они поставили РККА в такое положение что использовать танки она не смогла.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 19:43:07:
А Гитлер так не считал. Пакты вообще вещь желательная к исполнению


Но вряд ли стоит себе придумывать ограничения в пакте не предусмотренные.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 19:43:07:
Что непонятно? Спасибо Альба

Всё понятно. Спасибо Альбе. Немцы объявили войну не столько потому что союзники Японии, сколько преследовали свои цели.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 19:43:07:
"Желал"\"не желал"-термин, в истории не работающий

ОЧЕНЬ работающий. Страны преследуют ЖЕЛАЕМЫЕ цели.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 19:43:07:
Вот и отвечайте. Свой вопрос позже зададите. Так честно?

Я сврй вопрос задал ДО начала обсуждения количества танчиков.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 20:34:03:
Как следует из рассекреченных архивных документов органов госбезопасности СССР, в канун войны в Москве стало известно, что США и Англия окажут помощь СССР только при неспровоцированном нападении Германии. Упреждающий удар Красной армии по немецкой группировке, сообщала разведка, "может быть расценен как агрессивные устремления СССР на Запад и поэтому США и Англия в данной ситуации пойдут на союз с Германией против Советской России".


Нашей доблестной разведке вновь впарили туфту. Новость?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5323 - 08.02.2012 :: 21:36:17
 
Лёва писал(а) 08.02.2012 :: 21:23:30:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:43:07:
Что непонятно? Спасибо Альба

Всё понятно. Спасибо Альбе. Немцы объявили войну не столько потому


Не только по тому... Подмигивание

С Японией всё ясно.

Лёва писал(а) 08.02.2012 :: 21:23:30:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:43:07:
"Желал"\"не желал"-термин, в истории не работающий

ОЧЕНЬ работающий. Страны преследуют ЖЕЛАЕМЫЕ цели.


А откуда Вы знаете ЖЕЛАНИЯ?  Водку вместе пили? Подмигивание
Вы бы хоть раз подтвердили свои частые упоминания желаний Сталина, Гитлера или Рузвельта.
Свои желания знает только конкретный человек. И во всех случаях не страна.
Поэтому разговор о желаниях просто не имеет смысла.

Лёва писал(а) 08.02.2012 :: 21:23:30:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:34:03:
Как следует из рассекреченных архивных документов органов госбезопасности СССР, в канун войны в Москве стало известно, что США и Англия окажут помощь СССР только при неспровоцированном нападении Германии. Упреждающий удар Красной армии по немецкой группировке, сообщала разведка, "может быть расценен как агрессивные устремления СССР на Запад и поэтому США и Англия в данной ситуации пойдут на союз с Германией против Советской России".


Нашей доблестной разведке вновь впарили туфту. Новость?


А это кто сказал, что туфта? И как Вы в 1940 году это определили? Подмигивание



Когда начнёте доказывать, что Сталин собирался на кого-нибудь нападать и жертвовать людьми ради системы социализма и территорий? Подмигивание

Какая доктрина была у СССР-оборона страны или нападение на соседей ради .... бла-бла... ?

Вы согласны, что Америка не пример оборонительной доктрины?

Каково соотношение танков на западной границе? 5:1?
Наверх
« Последняя редакция: 08.02.2012 :: 23:37:07 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5324 - 09.02.2012 :: 09:05:49
 
анатол писал(а) 08.02.2012 :: 21:36:17:
Не только по тому... С Японией всё ясно


Согласен. Итак, сам по себе тройственный пакт не обязывал Германию объявлять войну США если на США напала Япония. Гитлер объявил войну исходя из своих расчётов.
Так же и США. В случае с Англией и СССР говорить о ЖЕЛАНИЯХ действительно непросто. ХОТЕЛ ли СССР бить Гитлера? Нет, не хотел. Необходимость чуть ли не один на один воевать с вермахтом - следствие ошибок сталинской внешней политики. Сталин мог только бессильно ныть о недобросовестности союзников. Но выбора и манёвра у него не было. Когда Антистатик заявляет что был - СССР мог капитулировать - то это нелепо. Кому он хуже сделал бы?
А вот США сыграли свою партию как по нотам. Решили все свои проблемы, получили все бонусы и не понесли колоссальных потерь. И обсуждать что там было бы с США если бы они находились в Европе - нелепо. Они тогда проводили бы иную политику. США не имели бы антагонизма с АиФ.
Придавили бы Гитлера в зародыше и не было бы войны. Правда, не завидую тогда соседям СССР, находящегося в северной Америке. Мексиканская ССР, Бразильская ССР, Аргентинская ССР...  Смех

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 21:36:17:
А это кто сказал, что туфта?

Видно по политике США. В чём вообще смысл помощи? В том что США встали на сторону подвергшегося агрессии государства? Типа благотворительности?
Нет, конечно. Дело в ИНТЕРЕСАХ. А для интересов США в принципе неважно кто там первым выстрелил.
Те же АиФ ПЕРВЫМИ атаковали Германию. И что? Только в СССР их назвали за это поджигателями войны. Весь мир знал что нападение на Польшу неизбежно вызовет войну. И таким образом именно Гитлер развязал войну. Он агрессор независимо от дальнейших событий и нашего к нему отношения. Поэтому США помогали АиФ а не Германии. И помогли нам. Потому что это в их интересах.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 21:36:17:
И как Вы в 1940 году это определили?

Это другой вопрос. Неэффективность разведки поражает. Та же история с бомбардировкой Финляндии. Ведь авиация северного флота давала вполне адекватные данные. Но нет, вдруг откуда-то появляется деза про сотни немецких самолётов на аэродромах Финляндии. Что это? Немцы впарили дезу? Или наши сами сварганили чтобы получить повод для агрессии? Иди теперь разберись. Сказалось, конечно, и то, что была практически уничтожена разведка, арестованы резиденты и т.д.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 21:36:17:
Когда начнёте доказывать, что Сталин собирался на кого-нибудь нападать и жертвовать людьми ради системы социализма и территорий?

То есть надо дать Вам цитату выступления Сталина года 1937 где он рассказывает о захватнических планах? Впрочем, нет. Цитата Сталина Вса не убедит. Снова начнётся нытьё что он это сказал на слёте пропагандистов, а это совсем другое дело. Может, нужна рукопись, где Сталин лично излагает планы? А может достаточно той политики что проводил СССР? Того же Коминтерна? Вы как-то про Коминтерн всё помалкиваете. то не агенты Кремля?

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 21:36:17:
Вы согласны, что Америка не пример оборонительной доктрины?

В 1939? А на кого они могли напасть с 10 дивизиями и 300 устаревших танков? Разве что на Мексику?

Вот цитата из монографии "1941 год - уроки и выводы". то не либералы, это труд СОВЕТСКИХ историков.
"замысел на стратегическое развёртывание и построение оперативных группировок войск в большей мере отражал наступательные цели... на расположение позиций и войск оказал влияние наступательный характер планируемых стратегических действий... переброска войск была спланирована с расчётом завершения сосредоточения в районах, намечаемых оперативными планами, с 1июня по 10 июля...."
Является ли это оправданием для Гитлера? Нет. Потому что он этого и не знал. И планы агрессии начал строить задолго до этого.

анатол писал(а) 08.02.2012 :: 21:36:17:
Каково соотношение танков на западной границе? 5:1?

Смотря о какой полосе у границы речь. Если о западных районах до Москвы, то и поболее. Только танков 12400, не считая тысяч танкеток и бронеавтомобилей. А у немцев 3288 , включая те самые танкетки.
Но дело, собственно, не в этом. Нас не спасло бы и 10:1.
Наверх
« Последняя редакция: 09.02.2012 :: 12:07:46 от Лёва »  

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5325 - 09.02.2012 :: 12:32:39
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Необходимость чуть ли не один на один воевать с вермахтом - следствие ошибок сталинской внешней политики. Сталин мог только бессильно ныть о недобросовестности союзников


Ну слава богу!
Оказывается вменяемость имеет место.
Достали уже либералистические рассказки про невероятное значение ЛЛ и Западного фронта. Очень довольный

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Когда Антистатик заявляет что был - СССР мог капитулировать - то это нелепо. Кому он хуже сделал бы?


Всем!
Потому даже сэр Уинстон сжал зубы и помогал Сталину...

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
А вот США сыграли свою партию как по нотам. Решили все свои проблемы, получили все бонусы и не понесли колоссальных потерь.


Конечно !
Эти шакалы поля боя четыре года отважно бились с заведомо (в разы!!!)более слабым противником.
Японцев ещё ГК в 39 -м бэтушками и ишачками чихвостил. Очень довольный
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5326 - 09.02.2012 :: 12:44:53
 
Дилетант писал(а) 09.02.2012 :: 12:32:39:
Ну слава богу!Оказывается вменяемость имеет место.Достали уже либералистические рассказки про невероятное значение ЛЛ и Западного фронта.


Значение немалое. Воевать на два фронта всегда тяжело. Так или иначе силы распыляются.
Но основной вклад внесла наша армия. С этим никто не спорит. Смогла бы она это сделать без ленд-лиза? Вопрос непростой. Повторюсь. Советская промышленность тоже во многом работала благодаря поставкам по ленд-лизу, не так ли? И без этих поставок не смогла бы выдать такого количества продукции. Не говоря уже о непосредственных поставках в армию. Продовольствие, автомобили, взрывчатка и т.д.

Дилетант писал(а) 09.02.2012 :: 12:32:39:
Всем!

В первую очередь себе. Тоже мне - манёвр.  Смех

Дилетант писал(а) 09.02.2012 :: 12:32:39:
Конечно !Эти шакалы поля боя четыре года отважно бились с заведомо (в разы!!!)более слабым противником

Мы-то из шакалов во львов не по своей воле превратились.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5327 - 09.02.2012 :: 18:42:13
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Так же и США. В случае с Англией и СССР говорить о ЖЕЛАНИЯХ действительно непросто. ХОТЕЛ ли СССР бить Гитлера? Нет, не хотел. Необходимость чуть ли не один на один воевать с вермахтом - следствие ошибок сталинской внешней политики.


Каких? Вы их ещё ни разу не назвали.
Ошибок не было.
Сталин сделал всё, чтобы заключить союз с АиФ. И делал это минимум с 1935г.
Они не заключили с нами союз.
Не любили они СССР. Подмигивание
Верно?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
А вот США сыграли свою партию как по нотам. Решили все свои проблемы,


А не было у США проблем хотя бы потому, что они находятся за океаном. Подмигивание
Верно?
Если Вы о том, что они затеяли войну в Европе, чтобы решить проблему выхода из депрессии-то я с Вами согласен. Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
И обсуждать что там было бы с США если бы они находились в Европе - нелепо.



Это как нелепо?
Вы же говорите, что они образец для подражания. Не приводите, и не будем обсуждать.
Я Вам показал, что будь они на месте СССР-точно также действовали бы.
И проблемы были бы те же. Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Придавили бы Гитлера в зародыше и не было бы войны.


Что, воевать начали бы? Смех

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Правда, не завидую тогда соседям СССР, находящегося в северной Америке. Мексиканская ССР, Бразильская ССР, Аргентинская ССР... Смех


Да ну?
А зачем и кому нужна Мексика?
СССР собирался на кого-нибудь нападать ради идей социализма? Смех
Или Мексика подмяла под себя всю Южную Америку и целилась на "СССР"?
"Лучше молчать, чем говорить". (с)
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5328 - 09.02.2012 :: 18:59:01
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
анатол писал(а) Вчера :: 21:36:17:
А это кто сказал, что туфта?

Видно по политике США.


А вот знающие люди не такие наивные. Политики, разведчики, дипломаты. Подмигивание
Вы лично на основании каких данных будете принимать решение?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
В том что США встали на сторону подвергшегося агрессии государства? Типа благотворительности?
Нет, конечно. Дело в ИНТЕРЕСАХ. А для интересов США в принципе неважно кто там первым выстрелил.


Наконец-то! Смех
Правильно. Дело в ИНТЕРЕСАХ США.
Вам три года об этом талдычат.
И ИНТЕРЕСЫ Вам уже давно раскрыли.
А Вы "борьба с фашизмом", "помощь"...  и т.п. демагогию льёте в ответ.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Те же АиФ ПЕРВЫМИ атаковали Германию. И что? Только в СССР их назвали за это поджигателями войны. Весь мир знал что нападение на Польшу неизбежно вызовет войну.


Этого даже Англия не знала. Смех
Цитата:
Джозеф Кеннеди (Joseph P. Kennedy), посол США в Англии в 1938—1940 годах, позднее вспоминал: "Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона"


Учите матчасть. Подмигивание

Кто там "поджигатель войны"? В чьих она ИНТЕРЕСАХ? Неужели Франции?
Когда думать самостоятельно будете?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5329 - 09.02.2012 :: 20:01:55
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
анатол писал(а) Вчера :: 21:36:17:
И как Вы в 1940 году это определили?

Это другой вопрос.


Не другой. Вопрос тот же.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
анатол писал(а) Вчера :: 21:36:17:
Когда начнёте доказывать, что Сталин собирался на кого-нибудь нападать и жертвовать людьми ради системы социализма и территорий?

То есть надо дать Вам цитату выступления Сталина года 1937 где он рассказывает о захватнических планах?


Лёва!
Наличие планов не определяется цитатой. Действиями оно определяется, документами.
А не Вашими домыслами.
И документами желательно разных лет, чтобы понять-менялись планы или нет.

Будем считать, что Вы ничем не можете доказать свои слова и вопрос слили. Подмигивание

А цитату дайте. В студию.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
анатол писал(а) Вчера :: 21:36:17:
Вы согласны, что Америка не пример оборонительной доктрины?

В 1939? А на кого они могли напасть с 10 дивизиями и 300 устаревших танков? Разве что на Мексику?


Лёва! Вы не ответили на вопрос:
Является ли ускоренное и финансово затратное строительство наступательных вооружении проявлением оборонительной доктрины (Альба любит красивые слова)?
Две страны я Вам назвал.
Я Вас не понимаю. Парой постов назад Вы говорили "да".
Сейчас что изменилось?

А на кого могут наступать США-посмотрим на карту и скажем. Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
анатол писал(а) Вчера :: 21:36:17:
Каково соотношение танков на западной границе? 5:1?

Смотря о какой полосе у границы речь


Так я же сказал-ВСЕЙ западной границы! От ЛВО до ОдВО.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
Только танков 12400, не считая тысяч танкеток и бронеавтомобилей.


Да ну?
Откуда дровишки? Смех
Цитата:
Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин (правда из них к 3-й и 4-й категории относилось 2232 танка). И это только в механизированных корпусах, без учета других частей и соединений, имевших на вооружении танки.

Добавьте в лучшем случае шт. 500.
И это включая ВСЮ бронетехнику.

Учите матчасть. Подмигивание
И врать не стоит.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 09:05:49:
А у немцев 3288 , включая те самые танкетки.


Вот врать не стоит.
Даже у МГ 3522 не включая танкетки.

Цитата:
По современным данным в 17-ти танковых дивизиях 4-х танковых групп и пяти отдельных танковых батальонах вермахта против СССР было задействовано 3811 танков. Плюс к тому 350 танков 2-й и 5-й ТД из резерва ОКХ. Итого: 4161 танк.


Только танки. Без  штурмовых орудий, "танкеток" и прочей лабуды.

Цитата:
Следовательно, даже без учета ПТ САУ на базе пехотных тягачей Рено UE, импровизированных тяжелых ПТ САУ на базе 12-ти и 15-ти тонных полугусеничных тягачей, зенитных установок (никак не меньше 200 экземпляров) и т.д., мы можем оценить количество выставленных против СССР боевых машин вермахта в 4800 единиц,


Плюс сателлиты.

Короче, 2:1. Подмигивание

Ну не надо сознательно приписывать нам сокрытые  "тысячи танкеток", а немцам честное засчитывание этих тысяч танкеток.
Врать нехорошо. Подмигивание

Наверх
« Последняя редакция: 09.02.2012 :: 21:44:48 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5330 - 09.02.2012 :: 20:51:15
 
анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:42:13:
Не любили они СССР

Странно для буржуев - не любить страну, мечтающую выпустить им кишки.  Смайл

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:42:13:
Если Вы о том, что они затеяли войну в Европе, чтобы решить проблему выхода из депрессии-то я с Вами согласен

А как они это устроили?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:42:13:
Что, воевать начали бы?

До войны не дошло бы.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:42:13:
А зачем и кому нужна Мексика? СССР собирался на кого-нибудь нападать ради идей социализма?

Для Вас это новость?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:59:01:
Правильно. Дело в ИНТЕРЕСАХ США.Вам три года об этом талдычат.И ИНТЕРЕСЫ Вам уже давно раскрыли.А Вы "борьба с фашизмом", "помощь"...  и т.п. демагогию льёте в ответ


Странный вы народ коммунисты.
Вчера увидел такую передачу - парнишка рассказывает о том как жил год в американской семье. Люди его кормили, поили. А он их ненавидит потому что, видите ли, они его к себе взяли ради налоговых вычетов. Вот какая тебе на хрен разница? Нет, ему надо чтобы его взяли потому что обожают советских детей как класс.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:59:01:
Джозеф Кеннеди (Joseph P. Kennedy), посол США в Англии в 1938—1940 годах, позднее вспоминал: "Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона"

Во-первых, трудно доверять столь категоричным высказываниям. Наверное, причин было не одна и не две. Во-вторых, снова получается что дело не в том кто первый выстрелит. США хотели уничтожения нацизма.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 18:59:01:
Кто там "поджигатель войны"? В чьих она ИНТЕРЕСАХ? Неужели Франции?Когда думать самостоятельно будете?

Поджигатель - Германия. Новость?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 20:01:55:
Является ли ускоренное и финансово затратное строительство наступательных вооружении проявлением оборонительной доктрины

А что у нас наступательные вооружения? Авианосцы?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 20:01:55:
Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин

Повторяю, смотря какую полосу брать. Я говорил не только о приграничных округах.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 20:01:55:
Только танки. Без  штурмовых орудий, "танкеток" и прочей лабуды

А Т-1 считается танком.  Смех О каких ещё танкетках речь?
Вот тут Вам весь расклад
http://www.battlefield.ru/german-tanks-1941.html
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5331 - 09.02.2012 :: 21:43:05
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:42:13:
Не любили они СССР

Странно для буржуев - не любить страну, мечтающую выпустить им кишки.


Согласны, значит, что не любили? Подмигивание
Вот и союз не заключили.
Логично?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:42:13:
Если Вы о том, что они затеяли войну в Европе, чтобы решить проблему выхода из депрессии-то я с Вами согласен

А как они это устроили?

Уже написал.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:42:13:
А зачем и кому нужна Мексика? СССР собирался на кого-нибудь нападать ради идей социализма?

Для Вас это новость?


О том, что нападать?
Новость. Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:59:01:
Правильно. Дело в ИНТЕРЕСАХ США.Вам три года об этом талдычат.И ИНТЕРЕСЫ Вам уже давно раскрыли.А Вы "борьба с фашизмом", "помощь"...и т.п. демагогию льёте в ответ


Странный вы народ коммунисты.


Так Вы же сами написали
"Дело в ИНТЕРЕСАХ. А для интересов США в принципе неважно кто там первым выстрелил."
Я согласился. Дело в ИНТЕРЕСАХ США. Подмигивание
Смайл
Причём здесь коммунисты?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
Во-первых, трудно доверять столь категоричным высказываниям. Наверное, причин было не одна и не две.


И что? Причина может быть главной и второстепенной.
Или Вы хотите сказать, что Франция ради Польши впряжётся в войну?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
США хотели уничтожения нацизма.


Кто Вам сказал? У них демократия и собственные нацисты были. Подмигивание
Англия, кстати, тоже не с нацизмом воевала.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:59:01:
Кто там "поджигатель войны"? В чьих она ИНТЕРЕСАХ? Неужели Франции?Когда думать самостоятельно будете?

Поджигатель - Германия. Новость?


Германия с Англией и Францией воевать не собиралась.
Далее думайте сами. Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:01:55:
Является ли ускоренное и финансово затратное строительство наступательных вооружении проявлением оборонительной доктрины

А что у нас наступательные вооружения? Авианосцы?


В том числе. Весь американский флот.
Вы же сами сказали, для чего он. Смайл

Является ли ускоренное и финансово затратное строительство наступательных вооружении проявлением оборонительной доктрины?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:01:55:
Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин

Повторяю, смотря какую полосу брать. Я говорил не только о приграничных округах.


Читать не умеете?
В третий раз- Я ГОВОРЮ О ВСЕЙ   ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ СССР. Точнее, приграничных округах.
А это не только приграничная полоса.
Что крутитесь? Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
Вот тут Вам весь расклад


Я его уже дал. Смех
2:1.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 20:51:15:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:01:55:
Только танки. Без штурмовых орудий, "танкеток" и прочей лабуды

А Т-1 считается танком.


Лёгким. Не знали? 180 шт. Подмигивание
А какие "тысячи танкеток" скрыли у нас?  БТ -7? Подмигивание
И Вы отказываетесь от первоначального заявления?

Где те то цифры брали? Если даже с иконой МГ не сходятся? Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5332 - 09.02.2012 :: 21:48:15
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 12:44:53:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:32:39:Ну слава богу!Оказывается вменяемость имеет место.Достали уже либералистические рассказки про невероятное значение ЛЛ и Западного фронта. Значение немалое. Воевать на два фронта всегда тяжело. Так или иначе силы распыляются. Но основной вклад внесла наша армия. С этим никто не спорит. Смогла бы она это сделать без ленд-лиза? Вопрос непростой. Повторюсь. Советская промышленность тоже во многом работала благодаря поставкам по ленд-лизу, не так ли? И без этих поставок не смогла бы выдать такого количества продукции. Не говоря уже о непосредственных поставках в армию. Продовольствие, автомобили, взрывчатка и т.д. Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:32:39:Всем! В первую очередь себе. Тоже мне - манёвр.  Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:32:39:Конечно !Эти шакалы поля боя четыре года отважно бились с заведомо (в разы!!!)более слабым противником Мы-то из шакалов во львов не по своей воле превратились.


В  основном Вы согласились.

Ну ,это нормально.(капитан 1-го ранга К.Мазур)
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5333 - 09.02.2012 :: 21:54:01
 
анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
Согласны, значит, что не любили? Вот и союз не заключили.Логично?


Да уж не любили, конечно.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
Уже написал

Это что якобы как-то подталкивали Англию к войне? Вот как круто. Это не Англию её интересы толкнули, а закулисные интриги. И мир с Гитлером тоже поэтому не заключили? Так хотелось, так хотелось. А дядя Сэм не велел.  Смех

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
О том, что нападать?Новость

Ну, извините. Само собой как-то не получалось. Нужен был внешний толчок.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
Так Вы же сами написали"Дело в ИНТЕРЕСАХ. А для интересов США в принципе неважно кто там первым выстрелил."Я согласился. Дело в ИНТЕРЕСАХ США


То есть помощь - это когда за так. Без интересов.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
Или Вы хотите сказать, что Франция ради Польши впряжётся в войну?

Никак Вы не понимаете. Не ради Польши. Ради себя. Зачем Гитлера усиливать, сдавая ему страны?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
В том числе. Весь американский флот.Вы же сами сказали, для чего он

Для контроля мирового океана.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
В третий раз- Я ГОВОРЮ О ВСЕЙ   ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ СССР. Точнее, приграничных округах

А я написал о полосе до Москвы. Цифры Солонина.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 21:43:05:
Если даже с иконой МГ не сходятся?

ДАЖЕ? Это кто у нас более авторитетный эксперт?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5334 - 09.02.2012 :: 22:11:59
 
Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
Это не Англию её интересы толкнули, а закулисные интриги.


Ну ка подробней об заинтересованности  Англии в войне с Германией. Подмигивание
Глядишь, и истинные причины узнаем.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
Согласны, значит, что не любили? Вот и союз не заключили.Логично?


Да уж не любили, конечно.


Вот видите-не любили и не заключили союз с Союзом.
Я рад, что Вы это понимаете.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
И мир с Гитлером тоже поэтому не заключили?


После того, как начали войну?
Поздно. Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
О том, что нападать?Новость

Ну, извините. Само собой как-то не получалось. Нужен был внешний толчок.


И когда напали? Подмигивание

Дык, о довоенных планах Сталина напасть на кого-нибудь ради идеи социализма или территорий Вы так ничего сказать не смогли.
ЧТД.
Ну и зачем тогда 100 стр упоминаний о мифических планах?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
Так Вы же сами написали"Дело в ИНТЕРЕСАХ. А для интересов США в принципе неважно кто там первым выстрелил."Я согласился. Дело в ИНТЕРЕСАХ США


То есть помощь - это когда за так.


Естественно.

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
Или Вы хотите сказать, что Франция ради Польши впряжётся в войну?

Никак Вы не понимаете. Не ради Польши. Ради себя.


Никак не понимаю. Сначала сдают страны, потом начинают войну.
Что-то здесь странное... Подмигивание

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
В том числе. Весь американский флот.Вы же сами сказали, для чего он

Для контроля мирового океана.


Это оборонительная доктрина?

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
В третий раз- Я ГОВОРЮ О ВСЕЙ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ СССР. Точнее, приграничных округах

А я написал о полосе до Москвы. Цифры Солонина.


Нехило наврал, а? Смех

Лёва писал(а) 09.02.2012 :: 21:54:01:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:43:05:
Если даже с иконой МГ не сходятся?

ДАЖЕ? Это кто у нас более авторитетный эксперт?


Похоже, Солонин... Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5335 - 10.02.2012 :: 08:24:54
 
анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
Ну ка подробней об заинтересованности  Англии в войне с Германией


Как у Вас всё плоско. Сразу заинтересованность в войне. Интерес Англии в поддержании баланса. Чрезмерное усиления Германии или Франции ей ни к чему.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
Вот видите-не любили и не заключили союз с Союзом.Я рад, что Вы это понимаете.

Было за что любить? Северную Корею кто-то любит?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
После того, как начали войну?Поздно

Почему поздно? Гитлер как раз не сомневался что Англия двумя руками ухватится за такую возможность.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
И когда напали? Дык, о довоенных планах Сталина напасть на кого-нибудь ради идеи социализма или территорий Вы так ничего сказать не смогли

Анатолий, повторяю. Мы попытались после революции экспортировать социализм и получили по зубам. Пришлось ждать благоприятных условий.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
Естественно

Да неужели?
А я думал что помощь - это когда даёшь человеку то что ему позарез нужно. Если Вы умираете в пустыне от жажды - неужели Вы не заплатите сотню за бутылку воды и не будете благодарны?

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
Никак не понимаю. Сначала сдают страны, потом начинают войну.Что-то здесь странное

Ничего странного. На ошибках учатся. В смысле, умные.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
Это оборонительная доктрина?

Это мировой жандарм.

анатол писал(а) 09.02.2012 :: 22:11:59:
Нехило наврал, а?

Почему наврал? Он написал о западной части страны до Москвы и Ленинграда.
В конце концов не произойди катастрофа, мы могли быстро подтянуть серьёзные силы.
Но Сталин проспал приближение войны. Нет, я понимаю. Трудно было поверить что такими сравнительно небольшими силами Гитлер нападёт на СССР, не закончив с Англией.
Как однажды сказал Ленин о Троцком - он, конечно, допустил ошибку, но в такой ситуации её совершил бы всякий. Только Сталин-то у нас не всякий.  Очень довольный
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5336 - 10.02.2012 :: 11:47:44
 
Шото здесь уже такая "вода" льётся,шо "водянее" некуда Смайл  Есть два государства. Они соседи. У них общая граница,у обеих есть ВС. Любое из них может напасть. Нападение есть в первую очередь политический акт. Всё зависит от Вас,как главы государства,какие цели Вы преследуете нападением. Хотите-нападайте,не хотите-не нападайте. Вот собственно и весь вопрос.
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5337 - 10.02.2012 :: 12:56:17
 
Винни писал(а) 10.02.2012 :: 11:47:44:
Шото здесь уже такая "вода" льётся,шо "водянее" некуда   Есть два государства. Они соседи. У них общая граница,у обеих есть ВС. Любое из них может напасть. Нападение есть в первую очередь политический акт. Всё зависит от Вас,как главы государства,какие цели Вы преследуете нападением. Хотите-нападайте,не хотите-не нападайте. Вот собственно и весь вопрос

И к чему эта ремарка? Ну, само собой. И что?
Просто Анатол уверяет что СССР был мирным государством. И аппетиты по захвату соседей появились у него лишь после начала войны. Чисто в интересах обороны.
Военная база в Турции, скажем. И вообще, интересы в направлении Персидского залива.  Смех
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5338 - 10.02.2012 :: 13:35:22
 
Лёва,я не очень понимаю значение фраз государство "мирное" и государство "агрессивное". Любое государство по отношению к другим может быть и мирным и агрессивным.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #5339 - 10.02.2012 :: 13:42:45
 
Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
Как у Вас всё плоско. Сразу заинтересованность в войне. Интерес Англии в поддержании баланса. Чрезмерное усиления Германии или Франции ей ни к чему.


И СССР?
Что надо для поддержания баланса? "Непрямыми методами"... Подмигивание
Правильно. Война между Германией и кем либо ещё.
Вот видите, что скрывается за Вашими словами.

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
анатол писал(а) Вчера :: 22:11:59:
Вот видите-не любили и не заключили союз с Союзом.Я рад, что Вы это понимаете.

Было за что любить?


Союз не заключили, потому что не "любили". Факт. Подмигивание

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
анатол писал(а) Вчера :: 22:11:59:
После того, как начали войну?Поздно

Почему поздно?


Потому что это уже не "непрямое действие". Прямое предательство союзника. "Демократический мир" не поймёт. Подмигивание

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
Анатолий, повторяю. Мы попытались после революции экспортировать социализм и получили по зубам. Пришлось ждать благоприятных условий.


Уже революция вспомнилась?

Лёва! Повторяю:
Учите матчасть. Подмигивание
До войны СССР не собирался ни на кого нападать ради идей социализма или территорий.
Поэтому никогда не получал по зубам.

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
анатол писал(а) Вчера :: 22:11:59:
Естественно

Да неужели?
А я думал что помощь - это когда даёшь человеку то что ему позарез нужно.


Ошибаетесь. Помощь бесплатна.
Если Вы продали бутылку воды умирающему в пустыне-Вы бизнесмен. Не помощник. Подмигивание

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
анатол писал(а) Вчера :: 22:11:59:
Никак не понимаю. Сначала сдают страны, потом начинают войну.Что-то здесь странное

Ничего странного. На ошибках учатся. В смысле, умные.


Мы и научились. Нас сдадут. Повторять не будем ошибку. Подмигивание

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
анатол писал(а) Вчера :: 22:11:59:
Это оборонительная доктрина?

Это мировой жандарм.


Т.е. доктрина США не оборонительная.
Я рад, что Вы это понимаете.
Смайл

Лёва писал(а) 10.02.2012 :: 08:24:54:
анатол писал(а) Вчера :: 22:11:59:
Нехило наврал, а?

Почему наврал?


А Вы не догадываетесь, почему? Подмигивание
Наврал.
Не читайте Солонина.


Лёва! Запомните одну простую вещь.
Количество танков или авианосцев ничего не говорит о направленности военной доктрины. Оборонительная она или агрессивная.
Доктрину определяет политическое руководство. И геополитические факторы.
Америка расположена на континенте, угроза которому возможна только с моря. Поэтому там строили корабли. Дабы отпугнуть потенциальных агрессоров. Минные поля и аэродромы вдоль всего побережья не поставишь. Глупо. Дорого.
СССР -сухопутная страна. Поэтому там строили танки. Противотанковый ров вдоль всей границы не построишь. Дорого и глупо. Лучше отпугнуть потенциального агрессора. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 265 266 267 268 269 ... 740
Печать