Alba писал(а) 07.02.2012 :: 23:21:15:Бесспорно. Но если оборонительная была успешна, то в атакующей можно обойтись и более разумными цифрами.
Но заранее неизвестно сколько же потребуется на отражение, на поступление из промышленности рассчитывать не приходится, плюс аховая ситуация с запчастями, плюс распределение по ТВД, решение: нужен запас танков.
Alba писал(а) 07.02.2012 :: 23:21:15:Так какова была военнополитическая доктрина СССР на ваш взгляд?
Отбивать нападение, а затем наступать.
Alba писал(а) 07.02.2012 :: 23:25:10:1. Мобилизация транспорта занимает время. Первое время вы будете немобильны.
2. Запасы должны быть расположены на разумных растояних от группировок. Вы попросите противника не воевать далеко от них?
3. Задержка при переброске войск на стадии стратегического развёртывания не тоже самое что задержка на при обороне. В первом случае это неприятность, во втором катастрофа. Ну а европейская сеть дорог немного более плотная чем советская.
1. Для этого существуют части постоянной боевой готовности. А мобилизацию объявлять придётся в обоих вариантах, т.к. штаты частей одни и на оборону и на наступление.
2. При наступлении линия фронта будет уходить от запасов, и главное это не разместить запасы, а обеспечить подачу в войска в ходе наступления, причём посредством инфраструктуры по которой прошли бои.
3.Странное утверждение, не получив должного подкрепление наступление захлебнётся в лучшем случае, в худшем разгром и отступление. На европейскую сеть всё равно придётся пропихивать через свою, она и будет узким местом.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1241086 раз)