Alba писал(а) 01.02.2012 :: 19:46:37:



А у Китая?

У Англии в ВМВ были друзья?
У США есть друзья?

Оксюморон.

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 21:53:19:


Вы невнимательно читаете Анатоля . Он уже нам доказал, что у Англии в друзьях были США. Добавлю от себя,- и АнЗак.
А у современных США,- к примеру Англия. Не зря ж вы их в англо-саксов объединяете.

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 21:53:19:


Ваша это чья?  Перечислите пожалуйста тех, кто строит капитализм. А заодно расскажите чем это плохо для них?

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 21:53:19:


Дык. Но вот результатом этих самых деяний никогда не было 10-ки миллионов своих граждан. А в случае  серьёзных проколов  этого самого деятеля объявляли идиотом в лучшем случае или преступником в худшем.

Ну, а про выгоды этих самых деяний в ВМВ для граждан США вы мне тут с Анатолем сотнями страниц доказывали.
Или ветер поменялся и теперь ваш флюгер показывает, что не было выгоды?
Ну, а в сторону Чемберлена за последние 50 лет только ленивый не плевал.
И лишь вы до сих пор молитесь на придурка. Ещё что то неясно?
П.С. Я удивлён отсутствием цитат Чапаева в ваших выкладках...

Alba писал(а) 01.02.2012 :: 22:30:01:


"А мне казалось, что им была близка Англия.И бросить её они просто не могли." (с)
В ВМВ, внимательно читайте, полезно, в "друзьях" США был и СССР.

Alba писал(а) 01.02.2012 :: 22:30:01:


Доминионы-друзья?

И Европа?

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 22:48:48:


А кто такой Анатоль?

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 22:48:48:


Это ж кому и когда я не отвечаю на вопросы? Вам? Процитируете где я вам не ответил? А вот вы своих оппонентов внятными ответами не балуете, кстати.

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 22:48:48:


Не жалуюсь. Но к капиталистам меня отнести трудно . А что,- переход на личности это всё что вам есть сказать?
Так что там строит США, Норвегия или Англия и чем это для них плохо? Что строит ВВ это я не в курсе, но подозреваю, что лично ему очень даже неплохо. Опять же. А ни на что большее он и не претендует, не так ли?

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 22:48:48:


Это не вам судить, а им. И они как то вот решили иначе. Не читайте советскую энциклопедию. Попробуйте английский школьный учебник. Начните с понятия "Мюнхенский позор".
Ну, а на тему, кто прав, так можно просто задаться вопросом чьи граждане лучше жили после ВМВ . В среднем. Так что вам лучше их не учить, а то глупо получается...

анатол писал(а) 01.02.2012 :: 22:50:34:


Дык. А то давайте устроим соревнование чьей колонией являлась Канада? Ведь, если вам верить это было совместное владение США и Англии. И ведь ничего ужасного не случилось, не так ли?
Кстати, поделитесь, нынче они присягают королеве исключительно из страха перед ужасной Англией или по каким то другим причинам?

анатол писал(а) 01.02.2012 :: 22:50:34:


Европа это кто у вас?

Дилетант писал(а) 01.02.2012 :: 22:48:48:


Надеюсь вы про 20-ый век?
Я не помню какие были формально отношения Ирландии и Англии. Помню только, что Ирландия в ВМВ не учавствовала и даже отказывалась базы предоставлять, а ирландцы с англичанами, как кошка с собакой. Так что смело можно сказать, что нет. Ирландцы не были. А шотландцы были. Анзаки и индусы тоже не были, кстати. А уэльсцы были. А вот у Сталина советские люди были своими гражданами. Так кому было в среднем лучше на протяжении всего 20-го века? Английским гражданам или советским?
П.С. Анатол, я случайно скопировал вашу цитату . Так что не возбуждайтесь.

анатол писал(а) 01.02.2012 :: 18:58:16:


Смешной Вы, Анатол.
А я-то так понял что ленд-лиз это выгодно.
"Никто по ЛЛ не расплатился.
Это сделка политико-экономическая.
США получили не деньги. США получили развитие промышленности, с\х, вырос ВВП, жизненный уровень бывших безработных. Появился рынок сбыта американских товаров , сферы влияния и т.д." Я подставляю вместо США СССР и плачу от счастья. Как это выгодно - ленд-лиз. Что ж мы от такого счастья сбежали?

А вот насчёт "должен начать войну с Германией" ещё интереснее. То есть начав ленд-лиз с АиФ мы провоцировали войну с Гитлером? А США - нет? 

анатол писал(а) 01.02.2012 :: 18:54:58:

В том и дело. С Финляндией мы торговали, потому она от нас не сбежала, а наоборот, заинтересована в рынке сбыта. А Польша сбежала. Потому что мы не только торговали.

анатол писал(а) 01.02.2012 :: 18:54:58:


То есть США воевали и ради идеалов?

анатол писал(а) 01.02.2012 :: 19:17:43:


Я писал о разорении? Процитируйте.

Alba писал(а) 01.02.2012 :: 19:46:37:

Но вполне приносили другим странам. Если не десятки то миллионы точно.

Дилетант писал(а) 02.02.2012 :: 07:27:55:


Так это ж вы мне начали рассказывать про капитализм и его строительство?! Я вас спрашиваю,- кто у вас строит капитализм то строит? Имена, пароли, явки.

Дилетант писал(а) 02.02.2012 :: 07:27:55:


Повторяю,- я не жалуюсь. И повторяю,- единственое что вам остаётся это переход на личности. Характерно, не так ли?

Дилетант писал(а) 02.02.2012 :: 07:27:55:


Смотрю вы у АнатолА учитесь демагогии понемногу. Это ж как у вас Мюнхен на одну доску с Катынью попал? Вы разницу между двумя событиями не улавливаете? Это с чего вдруг и перед кем Британия должна за Мюнхен извиняться? Это была ошибка, но вот преступлением это не было. Разница понятна? Не говоря уж о том, что они первые эту ошибку и полезли исправлять. Для сравнения, пакт с Гитлером был ошибкой, а вот секретные протоколы это уже преступление.
Ну, а извинялся много кто перед много кем.
Вот лишь частичный список.
http://www.upenn.edu/pnc/politicalapologies.html
К примеру, можно увидеть как королева извиняется перед Маори за какие то там притеснения. Королева для вас достаточно официальное лицо?


Дилетант писал(а) 02.02.2012 :: 07:27:55:


  Нет конечно. Границы Велиобритании не ограничиваются лишь собствено островом.
http://www.worldology.com/Europe/world_war_2_imap.htm
Гражданин Великобритании это гражданин Великобритании. Где он живёт неважно. А вы не знаете что такое гражданство?

Дилетант писал(а) 02.02.2012 :: 07:27:55:


Неэлегантно съезжаете. Впрочем, вам не привыкать.
1.Так вот поясняю,- ваши попытки напоминают попытку полуграмотного школьника учить физике Эйнштейна. Апломб, агрессивность, лозунги и брызги слюны а результатов то нет. Всякий раз когда вам захочется объяснить англичанину или американцу как надо жить и кого объявлять преступником, предложите альтернативы и подкрепите фактами. Попробуйте привести конкретные примеры в области судебной системы, уровня жизни, эффективности хозяйства, количества нобелевских премий и научных прорывов, культурной насыщенности и так далее. И покажите где ваша идеология может\могла лучше. Можете даже включить туда статистику выиграных\проиграных войн и потерь в них.
2. Я так понимаю, что вы опять пытаетесь доказать, что в бедах России виноваты все кроме российского правительства? Или подобная логика у вас распространяется лишь на царей-императоров и Горбачёва\Ельцина\Путина?
Ну, так что у нас нынче на очереди? Козни империалистов, плохая погода, татаро-монгольское нашествие или высадка марсиан?

Дилетант писал(а) 02.02.2012 :: 07:27:55:


Попытки заменить агрессией знания это забавно .
Так вот, когда норвежцы были в жопе и питались треской, то в СССР умирали с голоду. Разница между уровнем жизни двух стран была колосальной.

П.С. Я с нетерпением жду обоснований ваших обвинений в том, что я игнорирую вопросы.

Alba писал(а) 02.02.2012 :: 11:59:50:


Может уже пора с Луны на Землю вернуться?


Alba писал(а) 02.02.2012 :: 11:59:50:


Ух ты,вы же  так лихо клеймите страны и правительства ...

А насчёт личностей,то вас же никто не заставлял писать про какую то кодлу... что же вы такой жидкий  насчёт себя родимого?

Alba писал(а) 02.02.2012 :: 11:59:50:


Ух ты!

Во словоблудие то!

Alba писал(а) 02.02.2012 :: 11:59:50:


Исчо рас:

официальные печатные гос.  извинения  где почитать?

Alba писал(а) 02.02.2012 :: 11:59:50:


Опять много букаф,но...

Ответ на вопрос:
почему в России жили хуже ,чем в Британии и в 18,и в 19,и в 20 вв. - где?

Alba писал(а) 02.02.2012 :: 11:59:50:


1.Может вам есть смысл перечитать ваши "ответы",если не понимаете?

2.Я не прокурор, и посему не обвиняю.

Пока...