Лёва писал(а) 31.01.2012 :: 09:51:26:анатол писал(а) Вчера :: 18:35:06:
очно. И с Гитлером, и с Черчиллем.
Вот так так. И чего ж Гитлер так обижался на руководство США?
Оказывается, ему помогали не меньше чем Черчиллю?
Ладно, сарказм Вы не понимаете. Проехали.
Лёва писал(а) 31.01.2012 :: 09:51:26:анатол писал(а) Вчера :: 18:35:06:
Вот от американской помощи они не отказывались.А её не было
Понимаете какое дело. Вот США предложили Франции сто истребителей - французы благодарны, считают это помощью. Англии дали триста танков - та же песня.
Лёва!
Им не дали, им ПРОДАЛИ. То, что было в наличии. ЭТО не ЛЛ. Торговая КОММЕРЧЕСКАЯ сделка. ЛЛ начался позже.
"Закон
о защите интересов США"- НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ СДЕЛКА!
Никто по ЛЛ не расплатился.
Это сделка политико-экономическая.
США получили не деньги. США получили развитие промышленности, с\х, вырос ВВП, жизненный уровень бывших безработных. Появился рынок сбыта американских товаров , сферы влияния и т.д.
Хоть азы-то узнайте.
Цитата:"Почти весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из войны, имея в наличии невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев война оказалась забавой... Я не говорю о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех остальных это было чертовски хорошее время".
Лёва писал(а) 31.01.2012 :: 09:51:26:А нам дали помощи на десять миллиардов баксов - мы кривим губы. Типа, это ерунда, мелочь. Мы, мол, и сами бы справились.
Лёва!
Это Вы кривите губы. ВАС беспокоят американские налогоплательщики. Не переживайте за них, они неплохо нажились на
нашей войне.
Мы говорим,
Цитата:"Спасибо за помощь, друзья! Вы очень помогли!
Но Второй фронт в Европе в 1942 (или хотя бы в 1943;
вместо почти бесполезной войны в Африке) был бы намного лучше..."
НАМ не нужны были деньги и танки. НАМ был нужен Второй фронт. НАМ были НЕ нужны гибель НАШИХ солдат и НАШЕЙ экономики.
ВЫ и подобные считаете американские деньги, вместо того, чтобы понять, сколько война принесла
нам несчастий, потерь, и разрухи.
Цитата:"Ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества... Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь".
Лёва писал(а) 31.01.2012 :: 09:51:26:То-то Сталин канючил, что если нам не увеличат поставки, то СССР потерпит поражение?
По новой?
Где и когда "канючил" мы уже раз сто рассматривали. Память коротка?
Не надо лезть Вам в ЛЛ (и Финляндию
). Ваше-считать номера дивизий и количество танков. Вот там и лепите что угодно.