DC писал(а) 23.01.2011 :: 12:14:56:

У меня как раз к авиации претензий множество, начиная от устаревших самолётов и до неправильного использования бомбардировщиков береговым командованием.

Дело в том, что из ваших цитат ничего не следует. Вы опять выдернули слова из общего описания, как и с расположением флота на начало войны. Именно поэтому и прошу - не надо цитат, дайте время и место  или название операции; укажите претензии. Поразбираем.

art писал(а) 23.01.2011 :: 13:12:52:



art писал(а) 23.01.2011 :: 13:12:52:

Первые два входят в понятие "охота за отдельными целями". А в последнем случае итальянский флот вышел на перехват, и, если бы не стечение обстоятельств, сражение могло и не состояться.

art писал(а) 23.01.2011 :: 13:23:29:

Вам это хочется обсудить? Пожалуйста, но тогда не со мной.

art писал(а) 23.01.2011 :: 13:23:29:

Да ну???

art писал(а) 23.01.2011 :: 13:23:29:

А я и не ставил цель изложить общее положение Британского флота на начало войны. Я лишь показал, какими силами HM Navy собирался осуществлять т.н. "блокаду" Германии.

art писал(а) 23.01.2011 :: 13:23:29:

Вам хочется блеснуть знаниями, сколько, например, 100-мм снарядов было выпущено за минуту боя и какое их количество и куда попало? Мне это не интересно. Извините.

DC писал(а) 23.01.2011 :: 15:01:16:

Именно так. Не указан источник. В описании БД отсутствуют задачи противников и их приоритетность....

DC писал(а) 23.01.2011 :: 15:01:16:

Так из вашей цитаты и получается ерунда. Поскольку цитирование не полное.

DC писал(а) 23.01.2011 :: 15:01:16:


У вас замечательная позиция - не знаю ни планов операций, ни сил и средств для их выполнения, ни технических характеристик оружия, но утверждаю что всё делалось не правильно.

DC писал(а) 23.01.2011 :: 15:26:00:

На пример.

DC писал(а) 23.01.2011 :: 15:26:00:

Нет, констатация факта. Итальянцы столь смело, полным ходом уходили в базу, что англичанам было их не догнать.

Итальянский флот всё войну стремился избежать генерального сражения. Лёгкие силы на этом фоне выглядят более активными и смелыми, но только на общем фоне итальянского флота.

art писал(а) 23.01.2011 :: 15:29:38:

Может, расскажете, как и что я должен цитировать, чтобы ВСЕМ понравилось?

art писал(а) 23.01.2011 :: 15:29:38:

Для тех, кому охота поработать языком, повторяю - я ничего не утверждал, я высказал свои личные сомнения.
Я искренне рассчитывал, что великие знатоки Британского флота рассеют мои сомнения, а вместо этого слышу лишь обвинения в незнании мельчайших деталей вопроса и неких "утверждениях".

Если всё упирается в необходимость моего самообразования, то на хрена мне нужны Вы?

DC писал(а) 23.01.2011 :: 16:23:38:

Что бы всем понравилось, не знаю.
Для правдивости описания, состав всех сил на театре.

Может кому будет интересно:
http://www.gwpda.org/naval/n0000000.htm#bac
http://www.naval-history.net/
http://www.history.navy.mil/index.html
http://www.hnsa.org/doc/index.htm

art писал(а) 23.01.2011 :: 15:49:29:

Выход эскадры во главе с Тирпицом, я тут не про атаку Лунина, её может и не было, так по крайней мере утверждает известный британский дисидент Ирвинг, который сейчас срок мотает.
Как-то с владычицей морей в этом вопросе стало плохо, да, выхлопа не было в корнкретном столкновении, но вам вообще не кажется проблема Тирпица в принципе забавной?