DC писал(а) 03.01.2011 :: 12:12:45:


Так что, советский флот во второй мировой сыграл роль поважнее чем британский?
Чем он вообще себя проявил?
И что хорошего написано про итальянский?

Дилетант писал(а) 03.01.2011 :: 12:28:29:


Не было бы счастья, да несчастье помогло?

DC писал(а) 03.01.2011 :: 16:06:22:

Они есть. И немало. Дело в том, что в блокаде и проводке конвоев очень мало героического. Обычная военная рутина, из коей на 90% состоит война. То же, что и рытье окопов. Не было у англичан достойного противника. разве, что немецкие ПЛ. Но о битве за Атлантику сотни исследований существуют.

DC писал(а) 03.01.2011 :: 16:06:22:


Ну, про советский У НАС много написано. Потому что флот свой.
Черноморский жидко обделался. Балтийский был заперт. Тихоокеанский далеко.
Итальянский - это что-то с чем-то. Никогда ещё столь многие не сделали так мало. 

Г.Д. писал(а) 03.01.2011 :: 17:21:47:


Нет мировой революции Троцкого или Сталина. Есть просто теория мировой революции.
Троцкий и Сталин - то же самое что Рем и Гитлер. Вопрос борьбы за власть, а не борьбы РАЗНЫХ идей.

Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 09:33:07:


Это полный слив по теме.
"Есть вещи само собой разумеющиеся." ?
Да Вы просто верующий. Фанатик. Им по рангу ни знать, ни думать не полагается. Жвачку из ящика пожевали-и довольны.


ВМБ в Турции- для соцлагеря или для защиты страны?
Интересно, а для чего тогда РИ так рвалась в Проливы?- Царизм насаждать...

Владимир В. писал(а) 03.01.2011 :: 14:01:36:



Совсем не против пастырей и заповедей.

Напомнил результат усилий конкретных людей,добровольно взявшихся за это.

Вот уж где хрени достаточно.

Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 14:48:49:



Хибакуся это расскажите.

DC писал(а) 03.01.2011 :: 12:12:45:


Да вполне хорошо, видно отличие от вас, ибо как понятно вы не понимаете чего утверждаете и чего от вас хотят услышать.

DC писал(а) 03.01.2011 :: 12:12:45:


силок пустых не хватает, сейчас книгами будете разбрасываться? Вы книгу сам читали? Сомневаюсь.. Ну если всё таки, так думаю вам не составит труда процитировать те места где написано что британской флот действовал не умело и как ему нужно было действовать, что бы вышло умело?

DC писал(а) 03.01.2011 :: 12:12:45:


ВОТ ЭТО АРГУМЕНТ!!! Особенно про советский флот порадовали.
Так я правильно понимаю, если вы сейчас не способны где то найти литературу то выходит что Британской флот во время войны действовал не умело? Умелость по числу силок в интернете определяйте? в каком языке искали?

DC писал(а) 03.01.2011 :: 22:50:50:

Да уж...
Если писать Brittish, то вряд ли, а вот если British, то получим 3 450 000 ссылок. Вишь оно как .
А то, что вы читать что то будете это вы в детсад. Я эти ссылки уже трижды давал. А вы трижды мне рассказывали как вы их прочитаете  .
Словом, не пугайте и не путайте. Ваше личное невежество это ваша личная проблема.
Насчёт героического вы опять глупость ляпнули. Причём невероятную. Проводки конвоев и борьба с пл это героическое и\или негероическое занятие в той же мере что и сидение в атаку и хождение в атаку.
Вы со списком утопленых кораблей ОСИ ознакомились наконец или опять что нибудь изречёте? 

DC писал(а) 03.01.2011 :: 22:50:50:



ну как же не увлекайтесь. Не вы ли писали?

DC писал(а) 27.12.2010 :: 11:53:45:


Так на простой вопрос, как было бы эффективно и правильно, как, какими силами и где им надо было действовать ответит не в состоянии...

DC писал(а) 03.01.2011 :: 22:50:50:


А что по вашему "особо героическое"?

DC писал(а) 03.01.2011 :: 22:50:50:


вы во первых правильно напишите. во вторых что по вашему "сколько-нибудь серьёзная"? и во третих, как это касается эффективности или не эффективности британского флота во время войны?

Alba писал(а) 03.01.2011 :: 23:17:49:


Вот так:

http://www.google.ru/search?q=The+Brittish+Navy+in+World+War+II&ie=utf-8&oe=utf-...
Результатов: примерно 3 520 000 (0,21 сек.)

или так

http://yandex.ru/yandsearch?text=The+Brittish+Navy+in+World+War+II&from=fx3&clid...
Нашлось
3 млн ответов

Для очень грамотных.

Rambo писал(а) 03.01.2011 :: 20:27:57:


Мне было указано?
А Вы изучите вопрос.
"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит, и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах, является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны"
Сталин подводил итог: "Итак, что такое победа социализма в нашей стране?

Это значит завоевать диктатуру пролетариата и построить социализм, преодолев, таким образом, капиталистические элементы нашего хозяйства на основе внутренних сил нашей революции.

Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?

Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах"
http://rksmb.ru/get.php?4202