Цитата:


А-а. Новояз.
В случае чего скажем - детям помогали. 
А с Румынией-то за Бессарабию воевать собирались, нет?

Цитата:


О-о, Гитлер Красную армию в грош не ставил. Как и АиФ. Особенно после того как её обезглавили репрессиями.

Цитата:


Кривицкий не дипломат. А Запад совершенно не одобрил Пакт. Другое дело, что устраивать войну с СССР ему было не с руки.

Лёва писал(а) 29.12.2010 :: 21:05:25:


Не ставил вот и поплатился 
Сталин убрал провалившиейся под Варшаву Тухачевского и выдвинул побившего Японской империи Жукова.
Если бы Ленин и Рев Воен Совет послушали Сталина, Будени и Ворошилова  нанес удар не по Варшаву а по Львова то тогда Польша не владела бы Зап. Бел. и Укр. десятилетиями.
Гитлер понял что ему тоже надо менять провалившиеся фельдмаршалы - ХВАСТУНЫ которые его обманывали но не посмел. Да и не с кем бывло их менять.
Сталин ХВАСТУНОВ маршалов Тухачевскому , Егорову и Блюх#ра не верил.

Цитата:


Гитлер вначале слепо верил в сказках своих генералов и фельдмаршалов. После Москвы начал злится. После Сталинграда начал впадать в ярость и иногда валятся по землю. Иногда он кусал ковра.
Гёринг говори.
" Мы знеаем что Фюрер вегетарианец и не кушает мяссо, не курить и не пет алькоголь. Но не знали что он кушает ковров. "
Сталин всегда обладал хладнокровием и спокойствием духа и принимал обычно правильные решения.

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 12:21:30:
Подготовиться к войне.
Это другой вопрос...

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 12:21:30:

Рад за вас.
Коминтерн - химера, при Сталине.

Цитата:


Мне - да. Так что с Бессарабией? Ну-ка расскажите про роль Бессарабии в обеспечении безопасности Ленинграда.

Цитата:


Армия Турции тоже не была сильнейшей в мире. Но мы очень старались избежать войны с ней в 1942. Нет?

Цитата:


Тогда при чём Рузвельт и Черчилль?

Г.Д. писал(а) 30.12.2010 :: 13:35:56:


Активная такая химера. И Сталин зачем-то активно ей манипулировал.

DC писал(а) 30.12.2010 :: 14:38:13:


Вы поосторожней. Анатол это записал в книжечку.

Todd писал(а) 30.12.2010 :: 20:39:30:

Вы о нём, как о живом... Ну и как Вам сейчас? Я имею в виду - в гробу

Лёва писал(а) 30.12.2010 :: 20:36:16:


С Польшей разобрались.
Теперь смотрим на карту, и выясняем, что Бессарабия далеко от Ленинграда.
Ленинграду-никак.

Лёва писал(а) 30.12.2010 :: 20:36:16:

Зачем Гитлер подписал Пакт?

Мне просто интересно Ваше мнение.

Лёва писал(а) 30.12.2010 :: 20:36:16:


При том, что они с Вами не согласны. Как и Кривицкий.

-Так мы что, не расширяли соцлагерь при первой возможности? (с) Лёва
-Это что, было нашей целью жизни? (с)
-Да (с) Лёва

Лёва писал(а) 30.12.2010 :: 20:36:16:


Любите Вы меня.

DC писал(а) 30.12.2010 :: 14:38:13:

Лёва писал(а) 31.12.2010 :: 12:12:52:


Тут подумать надо, на карту посмотреть, мои посты почитать. Дерзайте.

Лёва писал(а) 31.12.2010 :: 12:12:52:


Так он не боялся РККА. (с) Лёва

Так на хрена ему что-то СССР отделять?

Лёва писал(а) 31.12.2010 :: 12:12:52:


Они.
Ни слова о действиях СССР перед войной ради создания соцлагеря. 
Вот о действиях ради подготовки обороны от Германии сказано много.

Учите матчасть.

Лёва писал(а) 01.01.2011 :: 14:16:06:

Я не силён в дипломатических интригах, поэтому мне видится, что ИВ, по ходу переговоров с АиФ, обратил внимание на то, что эти государства не столько хотят сотрудничать с СССР, сколько хотят столкнуть Советский Союз и Германию лбами. Вероятно, он полагал, что коалиция СССР, Англии и Франции сможет поубавить аппетиты Гитлера. Вот и выступил с публичной речью, дабы простимулировать потенциальных союзников. Однако те сочли речь Сталина грубым шантажом. Тут же нарисовался неприятный для СССР вариант событий: захват Польши Германией и война на собственной границе, на условиях АиФ, за Польшу, которая особой симпатии у Сталина не вызывала.

Цитата:



Советские источники, освещающие настроения в Кремле накануне заключения пакта о ненападении с Германией, к сожалению, все еще недоступны для исследователей. Тем большее значение приобретает публикация Т.С. Бушуевой французской записи речи Сталина перед членами Политбюро 19 августа 1939г.{132} К сожалению, вопрос об аутентичности этого документа так и не стал предметом обсуждения в отечественной историографии, но то, что его содержание корреспондирует с другими недавно рассекреченными советскими документами этого периода, позволяет использовать эту публикацию
Со своей стороны советское руководство, будучи в целом осведомлено о подобных намерениях англо-французского руководства, назначило представительную военную делегацию, обладавшую всеми возможными полномочиями. Были разработаны варианты военного соглашения, которые можно было смело предлагать партнерам, не опасаясь, что они будут приняты. 7 августа был разработан четкий "сценарий" ведения военных переговоров. Прежде всего следовало выяснить полномочия сторон "на подписание военной конвенции". "Если не окажется у них полномочий на подписание конвенции, выразить удивление, развести руками и "почтительно" спросить, для каких целей направило их правительство в СССР. Если они ответят, что они направлены для переговоров", то следовало выяснить их взгляды на совместные действия Англии, Франции и СССР в войне. Если же переговоры все-таки начнутся, то их следовало "свести к дискуссии по отдельным принципиальным вопросам, главным образом о пропуске наших войск через Виленский коридор и Галицию, а также через Румынию", выдвинув этот вопрос в качестве условия подписания военной конвенции. Кроме того, следовало отклонять любые попытки англо-французских делегаций ознакомиться с оборонными предприятиями СССР [77] и воинскими частями Красной Армии{120}. Понятно, что в этих условиях военные переговоры были обречены на провал и использовались сторонами для давления на Германию.


http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/02.html


Цитата:


Делать выводы по Вашим комментариям? Ну, Вы обнаглели. 

Цитата:


США и Англия были заинтересованы в СССР и было бы глупо выступать с особой критикой Сталина перед войной.
Стремление СССР к созданию соцлагеря союзниками учитывалось и всемерно ограничивалось.