Исторический форум - Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 198 199 200 201 202 ... 740

Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1238704 раз)

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3980 - 26.12.2010 :: 17:19:45

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 14:15:57:

Нет. Боже упаси. Он это мнение сумел ИЗМЕНИТЬ.

А лидеры АиФ даже не попытались что-то "изменить", их всё устраивало.

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 14:15:57:

А поставки шли не в то время когда Гитлер готовился напасть на Францию? Да там и военное сотрудничество имело место.

Лёва, ну вам что опять ссылку давать? поставки реально начались в феврале 40го, на фоне и так незначительной доли, поставки во время приготовления будут вообще трудноразличимы. Второй аспект, Германия не просто получала от СССР, она была вынуждена что-то и давать, я вам снова напоминаю про 1000 мессеров. Подмигивание

И ещё просветите меня какое военное сотрудничество имело место?

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 14:15:57:

Чего преподаю? Я телемастер.

Значит перепутал, прошу прощения. На вопросы по существу ответы будут?

Наверх

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vacietis

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3981 - 26.12.2010 :: 17:27:49

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

То есть, Вы продолжаете утверждать, что наБалтике британский флот не ждала никакая другая судьба, кроме гибели?

Да именно так, или серьёзные потери. Мне вообще то непонятны возможные цели операции Британского флота в Балтике в 1939. году? Можете объяснить что они там должны били делать? Я я на последок могу коротко рассказать действия немцев про случии вхождения Британского флота в Балтийское море: Они или сразу оккупировали бы Данию, закрыв выход Британскому флоту из Балтики, или сильно заминировали пролив у Берегов Дании. Учтивая близость немецких баз, они это бистро могли сделать. Второе что они сделали бы - обрушили всю мощь Луффтвефе на Британский флот. Опять че учтивая близость немецких баз, это они могли сделать без особых помех. Что стало при таких обстоятельств с Британским флотом мне дальше надо объяснять или это вы сами всё таки догадаетесь?

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

Скажите, а блокаду Германии каким образом собирались осуществлять, не заходя в Балтийское (Северное) море?

Балтийское и Северное море это две разные моря, что бы блокировать Германию в Балтийское море входить нет особой нужды.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

Немецкая авиация могла бомбить корабли противника не только в Балтийском, но и в Средиземном море, и даже в Атлантике.

Возможности гораздо менше там, да и Британия:
1. Контролировали входы и выходи с Средиземного моря
2. Имели базы на берегах этого моря

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

Если это единственный аргумент в пользу того, что британский флот не противодействовал германскому

Это от куда взяли что он не противодействовал немецкому флоту?

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

И британский флот мог серьёзно осложнить действия Германии, сведя их к сухопутным операциям А это неминуемо должно было повлечь перераспределение сил вермахта в Европе.

А немцы что ли часто вели какие то операции на море?

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

Про "базы" в Дании и Норвегии я вообще не понял. Или британский флот мог защитить Данию и Норвегию только при условии, что там есть британские базы?

Вы вообще то спрашивали "где разница?". Данию Британский флот вообще защищать не мог ни как, а Норвегию питался, но к сожалению немцы первыми сделали ход и получили удобные бази. Британци просто опоздали.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 17:08:58:

Чем, кроме обороны своих берегов, занимался британский флот, на сентябрь 1939 года являвшийся самым мощным флотом в мире?

Обеспечением своих коммуникаций и блокадой Германии.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd ReadOnly +++ Вне Форума По брови в крови...такая работа Сообщений: 7895 Скандинавия Пол:	Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары Ответ #3982 - 26.12.2010 :: 17:37:42 Цитата: А не Россия помогла им? Нет? То есть это Россия по ленд-лизу оружие передавала?Цитата: На чьи? На свои.
Наверх	Молодец, получишь сахар IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3983 - 26.12.2010 :: 17:57:07

Цитата:

И что обещали в случае войны русского Вани с Гансом?

До Вани Гитлеру ещё дойти надо.

Цитата:

Швеция с нами граничит?

А, так можно прибрать к рукам под предлогом будущей войны лишь то что граничит? Ну так после успешной финской войны граничила бы. Очень довольный

DC писал(а) 26.12.2010 :: 15:02:14:

Нам время требовалось на подготовку..
Оценивая последующие события, видим, что АиФ, да и США, к войне были не готовы. Зачем им тогда было нужно тянуть время?

Ну да. Мы готовы.

Rambo писал(а) 26.12.2010 :: 16:26:39:

И именно поэтому СССР вел внешнюю политику, которая тогда была наиболее выгодна для него. Вы против?

Да, обалденно выгодно получилось. Пришлось кричать "Караул", чтобы те кому мы гадили, нас ещё и спасали.

Rambo писал(а) 26.12.2010 :: 16:39:26:

А не на деньги-ли американских капиталистов вооружались нацисты?

А СССР промышленность кто строил? Не американские капиталисты?
Они ведь просто зарабатывали, а не монстров вооружали. Так им казалось.

Цитата:

СССР не вёл агрессивную политику. Он защищал свои интересы

Напав на Финляндию и угрожая Румынии и Прибалтике?
Довольно агрессивно он защищал свои интересы.

Наверх

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анат

Экс-Участник

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3984 - 26.12.2010 :: 18:00:40

Todd писал(а) 26.12.2010 :: 17:37:42:

анат писал(а) Сегодня :: 15:53:32:
На чьи?

На свои.

И где взяла разорённая Версальским миром нищая Германия свои деньги?
Это вопрос к крутому экономисту. Подмигивание

Todd писал(а) 26.12.2010 :: 17:37:42:

анат писал(а) Сегодня :: 15:53:32:
А не Россия помогла им?
Нет?

То есть это Россия по ленд-лизу оружие передавала?

Т.е. Россия воевала. Подмигивание

Вас никогда не интересовало: что бы было с Англией, если бы Россия сдалась? Подмигивание

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анат

Экс-Участник

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3985 - 26.12.2010 :: 18:05:19

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 17:57:07:

анат писал(а) Сегодня :: 13:30:39:
И что обещали в случае войны русского Вани с Гансом?

До Вани Гитлеру ещё дойти надо.

Кто мог помешать?

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 17:57:07:

анат писал(а) Сегодня :: 13:34:13:
Швеция с нами граничит?

А, так можно прибрать к рукам под предлогом будущей войны лишь то что граничит?

Болеете?

Кто говорил, что Швецию хотят прибрать к рукам?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3986 - 26.12.2010 :: 18:28:17

Цитата:

И где взяла разорённая Версальским миром нищая Германия свои деньги?
Это вопрос к крутому экономисту.

Там же где их взял разоренный гражданской войной СССРЦитата:

Т.е. Россия воевала.

Остальные тоже воевали и не меньше.Цитата:

Вас никогда не интересовало: что бы было с Англией, если бы Россия сдалась?

С этим в альтернативу.
Че б ей сдаватся)))

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анат

Экс-Участник

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3987 - 26.12.2010 :: 18:38:30

Todd писал(а) 26.12.2010 :: 18:28:17:

анат писал(а) Сегодня :: 17:00:40:
Вас никогда не интересовало: что бы было с Англией, если бы Россия сдалась?

С этим в альтернативу.
Че б ей сдаватся)))

Ну а в реале на Восточном фронте 2\3-3\4 немецких войск.
И кто кому помогал? Подмигивание

Todd писал(а) 26.12.2010 :: 18:28:17:

анат писал(а) Сегодня :: 17:00:40:
Т.е. Россия воевала.

Остальные тоже воевали и не меньше.

С немцами? В 40-44 годах? До Дня Смеха ещё далеко.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vacietis

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3988 - 26.12.2010 :: 20:35:55

Цитата:

СССР не вёл агрессивную политику. Он защищал свои интересы. Если уж АиФ не воевали и сдали Европу немцам, нам ничего не оставалось, как вести политику, выгодную нам. И нам совершенно не выгодно нападение немцев через Прибалтику. Прибалтам не повезло.
Но скажите "спасибо" Англии и Франции.
Никто к Вам не полез бы, если бы те воевали с немцами.

Нафиг вы сдались, воевать из-за вас и с немцами и с АиФ. Подмигивание

Что по вашему "агрессивная политика"?
А именно из за войны в Европе СССР под шумок полез и в Польшу, и в Прибалтику, и в Финляндию и в Бессарабию. Не обвили войну Французы и Британцы Германии, вряд ли Сталину смелости хватило.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Гуру

Вне Форума

Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3989 - 26.12.2010 :: 20:59:49

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Мне вообще то непонятны возможные цели операции Британского флота в Балтике в 1939. году?

Почитайте ветку - там достаточно примеров. Повторять специально для Вас не стану.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Я я на последок могу коротко рассказать действия немцев про случии вхождения Британского флота в Балтийское море:

Я, кажется, наконец понял.
Возможность того, что Британский Морской Штаб загонит ВЕСЬ британский флот в Балтийское море, мне даже как-то в голову не приходила Смех

Если Вы рассматривали именно эту ситуацию с массовым помешательством Британского кабинета министров, то я с Вами полностью согласен. Ваши выводы правильные.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Балтийское и Северное море это две разные моря, что бы блокировать Германию в Балтийское море входить нет особой нужды.

А какое море омывает берега Польши, которой Британия гарантировала свою помощь?

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Британия:
1. Контролировали входы и выходи с Средиземного моря

Как контроль проливов мог помешать Luftwaffe?

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Это от куда взяли что он не противодействовал немецкому флоту?

Об этом и идёт разговор в данной ветки последние десять страниц.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Данию Британский флот вообще защищать не мог ни как, а Норвегию питался, но к сожалению немцы первыми сделали ход и получили удобные бази. Британци просто опоздали.

В случае Дании британский флот не мог помешать операциям немцев на море? Ни минированием, ни с помощью подводных лодок?
В случае с Норвегией то же самое. Скажите проще: британцам было наплевать на ВСЕХ, кроме себя Подмигивание

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

А немцы что ли часто вели какие то операции на море?

Не часто, но беспрепятственно.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 17:27:49:

Обеспечением своих коммуникаций и блокадой Германии.

Про "блокаду" Германии уже говорилось выше.
А вот в обеспечении СВОИХ коммуникаций - да, преуспели.

Наверх

"La garde meurt et ne se rend pas!"

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Гуру

Вне Форума

Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3990 - 26.12.2010 :: 21:02:45

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 17:57:07:

Ну да. Мы готовы.

Повторяю для тех, кто в танке: если бы мы были неготовы, План Барбаросса успешно завершился бы ровно через ШЕСТЬ недель.

Наверх

"La garde meurt et ne se rend pas!"

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анат

Экс-Участник

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3991 - 26.12.2010 :: 21:08:09

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 20:35:55:

А именно из за войны в Европе СССР под шумок полез и в Польшу, и в Прибалтику, и в Финляндию и в Бессарабию. Не обвили войну Французы и Британцы Германии, вряд ли Сталину смелости хватило.

Видите ли, воюй французы и британцы с немцами, Сталину и не нужно было лезть "в Польшу, и в Прибалтику, и в Финляндию и в Бессарабию".
Но... Не воевали. Больше того, Гитлер разбил Францию и англичан.

Вот с этого момента и началась "агрессивная внешняя политика СССР". Деваться ему некуда было, поскольку стало ясным, что с Германией он остаётся один на один.
Так что "благодарите" англичан и французов. Подмигивание

Будьте уверены-не стал бы СССР лезть к вам во время настоящей войны АиФ с Германией.

А вот Польша и Финляндия несколько другое.
С Финляндией переговоры начались до войны. Там просто нам деваться некуда было. Не может вторая столица находиться под угрозой в надвигающейся войне.

Да и с Польшей Сталин две недели ждал активных действий АиФ. Не дождался. И только после этого ввёл войска в Западные Украину и Белоруссию. Не отдавать же их Гитлеру. Подмигивание

Да и польскими уж их не считайте. Это русские земли, захваченные поляками.
Не забывайте, поляки категорически отказались от нашей помощи.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vacietis

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3992 - 26.12.2010 :: 21:28:03

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

Возможность того, что Британский Морской Штаб загонит ВЕСЬ британский флот в Балтийское море, мне даже как-то в голову не приходила

Так почему вес, хотя бы часть.Результат то один и тот же был бы. Как я сказал, цели операции мне непонятны, отличие как понимаю от вас. Ну так по вашему, сколько кораблей и каких понадобилось что бы выполнять эти цели?

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

А какое море омывает берега Польши, которой Британия гарантировала свою помощь?

Балтийское.
Британия должна была помочь Польши способом послания своего флота на верную гибель? Это ваша гениальная мысль которая бы изменила ход войны и до которой британцы сами не додумались?

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

Как контроль проливов мог помешать Luftwaffe?

Ну в случии Средиземноморья базы Луффвафе гораздо дальше чем в, это и снижает эффективность действий. А Британские базы точь на оборот - у самих входов в море.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

Об этом и идёт разговор в данной ветки последние десять страниц.

Разговаривать вы можете хоть о санта калуе здесь и хоть 100 страниц, это меня не интересует. Британский флот противостоял немецкому, это просто исторический факт. То что вы это не знаете, нечего не меняет.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

В случае Дании британский флот не мог помешать операциям немцев на море? Ни минированием, ни с помощью подводных лодок?

Нет не могли, ибо на момент немецких десантов там Британского флота просто не было, а если бы он там был иго накрыла бы авиация.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

В случае с Норвегией то же самое.

В случии Норвегии он и мешал немцам на море и высадила десант в Норвегии. Немцы только в Нарвике потеряли 10 кораблей.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

Скажите проще: британцам было наплевать на ВСЕХ, кроме себя

Если вы сто раз это повторите, это правдой всё равно не станет.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

Не часто, но беспрепятственно.

Пожаласта назовите те немецкие морские операции которые немцы провели беспрепятственно и за одно расскажите нам как и с какими силами правильно надо было противодействовать этим операциям Британскому флоту.

DC писал(а) 26.12.2010 :: 20:59:49:

Про "блокаду" Германии уже говорилось выше.

Много чего говорилось. Германия была в блокаде, подвоз сырья из замори на немецкие порты был остановлен.

Наверх

« Последняя редакция: 27.12.2010 :: 01:56:47 от Vacietis »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vacietis

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3993 - 26.12.2010 :: 21:34:44

Цитата:

Видите ли, воюй французы и британцы с немцами, Сталину и не нужно было лезть"в Польшу, и в Прибалтику, и в Финляндию и в Бессарабию".

Опят же, что означает "воевать" по вашему?

Цитата:

Вот с этого момента и началась "агрессивная внешняя политика СССР". Деваться ему некуда было, поскольку стало ясным, что с Германией он остаётся один на один.

От чего стало ясно? И при чём тут нападения например на Финляндию?

Цитата:

Будьте уверены-не стал бы СССР лезть к вам во время настоящей войны АиФ с Германией.

А я не уверен. Прочем что такая "настоящая война"?

Цитата:

Да и с Польшей Сталин две недели ждал активных действий АиФ. Не дождался. И только после этого ввёл войска в Западные Украину и Белоруссию. Не отдавать же их Гитлеру. Подмигивание

Так почему отдавать? до этого уже договорись с Гитлером что кому отпадут от пирога.

Цитата:

Да и польскими уж их не считайте. Это русские земли, захваченные поляками.

Да неужели? С каких то пор они русские стали?

Цитата:

Не забывайте, поляки категорически отказались от нашей помощи.

А прибалты не отказались. И что с ними стало?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3994 - 26.12.2010 :: 21:39:48

DC писал(а) 26.12.2010 :: 21:02:45:

Повторяю для тех, кто в танке: если бы мы были неготовы, План Барбаросса успешно завершился бы ровно через ШЕСТЬ недель

Реализовать план Барбаросса было почти невозможно.
Почитайте анализ Переслегина, скажем.
Колоссальные просторы, бездорожье сами по себе были непреодолимым препятствием.
А уж миллионы солдат, десятки тысяч танков и самолётов - просто не о чем говорить.
Увы, немцы летом 1941 почти и не заметили сопротивления. Если бы они просто шли к Москве, то пришли бы всего на пару недель раньше.

А уж что дальше... Как идти за Урал? На чём? Просто ресурс двигателей несколько раз закончится. Гитлер мог победить только если бы Сталина сместил более лояльный Гитлеру режим.

Цитата:

Да и польскими уж их не считайте. Это русские земли, захваченные поляками

Львов? Тернополь?
Лишку не прихватили? И что значит - русские? Варшава тоже тогда русская?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Rambo

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3995 - 26.12.2010 :: 21:54:27

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 17:57:07:

Они ведь просто зарабатывали, а не монстров вооружали. Так им казалось.

Правильно. Еще К. Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист, ради трехсотпроцентной прибыли.

Наверх

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анат

Экс-Участник

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3996 - 26.12.2010 :: 21:55:38

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

анат писал(а) Сегодня :: 20:08:09:
Видите ли, воюй французы и британцы с немцами, Сталину и не нужно было лезть"в Польшу, и в Прибалтику, и в Финляндию и в Бессарабию".

Опят же, что означает "воевать" по вашему?

Не по моему. Подмигивание

По определению.

Цитата:

вести боевые действия, войну.
драться, сражаться

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

анат писал(а) Сегодня :: 20:08:09:
Вот с этого момента и началась "агрессивная внешняя политика СССР". Деваться ему некуда было, поскольку стало ясным, что с Германией он остаётся один на один.

От чего стало ясно?

От того, что АиФ не воевали.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

А я не уверен. Прочем что такая "настоящая война"?

Зря.

Ответил.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

Так почему отдавать? до этого уже договорись с Гитлером что кому отпадут от пирога.

Где?
Они что, совместно напали на Польшу?

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

анат писал(а) Сегодня :: 20:08:09:
Да и польскими уж их не считайте. Это русские земли, захваченные поляками.

Да неужели? С каких то пор они русские стали?

Они были русскими до 20-го года.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

анат писал(а) Сегодня :: 20:08:09:
Не забывайте, поляки категорически отказались от нашей помощи.

А прибалты не отказались. И что с ними стало?

А это уже после разгрома АиФ.
Либо мы, либо немцы.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анат

Экс-Участник

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3997 - 26.12.2010 :: 21:57:53

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 21:39:48:

анат писал(а) Сегодня :: 20:08:09:
Да и польскими уж их не считайте. Это русские земли, захваченные поляками

Львов? Тернополь?
Лишку не прихватили? И что значит - русские? Варшава тоже тогда русская?

А что, мы когда-нибудь претендовали на Варшаву? Исконно польские земли? Подмигивание

Просветите.
Н

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3998 - 26.12.2010 :: 22:01:14

Rambo писал(а) 26.12.2010 :: 21:54:27:

Правильно. Еще К. Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист, ради трехсотпроцентной прибыли

Это да. Я на Ваш вопрос по Катыни ответил удовлетворительно?

Цитата:

А что, мы когда-нибудь претендовали на Варшаву? Исконно польские земли?

Варшава не входила в состав Российской империи? Круглые глаза

А вот Львов и Буковина не входили.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Rambo

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3999 - 26.12.2010 :: 22:06:54

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

Опят же, что означает "воевать" по вашему?

Воевать - это уничтожать военную силу противника, а не снабжать ее пипифаксом в виде листовок.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

От чего стало ясно?

От того, милейший, что, как тут уже не раз говорилось, АиФ, а также Польша не пошли почему-то на создание коалиции с СССР в 1939 году.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

Прочем что такая "настоящая война"?

Эта такая война, которую "странной" назвать нельзя.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

Так почему отдавать? до этого уже договорись с Гитлером что кому отпадут от пирога.

Сталин предвидел, что ни Англия, ни Франция не будут мешать Гитлеру продвигаться на восток. Так оно и вышло.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

Да неужели? С каких то пор они русские стали?

Эти Земли принадлежали Российской Империи. Кстати Варшава тоже.

Vacietis писал(а) 26.12.2010 :: 21:34:44:

А прибалты не отказались. И что с ними стало?

А что с ними стало? Ужас

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 21:39:48:

Увы, немцы летом 1941 почти и не заметили сопротивления. Если бы они просто шли к Москве, то пришли бы всего на пару недель раньше.

Ой да бросьте. Вам прекрасно известно, что немцы очень даже заметили сопротивление. Даже стали перебрасывать танковые дивизии из ГА "Центр" на север против Ленинграда и на юг против Киева. А еще Было смоленское сражение, а еще немцы долго не могли справиться с окруженными войсками под Вязьмой и Брянском.
Какое-то у Вас однобокое знание о войне.

Лёва писал(а) 26.12.2010 :: 21:39:48:

Варшава тоже тогда русская?

А як жеж? И Финляндия кстати тоже. Честно завоевана в борьбе со шведами.
Что-то имеете сказать против?

Наверх

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 ... 198 199 200 201 202 ... 740

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›